Поняття та ознаки співучасті
Інститут співучасті у злочині є одним з важливих і складних в теорії кримінального права. І це не випадково. Злочинна діяльність, як і всяка творчість людини, може здійснюватися як поодинці, так і групою осіб і навіть певною організацією людей з розгалуженою діяльністю, наділених різними злочинними «правами» і «обов'язками», з ієрархічним керівництвом від організаторів до виконавців, пособників і приховувачів .
Історія злочинів і покарань показує, що в співучасті відбувається дуже велика кількість злочинів (приблизно одна третина), причому злочинів найбільш тяжких і небезпечних. Тому, природно, в законодавстві співучасті відводиться велике місце. Чи не оминули увагою співучасть у злочині і теорією кримінального права.
Співучасті в злочині був присвячений VII Міжнародний конгрес з кримінального права, який походив в 1957 р в Афінах, який прийняв дуже важливу резолюцію, яка втілила в собі найсучасніші і прогресивні концепції, які прийняті на озброєння більшістю європейських, латиноамериканських і азіатських країн.
Співучастю в злочині визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину. Дане визначення і всі наступні постанови закону, розвиваючі основні положення цього загального правила, повністю відповідають ключових положень резолюції VII Міжнародного конгресу з кримінального права.
Резолюція, хоча і носить рекомендаційний характер, прийнята як керівництво до дії більшістю країн світу, крім тих, в яких діє англо-американська система права, і ряду східних і африканських країн, де панує іслам як офіційна релігія.
У ній щодо співучасті в злочині сказано:
- визначення відповідальності співучасників залежить від характеру участі і ролі кожного із співучасників у скоєнні злочину, від особливостей його особистості і його особистої вини;
- потрібне обов'язкове знання всіма співучасниками, що дії, що становлять злочин або обтяжують його, будуть здійснені одним або декількома учасниками;
- особисті обставини, що виключають, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, беруться до уваги лише стосовно того співучаснику, до якого ці обставини відносяться;
- підбурювачем вважається той, хто схилив іншого до вчинення злочину. Для караності підбурювача необхідно, щоб виконавець хоча б почав вчинення злочину;
- пособником вважається той, хто навмисне сприяє навмисного скоєння злочину до його здійснення, в момент його вчинення або, якщо воно випливає з попередньої змови, після його вчинення. Приховування злочину, не обіцяне заздалегідь, не може розцінюватися як пособництво (співучасть).
Існує кілька поглядів на саму юридичну природу інституту співучасті. Основні позиції, які розділяють ці концепції, можна звести до двох основним: 1) чи можливо необережне співучасть в умисному злочині або чи можуть бути застосовані до постанов про співучасть необережні дії співучасників у необережному ж злочині; 2) чи є юридична природа співучасті акцесорних, тобто базується вона на основі виконання злочину, або ж все співучасники, незважаючи на їх різну роль в злочині, є своєрідними виконавцями злочинного діяння, або серед них центральної є постать виконавця, а все інші співучасники групуються навколо нього, як би він і його помічниками?
Відповідь на це питання можна знайти в тексті ст. 32 КК РФ.
У законі прямо підкреслюється, що співучастю визнається умисна участь декількох осіб, і тільки в умисному злочині. Чіткість цієї постанови абсолютно виключає допущення необережного співучасті в умисному або необережному злочині (мова йде про застосування саме постанов про співучасть в названих обставин).
У ч. 1 ст. 33 «Види співучасників» КК РФ сказано: «Співучасниками злочину поряд з виконавцем визнаються організатор, підбурювач та пособник». Ця формула лише окреслює коло осіб, але не розкриває самої юридичної природи співучасті. Здається, що формула співучасті в КК РФ цілком і повністю демонструє акцесорних природу співучасті.
Акцессорности співучасті означає визнання того очевидного факту, що ключовою фігурою співучасті є виконавець, бо без нього немає і не може бути співучасті, хоча відсутність серед дійових осіб організатора, або підбурювача, або посібника при наявності хоча б одного з інших співучасників не виключає співучасті. Крім того, особливі умови і форми відповідальності співучасників можливі тільки в тому випадку, якщо виконавець виконав задуманий склад злочину або, принаймні, почав його виконання.
Основою загальної відповідальності співучасників є єдність їх дій. Стрижень цієї єдності - виконавець. Якщо його немає, то співучасть розсипається, як картковий будиночок, чого не можна сказати про відсутність інших співучасників. А раз це так, то співучасть за самою своєю суттю акцесорних, тобто залежно від дій виконавця. Про це свідчить вже той факт, що невдале підбурювання чи пособництво не мають ніякого відношення до співучасті, а кваліфікується за правилами про стадіях злочинної діяльності.
Російська теорія кримінального права, на нашу думку, варто на визнання логічної акцессорности, згідно з якою дії співучасників повинні кваліфікуватися за однією статтею, яка ставиться виконавцю. Відступ від цього правила можливо лише в суворо визначених випадках.
Правила акцессорности вимагають, щоб: 1) всі учасники діяли спільно; 2) дії кожного співучасника стояли в причинному зв'язку з діями виконавця і далі з злочинним результатом; 3) всі учасники діяли навмисно. Всі ці правила неухильно дотримуються протягом багатьох років судовою практикою нашої країни, по крайней мере в особі її вищих судових органів.
Згідно ст. 32 КК РФ співучастю визнається лише навмисна діяльність беруть участь у злочині осіб. Намір свідчить про наявність єдності дій учасників, не тільки зовні, але і внутрішньо зцементованого єдиною волею і єдиним прагненням до злочину. Як відомо, при співучасті безпосередньо склад злочину здійснюється виконавцем.
Дії інших співучасників - підбурювачів і пособників - створюють лише сприятливі умови для здійснення виконавцем задуманого спільно злочину. Тому будь-яка діяльність інших співучасників завжди певним чином відбивається в діях виконавця, які і призводять до злочинного результату.
Другою ознакою, зазначеним в законодавчому визначенні співучасті, є спільність участі у злочині.
Спільність означає, що всі учасники беруть участь: 1) у вчиненні одного і того ж злочину як співвиконавці, тобто спільно виконують об'єктивну сторону злочину або одночасно або частиною і в різний час; 2) у злочині як організаторів, підбурювачів і пособників.
У цьому випадку вони, як правило, не беруть участі у виконанні складу злочину, але або керують злочином (організатор), або збуджують в виконавця рішучість зробити його (підбурювач), або сприяють вчиненню злочину фізично або інтелектуально (пособник).
Співучасть, як правило, передбачає вчинення дій, але в ряді випадків злочин у співучасті може бути скоєно і шляхом бездіяльності. Такі випадки можливі, якщо бездіяльності передувало угоду, укладену до скоєння злочину або в момент його вчинення, але завжди до настання злочинного результату.
Співучасть шляхом бездіяльності практично можливо лише в кількох випадках, наприклад при навмисному бездіяльності посадової особи, яка зобов'язана в силу свого службового становища вживати заходів щодо запобігання злочину, але свідомо за угодою з злочинцем таких заходів не приймає. Цю точку зору висловлював Верховний Суд СРСР, і вона в принципі правильна.
Причинний зв'язок - необхідна умова відповідальності за співучасть. Загальне вчення про причинний зв'язок викладено в гл. 7 «Об'єктивна сторона злочину». Тут ми розглянемо лише те, що відноситься до особливостей причинного зв'язку при співучасті. Вимога причинного зв'язку дає можливість чітко окреслити коло дій, які можна віднести до співучасті.
Першим важливим правилом, яке необхідно дотримуватися при вирішенні проблеми причинного зв'язку при співучасті, є наступне твердження: співучасть мислиме лише до моменту вчинення злочину або як приєднується діяльність в момент початку злочину і під час його продовження, але завжди до настання злочинного результату. Це положення висловлено ще на VII Міжнародному конгресі з кримінальному праву і неухильно дотримується в законодавстві більшості держав.
Другою передумовою причинного зв'язку при співучасті в злочині є вимога, щоб співучасники чимось активно сприяли злочину. При цьому виникає два питання: 1) чи може сприяти злочину співучасть у формі бездіяльності і 2) якщо може, то будь-який чи бездіяльність при відповідних передумовах суб'єктивної сторони може служити підставою для поставлення суб'єкту в провину співучасть в будь-якому злочині.
У переважній більшості робіт про причинного зв'язку вважається, що і бездіяльність в кримінально-правовому сенсі може завдавати шкоди, так як будь-який злочинну бездіяльність завжди є невиконання певних обов'язків, завдяки чому починають діяти шкідливі сили, які заподіюють злочинний результат, і заподіювача його визнається той бездіяльний суб'єкт, який повинен був в даний момент діяти, щоб запобігти злочинні наслідки.
До цього слід додати: тільки те бездіяльність може вважатися неусуненням перешкод до вчинення злочину, яке використовується виконавцем як засіб, що полегшує йому вчинення злочину. Крім того, обов'язково потрібно, щоб співучасник був обізнаний про дії виконавця, а останній - про бездіяльність співучасника.
Наступною особливістю причинного зв'язку при співучасті треба визнати те положення, що діяльність співучасників у будь-якій стадії вчинення злочину пов'язується причинно з інтелектуально-вольовою діяльністю виконавця злочину. Всі нитки причинного зв'язку при співучасті ведуть до свідомості виконавця, надаючи вплив перш за все на його свідомість і волю.
Сукупні дії всіх співучасників при цьому стають необхідною умовою успіху злочинну діяльність виконавця і настання злочинного результату. До цього потрібно додати, що діяльність підбурювача і пособника має своїм наслідком два результату: 1) вчинення виконавцем злочинного дії і 2) злочинний результат, що наступив безпосередньо від дій виконавця.