Слід зазначити, що в розглянутих випадках визнання рецидивіста спеціальним суб'єктом злочину альтернативно, продиктовано міркуваннями кодифікаційної техніки.
Разом з тим, чинним законодавством відомі випадки, коли рецидивіст в нормі, конструює кваліфікаційний склад, передбачений як спеціальний суб'єкт і не в альтернативному порядку.
Таким чином, в кваліфікуючих (особливо кваліфікуючих) складах рецидивіст може бути передбачений в якості спеціального суб'єкта як альтернативно, так і не альтернативно. Однак і в першому і в другому випадку, вказуючи на цікавий для нас спеціальні ознаки суб'єкта, законодавець, на відміну від норм, в яких рецидив фігурує як конститутивний ознака складу, не надає їм значення обставини, що впливає на настання кримінальної відповідальності за даний злочин. У цих випадках факт вчинення злочину тягне лише посилення відповідальності винного.
У складах злочинів, де рецидив виступає конститутивним ознакою, лише рецидивіст може бути суб'єктом даного злочину. У тих нормах, де рецидив є одним з кваліфікуючих ознак того чи іншого виду злочинів питання про спеціальний суб'єкт злочину - рецидивіста - повинен бути вирішене таким чином:
Рецидивіст може бути суб'єктом даного злочину так само альтернативно, як альтернативні кваліфікуючі ознаки, які спричиняють віднесення діяння до кваліфікованого виду злочину. 116 Панько К.А. Рецидив у радянському кримінальному праві. Воронеж, вид-во Воронезького Університету, 1983, с.73. 6 У першому випадку, коли рецидив виступає конститутивним ознакою, тільки він може бути суб'єктом даного злочину. У таких складах знаходиться відображення тісний зв'язок об'єкта злочину з суб'єктом злочину. Суспільним відносинам, охоронюваним цією нормою, може бути завдано той чи інший збиток тільки певним суб'єктом. Так, наприклад, втеча з місць позбавлення волі або з-під варти може бути здійснений тільки особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі (ст.185 КК АР).
У разі ж, коли рецидив є одним з кваліфікуючих ознак, то він може бути суб'єктом даного злочину також альтернативно, як альтернативні кваліфікуючі ознаки, які спричиняють віднесення діяння до кваліфікованого виду злочину.
Поряд з цим чинне кримінальне законодавство передбачає випадки, коли рецидивіст виступає суб'єктом кваліфікованого складу злочину самостійно. Так, п.8 ст.94, ч.4 ст.93-5 КК АР встановлює відповідальність і розбій з метою заволодіння чужим майном громадян, вчинені особливо небезпечними рецидивістами.
Таким чином, викладене дозволяє зробити наступні висновки:
a. рецидивіст (особливо небезпечний рецидивіст) є спеціальними суб'єктами злочину;
b. рецидивіст (особливо небезпечний рецидивіст) як спеціальний суб'єкт злочину в кваліфікованих складах може бути передбачений як альтернативно, так і не альтернативно. У цих випадках вчинення злочину рецидивістом (або особливо небезпечним рецидивістом) тягне за собою посилення відповідальності.
c. У складах злочинів, де рецидив є конститутивним ознакою, лише рецидивіст (особливо небезпечний рецидивіст) може бути суб'єктом злочину.
Чинне кримінальне, законодавство як зазначалося, не користується поняттям «рецидивіст» (за винятком - «особливо небезпечний рецидивіст»), а застосовує інші поняття - раніше судимий, засуджує.
Повторність, як вказувалося раніше, розглядається в законодавстві, судовій практиці і теорії радянського кримінального права в двох аспектах:
1. повторність, що не поєднана із засудженням особи за раніше скоєний злочин, і
2. повторність, поєднана із засудженням за раніше скоєний злочин, тобто рецидив.
Іншими словами, настання кримінальної відповідальності за конкретним нормам Особливої частини КК АР можливо тільки в тому випадку, коли особа, яка вчинила такий злочин, має ще додатковими, специфічними ознаками, і саме вони (додаткові ознаки) обумовлюють настання кримінальної відповідальності за цією нормою. А якщо це так, то особа, що володіє такими ознаками, має розглядатися як спеціальний суб'єкт злочину. Отже, рецидивіст - спеціальний суб'єкт злочину, обмежує коло можливих суб'єктів злочину.
Таким чином, сказане дозволяє зробити висновок, що було б доцільно включити в проект нового Кримінального кодексу АР поняття і класифікацію спеціальних суб'єктів злочину, що сприяло б обмеження кола осіб, що можуть нести кримінальну відповідальність за злочин, що здійснюється спеціальними суб'єктами злочину, прямо передбаченими КК АР.
Спеціальний суб'єкт злочину - це особа, яка має поряд із загальними ознаками суб'єкта злочину (осудність і досягнення встановленого кримінальним законом віку, з якого можлива кримінальна відповідальність) ще й іншими додатковими юридичними ознаками, або передбаченими в кримінальному законі, або прямо випливають з нього, що обмежує тим самим коло осіб, що можуть нести кримінальну відповідальність за кримінальним законом.
Список використаної літератури
5. Брайнін Я.М. Кримінальна відповідальність і її підстава у радянському кримінальному праві. М. 1 963.
6. Дагель П.С. Вчення про особу злочинця у радянському кримінальному праві. Владивосток, 1970.
7. Дурманов Н.Д. Поняття злочину. М. 1 948.
8. Кудрявцев В.Н. Теоретичні основи кваліфікації злочинів. М. 1 963.
9. Оримбаев Р. Спеціальний суб'єкт злочину. Алма-Ата, 1977.
10. Панько К.А. Рецидив у радянському кримінальному праві. Воронеж, 1983.
12. Трайнін А.Н. Загальне вчення про склад злочину. М. тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-вісім.