Сам особисто працював слідчим тому не варто мене переконувати в зворотному. Кажу варто і потрібно і відцього виграють усі сторони кримінального судочинства.
Свого часу наслідок в МВС було організовано для того, щоб бути ближче до оперативникам, криміналістам і дільничним. З тієї ж причини (+ взаємодію з ІДН) все "дитячі" злочину були віддані в МВС. "Сам особисто працював слідчим, тому не варто мене переконувати в" тому, що від руйнування СО МВС виграє тільки одна сторона судочинства - сторона захисту. Будемо мірятися своєю следаковостью.
Свого часу наслідок в МВС було організовано для того, щоб бути ближче до оперативникам, криміналістам і дільничним
А, яким чином опера МВС стали ближче до следователм Прокуратури наприклад?
Говорячи про незалежних і єдиній системі слідства потрібно розглядати це питання в сукупності з іншими структурами.
Може пояснюю неправильно кострубато але тим не меньше.
Слідство повинно бути саме по собі і не бути частиною будь-якої структури в правоохоронних органів.
Візьмемо за основу СК. У ньому нехай і будуть управління слідчих по розкриттю злочинів передбачених КК (по лінії МВС, прократури, ФСБ, ФСКН і т.д.).
Відповідно Експертно-Криміналістична служби теж повинна бути,
Таким чином будуть виконуватися багато основпологающіе принципи кримінального судочинства і складніше буде якимось чином хімічити на стадії порушення справи, попереднього слідства і судового розгляду.
Так це вам всім здається дико і незрозуміло, а ви просто дозволите мозок і поміркувати може дійсно є раціональне зерно тільки потрібно як слід все це перевірити і розрахувати.
І потім я давно висловлюю ідею про те що систему поліції громадської безпеки потрібно докорінно змінювати так сказати модернізувати з умовами реалій современнох потреб росії.
Наприклад УУП і ПДН складаються в одній службі типу різні напрямки діяльності але на практиці ПДН ніколи не працюють без дільничних ну за винятком якщо коли знаходяться в службових кабінетах.
А позавідомча охорона - нащо вона потрібна її полісіонери так само і продовжують рубати палки як ППСники і ДПСники та ще краще ніж ППСники так як дію оперативніше. Для охорони всяких банків й інших не профільних активів є свої службуи безпеки і так далі.
Ідея моя в тому що всі ці служби УУП, ПДН, ОВО. ППСП, ДПС потрібно об'єднати в одну службу ну припустимо назвемо зовнішня служба яка буде дійсно працювати з людьми нести патрульну службу і негайно реагувати на події, графік несення служби скользащій по 8 годин.
Скажіть а хто буде працювати з затримання? Пояснюю потрібно буде модернізувати ДЧ в яких будуть групи розбору з затриманими. ну і так далі. Це якщо так поверхово. Повторююсь це ідея цікава і над нею варто подумати.
Ну і кнечно по іншим службам.
Наприклад всякі ІТТ і конвої це обов'язки ФСВП нехай і займаються ними. А ОВС працюватимуть на охорону громадського порядку і ОРД карний розшук за запитами СК (коли слідство буде в одному місці) і на Дізнання в рамках повноважень КПК.
Вообщем потрібно включити мізки і думати думати перш ніж пукнути, прасрать бюджетні гроші в рамках зеленої карти а потім розвести руками і оголосити на всю країну типу ну а що ви хотіли, Ми думали зробити добре а вийшло як завжди, і при цьому за такий бардак ніхто ответсвенности не понесе, але при цьому на місце одного генерала з'являються відразу ж два а на землі все скорочують і скорочують і люди поліціонер взагалі перестають спостерігати ..
що від руйнування СО МВС виграє тільки одна сторона судочинства - сторона захисту.
Мірятися не буду! Сенсу немає!
А з цього приводу можу пояснити що Відділення - виділення Наслідки в окреме відомство буде на оборот сприяти незалежності дослідчої і слідчої роботи слідчих.
А захист якраз буде навпаки складніше розвалювати справи з юридичних підстав не відносяться до предмету кримінальної справи.
Пояснюю ідея перспетівная варто тільки грамотно все проаналізувати зібрати всі плюси і мінуси починаючи від стадії порушення справи до винесення рішення суду.
Простіше сказати ти дурень і не хрена не розумієш. А адже нове передове це завжди щось страшне і невідоме.
Візьмемо за основу СК. У ньому нехай і будуть управління слідчих по розкриттю злочинів передбачених КК (по лінії МВС, прократури, ФСБ, ФСКН і т.д.).
Якщо візьмемо за основу СК, то і все слідство буде працювати, як вони. Сором і ганьба, такі елементарні ляпи допускати, які допускає в останні роки СК. Та ще й сурмить на весь світ, замість того, щоб провести якісну перевірку. І закономірний результат - припинення справ.
Кримінальну справу за статтею про держзраді щодо матері сімох дітей Світлани Давидової припинено. Про це в п'ятницю інформагентствам повідомив адвокат фігурантки резонансного розслідування Іван Павлов. З підозрюваної зняті всі звинувачення, а також їй дано право на реабілітацію.
За даними "РГ", до висновку про те, що у відомостях, якими володіла Світлана Давидова не було державної таємниці, прийшла призначена наслідком експертиза. Згідно з висновками експертів, секретних відомостей в посольство України підозрювана не передавала.
виділення Наслідки в окреме відомство буде на оборот сприяти незалежності дослідчої і слідчої роботи слідчих.
Незалежності від чого (кого)? Якщо говорити про процесуальну, то незалежність слідчого залишилася в минулому, коли він міг не погодитися з начальником СО, і оскаржити його рішення у вищестоящого або в прокуратурі. Зараз слідчий виконає все, що йому скаже керівник слідчого органу. Ну і звідки незалежність візьметься?
Доброго часу суток.Работаю в ОВО .Сьогодні знову всьому відділу дали вовчі білети. Коли ж це закінчиться. Вже сил не осталось..Чего чекати. Від відділу кажуть скоротять 40% .Хто працювати буде на землі.
Доброго часу суток.Работаю в ОВО .Сьогодні знову всьому відділу дали вовчі білети. Коли ж це закінчиться. Вже сил не осталось..Чего чекати. Від відділу кажуть скоротять 40% .Хто працювати буде на землі.
Оголосили спочатку, що скорочення в основному торкнутися саме ОВО і апарат управління. Останнє - сумнівно.
Коли ж це закінчиться. Вже сил не залишилося
Так що свербіти треба було вже тоді. 5 років тому.
Розрахунку і трудової книжки з відповідним записом.
Я от не розумію. ви як маленький. Служили в МВС в ОВО і напевно останні кілька років ходили розмови про можливе скорочення в Системі і перервах. І нічого не робили для того, щоб обзавестися "запасним парашутом", чи то пак якоюсь ще професією.
А тепер вам усім видали так званий "вовчий квиток" і що? Життя на цьому закінчується?
Є маса прикладів, де колишні поліцейські успішно влаштовуються на громадянці. Наприклад колишній оперуповноважений Пучков (Гоблін), який озвучує фільми. Він тепер, начебто, навіть якісь передачі веде.
Він зараз працює ресторанним критиком. Ходить по ресторанах, їсть там і якщо йому не подобається, то пише про це у себе в блозі. У нього ще є проекти по ремонту квартир. Він постійно подорожує по світу, розвивається, в загальному.
А яким чином це питання відноситься до проблематики створення слідчого апарату в структурі МВС.
Говорячи про незалежних і єдиній системі слідства потрібно розглядати це питання в сукупності з іншими структурами.
Може пояснюю неправильно кострубато але тим не меньше.
Слідство повинно бути саме по собі і не бути частиною будь-якої структури в правоохоронних органів.
Візьмемо за основу СК. У ньому нехай і будуть управління слідчих по розкриттю злочинів передбачених КК (по лінії МВС, прократури, ФСБ, ФСКН і т.д.).
Відповідно Експертно-Криміналістична служби теж повинна бути,
Таким чином будуть виконуватися багато основпологающіе принципи кримінального судочинства і складніше буде якимось чином хімічити на стадії порушення справи, попереднього слідства і судового розгляду.
Так це вам всім здається дико і незрозуміло, а ви просто дозволите мозок і поміркувати може дійсно є раціональне зерно тільки потрібно як слід все це перевірити і розрахувати.
Мій мозок, як і у більшості людей, не має здатності вимикатися (аж до моменту смерті). Вам же нагадаю, що спочатку Ви вели мову про виділення з МВС виключно одного слідства.
В місце того що б займатися бестолковщіна краще б в рамках реформи МВС:
- Слідство вивели в з підпорядкування МВС і влили в СК.
А теперка, змінивши показання, в хамській манері намагаєтеся щось довести, хоча заданий то Вам був цілком мирний питання. Ну да Бог з Вами.
Розмови про створення незалежної структури, яка об'єднує в собі все слідство і оперативні служби (по зразки американського ФБР) йдуть аж з початку 90-х. Так, діяльність такої структури (навіть без оперативників) була б вельми ефективною. Правда, обговорюючи цю організацію, мова потрібно вести не про реформу МВС, а про реформу правоохоронних органів в цілому. Об'єднання ж має відбуватися на базі колишніх структур МВС, мають набагато більший досвід розслідування злочинів, ніж структури інші. До речі, на мою думку, саме питання чільної бази в новій структурі і є каменем спотикання. Ніхто з об'єднуються поступатися своїми позиціями не бажає. Та ще є побоювання в тому, що нова структура не тільки розжене казнокрадів, а стане ще потужнішим апаратом репресій по типу сталінського НКВС.
А з цього приводу можу пояснити що Відділення - виділення Наслідки в окреме відомство буде на оборот сприяти незалежності дослідчої і слідчої роботи слідчих.
Незалежності осіб, які здійснюють кримінальне судочинство, сприяла б не перебудова їх в рамках нових і старих структур, а закріплення її у Кримінально-процесуальному кодексі. Можливо це тільки в рамках реформування всієї правоохоронної системи, а не тільки МВС.
А захист якраз буде навпаки складніше розвалювати справи з юридичних підстав не відносяться до предмету кримінальної справи.
Не дуже розумію, що є таке "юридичні підстави, що не відносяться до предмету кримінальної справи". Чи не можна уточнити.
Пояснюю ідея перспетівная варто тільки грамотно все проаналізувати зібрати всі плюси і мінуси починаючи від стадії порушення справи до винесення рішення суду.
Так Ви не пояснюєте, а стверджуєте. Пояснення, власне, тільки одне:
ти дурень і не хрена не розумієш. А адже нове передове це завжди щось страшне і невідоме.