Техніка любительського лову риби не стоїть на місці, а постійно розвивається. Регулярно на риболовецькому ринку з'являються нові снасті, виникають нові або змінюються старі способи лову риби. І сьогодні ми поговоримо про те, якими мають бути поплавочние вудки для далекого закидання.
Ловля поплавковою вудкою з можливістю далекого закидання поплавця відома досить давно. Рибалки постарше пам'ятають, як з'явилася перша книга, навіть не книга, а брошура, в якій розглядалася ловля з довгим поплавком і з далеким закиданням.
Тоді в цій книзі в якості вудлища розглядалася звичайна чотирьохметрова телескопічна вудка зі склопластику, досить важка і оснащена, зовсім не підходить для такої риболовлі кільцями.
Зараз ситуація кардинально змінилася, і для поплавковою лову з далеким закиданням використовують матчеві вудилища. що більш правильно. Але досить часто зустрічаються варіанти, коли замість класичного матчевого вудилища для цих цілей використовуються вудилища болонського типу. Вони ж - телескопічні.
Це тільки дилетанту може здатися, що особливої у використанні для дистанційної лову на поплавець матчевої або болонської вудки зовсім немає. Різниця є і досить відчутна. Причому різниця полягає не тільки в конструкції вудилищ, але і в деяких нюансах під час лову.
Якщо порівняти ці вудилища з спінінгів вудлищами, то різниця в висоті кілець досить відчутна.
Склопластиковий варіант або композитний варіант таких вудок не зустрічається. Всі вудилища матчевого класу зроблені з вуглепластика. І стоять, за великим рахунком, не так вже й дешево.
Другий варіант матчевого вудилища - вудилище телескопічне з досить високими кільцями. І в порівнянні з болонськими вудлищами має менший діаметр бланка. Ці вудилища є бюджетною альтернативою класичним матчу з штекерним з'єднанням.
Слід зауважити, що людей, які ловлять матчевими вудками саме в класичному варіанті, не так вже й багато. Велика частина рибалок, яка ловить з поплавком на далекому закиданні, використовує звичайні болонські вудилища, які коштують дешевше, хоча і мають певні недоліки, що позначаються на самому процесі риболовлі.
Чому матч, а не Болонська вудка?
Питання знаходиться в площині різниці конструкцій матчевих і болонських вудилищ. Перш за все, це діаметр бланків матчевих і болонських снастей. У болонських вудилищ цей діаметр значно більше. Тому з'являється небезпека, що під час закидання волосінь може прилипати до бланку, причому настільки серйозно, що може мати місце обрив поплавка з усією оснащенням. А поплавці для далекого закидання коштують не так вже й дешево. Крім цього, якщо волосінь прилипає до бланку, занедбаність може стати взагалі неможливим.
Не потрібно думати, що залипання волосіні відбувається завжди. Якщо досить жарко, волосінь встигає швидко просохнути, і залипання може і не бути. Але якщо на вулиці дощ або навіть туман, то на бланку вудилища обов'язково накопичується волога, що обов'язково призведе до залипання, якщо використовувати вудилища з великим діаметром бланка.
Другий аспект цього питання відноситься до висоти кілець, хоча і переслідує такі ж цілі, як запобігання залипання волосіні при занедбаності. Саме в матчевих вудилищах кільця зроблені на досить високих ніжках, що призводить до того, що волосінь проходить від бланка на суттєвій відстані. І чим вище ці ніжки кілець, тим краще.
Тому якщо є бажання займатися ловом з дальньою занедбаністю з використанням поплавця, раціональніше використовувати матчеві поплавочние вудки для далекого закидання, а не заміняти їх вудлищами болонського класу.
Виникає питання: а чи можна використовувати в якості вудилища для дальньої занедбаності коротший вудилище спінінга?
Теоретично, вудилище спінінга використовувати можна. Волосінь залипати до бланку не буде. Але на практиці виходить все не дуже весело. Справа в тому, що ця рибалка дистанційна, і волосінь не буде знаходитися в стані повного натягу, навіть якщо її притоплювати.
Т. е. Вийде, що в момент підсічки потрібно спочатку вибрати надлишок волосіні, а тільки потім відбудеться повноцінна підсікання. І таке на короткому вудилище спінінга, досить імовірно.
Виходить, що між фіксуванням клювання по поплавця і подсечкой проходить досить часу, щоб риба могла б повністю ковтнути насадку. І потім доведеться витягувати глибоко засів в горлі у риби гачок за допомогою екстрактора. Або за цей проміжок часу між поклевкой і реальної подсечкой риба цілком реально може виплюнути насадку, що теж завжди неприємно.
Характеристики поплавців вудилищ для далекого закидання
Матчевими вудлищами можна ловити різну рибу. І в основному такі вудилища використовуються для лову на стоячих водоймах і дещо рідше на водоймах з течією. Як і для всіх вудлищ, якими ловлять дистанційно, для матчевих вудлищ важливий тест по ввезенню. Але слід відразу сказати, що не на всіх бланках варто позначення тесту. А адже з огляду на вагу поплавця і вага оснастки, поплавочние вудки для далекого закидання відчувають серйозні навантаження в момент закидання.
Якщо тест на бланку не вказано, то можна приблизно вважати, що цей тест близько 20 гр. І цього цілком вистачає для роботи з будь-якими поплавками.
Ще одна характеристика, яка стоїть на бланку матчевого вудилища - це тест по розривної навантаженні волосіні. Ця характеристика прописана в фунтах. Це, так би мовити, розривна навантаження для волосіні, яка рекомендується виробником саме до цього вудилища. Така характеристика придумана виробниками для того, щоб уникнути поломки бланка, якщо фрикціон котушки буде не відрегульований або взагалі затягнуть повністю.
Існує усталена думка, що вудилище підбирається під певні умови. Але потрібно враховувати, і той момент, яку рибу і на якій дистанції доведеться ловити. Матчеві вудилищем цілком реально ловити коропа, але в цьому випадку тест по волосіні буде показником потужності вудлища. Цілком природно, що для лову кара на матч потужність бланка повинна бути якомога більше.