Шановні комрад, порадьте хороші гамаші. Може хто поділиться особистим досвідом.
Основні критерії:
- мембрана
- не яскравий колір (ідеально чорні)
- розмір (як правильно підібрати - не розумію, навчіть дурня)
- можливість застосовувати цілий рік
quote: Originally posted by Recon-Tilsit:
хороші гамаші
quote: Originally posted by Pablitto:
у самого такі
Камрад Pablitto назвав, по-моєму, найкращі. У мене теж OR Expedition Crocodiles.
А ні хто не зустрічав на всю ногу по висоті, непромокальні?
Так підкажіть шановні користувачі, як мені розмір підібрати - що міряти?
Які то у вас проблеми надумані, якщо та якби. А якщо цілком в воду провалитеся, тоді вже гідрокостюм носите. Відповідально заявляю як активний юзер, ніяких проблем з ними немає, а якщо раптом і порвуться, так ніхто і не говорить, що вони вічні. Про каблук так взагалі-нісенітниця.
quote: Originally posted by Green7.62:
Вейдерси.
Ні, без чобіт і тільки на всю ногу по висоті. Але з мембраною, непромокальні.
quote: Originally posted by borov12:
Які то у вас проблеми надумані, якщо та якби. А якщо цілком в воду провалитеся, тоді вже гідрокостюм носите. Відповідально заявляю як активний юзер, ніяких проблем з ними немає, а якщо раптом і порвуться, так ніхто і не говорить, що вони вічні. Про каблук так взагалі-нісенітниця.
Ви кагбе натякнули мені, що трохи менше ніж ніколи користувалися даними прибери-збоченням.
quote: Originally posted by 1rybolov:
Ні, без чобіт і тільки на всю ногу по висоті. Але з мембраною, непромокальні.
Я бачив щось подібне з горе-ТЕХА, але тільки з калошами. Згадаю у кого - викладу посилаючись.
quote: Originally posted by Green7.62:
Ви кагбе натякнули мені, що трохи менше ніж ніколи користувалися даними прибери-збоченням.
Можна дізнатися, що навело вас даний умовивід?
quote: Originally posted by borov12:
Можна дізнатися, що навело вас даний умовивід?
Якщо для вас такі проблеми є надуманими - або у вас абсолютно відсутній досвід (в очі не бачили лісу), або або-або.
Можу більш докладно пояснити, звідки такі дебільні проблеми беруться, щоб ви на мене даремно не ображалися.
1. Горе-тих в гамашами потрібен не стільки для захисту від води, скільки для вентиляції гомілки (різницю з чисто нейлоновими гамашами відчуваєш тут же). Найчастіше гамаші використовуються для грязе-мусоро захисту, а не для захисту саме від води. Найпростіший приклад - кілька годин, що розкисла дорозі ( "пластилінові" дороги). Там вже і горе-тих не працює і все мокре / брудне, часто, до коліна. Якщо гамаші тримають воду всередині - ппц, акваріум, якщо тільки знімати гамашами. Бергхауси між тим спокійно набирають воду, при тому складно її віддають.
До речі, виходить, що гумка на гамашами закриває ті ділянки черевика, які повинні дихати (тобто ту частину черевика, яка вище обрезінкі).
2. Так, буває взуття із суцільною підошвою, або слабовираженним каблуком (переважно річна). Деяка - досить розповсюджений (НЕ кеди, звичайно ж). Носіння гамаш з таким взуттям і так проблема (на каменях швидко перетирається ремінець-стремено, деякі металеві троси на стремено через подібної проблеми ставлять), гумка в такому випадку зовсім біда-біда.
3. Так, гумка практично з одного дотику побивається об каміння і гострі гілки. Думаєте, чому зараз практично на всій аутдорной взуття застосовують обрезінку черевика? Ні, це не "калоша", як багато хто думає.
4. Проблема з протиранням задника цих гамаш - кажу ж, лижі та снігоступи. Тупо тертя.
Раніше шив щорічно гамаші з подвійного брезенту (років, напевно, 10). І як ми їх тільки не конфігурували (і троси були, і всі мислимі варіанти стрічок, і хитро обрізані калоші, і зовсім немислимі гумки). В результаті користуюся покупними гамашами "класичної" схеми (ті самі OR. У мене вони моторошно давньої моделі). Якби так було зручно з "гумкою" - все б ходили з гумкою, повірте. В якомусь сенсі простіше тягати бахіли від ОЗК, ніж такі гамаші.
Спасибі, що ответілі.Останемся при своїх.
quote: Originally posted by borov12:
Дякую що відповіли. Залишимося при своїх.
Швидше за все ми зовсім по-різному використовували одну і ту ж річ. Якщо придивіться, я написав "Це дуже специфічна конструкція. Кілька абсолютно дурних проблем:", без всяких "це гавно", так що давайте без образ - просто непонятка вийшла.
Спасибі всім посприяти в моєму напоумлення. Я робив тривалі переходи в панчохах від ОЗК і Л-1 - немає з чим не порівнянні очученія!
Господа, а підкажіть, зверху гамаші обов'язково повинні туго затягуватися, або допускається деяка свобода? Чи не з'їдуть чи, якщо вільно буде?
quote: Originally posted by Recon-Tilsit:
Я робив тривалі переходи в панчохах від ОЗК і Л-1 - немає з чим не порівнянні очученія!
і як. зовсім фігово. які недоліки (незручності)?
Можна пошукати гамаші армійські іноземні, навіть трохи б / у, в хорошому стані. За ціною в рази дешевше! За якістю, без питань.
Був в Баске їхні гамаші в максимальному розмірі на нозі не зійшлися. Печалька камаради, тепер залишається тільки саморобка походу.
The North Face HyVent взяв, на мейндли 11.5UK непогано сіли XL, подивимося як себе зарекомондуют, так застібки, кріплення все начебто міцно, зручно.
Підпишуся на тему, цікаво.
Підтримку СанСанича69. Головне, взяти "роз'ємні" (з блискавкою, щоб одягнути-зняти можна було швидко), а то в крайній похід довелося купити які були на той момент - а були як на зло тільки австрійські звичайні, які як носок одягаються. Намучився з ними, хоча пряму функцію свою виконували на ура, звичайно.
вбудовані в штани
Жарко буде, якщо вбудовані
«Подумавши» Ви маєте рацію. на літо жарковатотбудет. Це більше для снігу.
Камради, дісталися тут новенькі гамаші, ніхто не підкаже, що за фірма? Продавець клявся, що приїхали з усяким військовим шмаття з Британії. Лого виробника - два різнобічних трикутника оранжевого кольору - вишите на гамашами і виштампуваними на кнопках.
quote: Originally posted by Точка-4:
і як. зовсім фігово. які недоліки (незручності)?
Все, знайшов відповідь, запустивши в британському Yahoo пошук за картинками) Бренд називається Laksen, данці, в основному на мисливців роблять товари
Живуть тут laksen.dk
от не гамаші а шкарпетки gore-tex в взування: