Порядок розгляду апеляції про незгоду з виставленими балами (апеляція за результатами) -

Правила формування та ведення ФІС / РІС

1.2. Апеляція укладається у письмовій формі у двох примірниках: один передається в КК, інший, з позначкою відповідальної особи, про прийняття її на розгляд в КК, залишається в учасника ЄДІ.

1.3. Керівник освітньої організації або ГБУ НАО «Ненецький регіональний центр розвитку освіти», який прийняв апеляцію, організовує доставку апеляції в КК. У виняткових випадках можлива передача інформації про апеляцію засобами віддаленого зв'язку, однак персональні дані апелянта в електронному форматі можуть бути передані тільки з використанням захищених каналів зв'язку.

1.4. Для організації розгляду апеляції КК передає відомості про апеляцію в РЦОІ і отримує з РЦОІ апеляційний комплект документів, який містить:

  • Протокол розгляду апеляції про незгоду з виставленими балами (форма 2-АП) з додатками, призначеними для внесення інформації про хід і результати розгляду апеляції, а також для внесення докладної інформації про зміни, прийнятих КК в разі задоволення апеляції.
  • Роздруковані зображення:

- бланків відповідей № 1 і № 2,

- бланків-протоколів перевірки розгорнутих відповідей;

  • Роздруковані бланки розпізнавання:

- бланків відповідей № 1 і № 2,

- бланків-протоколів перевірки розгорнутих відповідей;

  • У разі необхідності додатково до апеляційного комплекту передається текст варіанту КІМ, виконувати учасником тестування;
  • Перелік допустимих символів для запису відповідей на завдання частини В (на завдання з короткою відповіддю).

1.5. У разі участі апелянта в розгляді апеляції, йому пред'являються все матеріали апеляційного комплекту, після чого він письмово у відповідному полі Протоколу розгляду апеляції (форма 2-АП) підтверджує, що йому пред'явлені зображення виконаної ним екзаменаційної роботи (заповнюється ним бланків ЄДІ).

1.6. Апелянт повинен упевнитися в правильності розпізнавання інформації його бланків ЄДІ, і в тому, що його екзаменаційна робота перевірена відповідно до встановлених вимог.

1.7. У разі виявлення в процесі розгляду апеляції технічних помилок, допущених при обробці екзаменаційної роботи апелянта, КК заповнює відповідну програму до Протоколу розгляду апеляції (форма 2-АП з додатками), в яке вносить всі зміни, прийняті рішенням КК.

1.8. При виникненні спірних питань з оцінювання екзаменаційної роботи КК встановлює правильність її оцінювання. Для цього до розгляду апеляції залучаються експерти ПК за відповідним навчального предмета, що є членами ФПК, але які не є експертами, що перевіряли розгорнуті відповіді апелянта раніше.

1.9. Залучені експерти встановлюють правильність оцінювання екзаменаційної роботи (за всі завданням КІМ, що виконуються апелянтом, в тому числі і за завданнями з вибором відповіді або з короткою відповіддю) і дають відповідні роз'яснення апелянтові (його законному представнику).

1.10. У разі прийняття рішення КК на підставі висновку залучених експертів про зміну балів за виконання завдання з розгорнутою відповіддю, КК заповнює відповідну програму до Протоколу розгляду апеляції (форма 2-АП з додатками), в яке вносить всі зміни, прийняті рішенням КК. Крім цього залучені експерти дають висновок про необхідність зміни балів за розгорнуту відповідь з обов'язковим зазначенням на конкретний критерій оцінювання, яким відповідає виставляється ними бал.

1.11. У разі якщо залучені експерти не дають однозначної відповіді про правильність оцінювання екзаменаційної роботи апелянта КК звертається до Федеральної комісії з розробки КІМ по відповідного навчального предмету із запитом про надання роз'яснень щодо оцінювання, при цьому в обов'язковому порядку формулюють питання, що виникли при формуванні висновку про правильності оцінювання екзаменаційної роботи апелянта.

1.12. КК не має права застосовувати зміни до відповідей на завдання з вибором відповіді і / або з короткою відповіддю в разі, коли при запису відповіді апелянт застосовував форму записи (в тому числі, символи), що суперечить вказівкою до завдання КІМ, а також Правил заповнення бланків ЄДІ.

1.13. За результатами розгляду апеляції про незгоду з виставленими балами КК приймає рішення:

  • про відхилення апеляції і збереженні виставлених балів;
  • про задоволення апеляції і зміні балів.

1.14. КК своє рішення за результатами розгляду апеляції про незгоду з виставленими балами фіксує в Протоколі розгляду апеляції (форма 2-АП).

1.15. У разі прийняття рішення про задоволення апеляції КК заповнює відповідну програму до Протоколу розгляду апеляції (форма 2-АП), в якому відображає виявлені помилки в обробці і (або) перевірці розгорнутих відповідей учасника ЄДІ (відповідно до Правил заповнення Протоколу розгляду апеляції про незгоду з виставленими балами).

1.16. У разі задоволення апеляції КК оформляє і видає апелянтові повідомлення про результати розгляду апеляції (форма У-33) із зазначенням всіх змін, які були прийняті під час розгляду апеляції і внесені до протоколу розгляду апеляції і його додатки.

1.17. Учасник ЄДІ підтверджує підписом в Протоколі розгляду апеляції (форма 2-АП) і в повідомленні про результати розгляду апеляції, що дані про зміни, внесені в ці два документа, збігаються.

1.18. КК розглядає апеляцію про незгоду з виставленими балами - не більше чотирьох робочих днів з моменту її подачі учасником ЄДІ.

1.19. З метою перерахунку результатів ДПА КК передає Протокол розгляду апеляції (форми 2-АП разом з додатками) в РЦОІ для внесення інформації про апеляцію в РІС і передачі в ФЦТ протягом двох календарних днів з моменту прийняття рішення КК.

1.20. ФЦТ має право запитувати у РЦОІ:

- копії документів, оформлених в процесі розгляду апеляції;

- копії бланків ЄДІ апелянта;

1.21. У разі виявлення невідповідностей зображень бланків ЄДІ (оригіналу та копії їх розпізнавання) і / або необгрунтованого зміни балів за виконання завдань із розгорнутою відповіддю апелянта ФЦТ повідомляє про встановлений факт в Рособрнадзор. Рособрнадзор направляє на розгляд в ДЕК інформацію про невідповідності і / або про необґрунтоване зміні балів учасника ЄДІ.

За наданими фактами ДЕК призначає службове розслідування. Подальший розгляд апеляції можливо тільки за затвердженими результатами службового розслідування з обов'язковим повідомленням про результати розслідування Рособрнадзора і ФЦТ.

1.22. У випадках, що вимагають уточнень, ФЦТ направляє відповідний програмний запит про надання документів. Запитувані документи РЦОІ отримує в КК і надає їх в ФЦТ.

1.23. Результати обробки апеляцій з ФІС автоматично передаються в РІС.

- У разі задоволення апеляції в ФІС буде проведений перерахунок балів апелянта. Інформація про оновлені результати ЄДІ після перерахунку балів в результаті внесення апеляційних змін буде направлена ​​в РІС.

- У разі відхилення апеляції у ФІС буде зафіксований факт подачі апеляції і результат її розгляду. В цьому випадку бал залишається незмінним.

1.24. Після отримання в РІС інформації про результати іспиту апелянта, апеляція якого про незгоду з виставленими балами була задоволена:

1.24.1. РЦОІ надає в КК оновлені результати іспиту апелянта.

1.24.2. КК інформує апелянта про результати перерахунку балів, виставлених за виконання екзаменаційної роботи.

1.24.3. Голова ДЕК стверджує оновлені результати апелянта на підставі подання КК.