Микола Васильович Гоголь всім серцем любив Росію і не міг залишатися осторонь, спостерігаючи, як вона загрузла в болоті продажного чиновництва. Він створює два досить значних твори, що відображають непристойну реальність країни. Одним з цих творів є комедія "Ревізор", в якій Гоголь задумав посміятися над тим, що "дійсно гідно осміяння загального". Гоголь зізнавався, що в "Ревізорі" він вирішив "зібрати в одну купу все погане в Росії, всі несправедливості".
У 1836 році комедія була поставлена на петербурзької сцені і мала величезний успіх. Торкнувшись всі живі і суттєві питання сучасності, вона викликала самі суперечливі відгуки. Реакційні шари боялися того впливу, яке комедія могла надати на громадську думку. Передові кола сприйняли "Ревізора" як грізне звинувачення миколаївської Росії. Гоголь створив глибоко правдиве твір, перейнятий гострим гумором, викривали бюрократичну систему всієї Росії.
Маленький глухе містечко, де панує свавілля, де влади утворюють корпорацію шахраїв і грабіжників, сприймається як символ всієї миколаївської системи. Епіграф "На дзеркало, нема чого нарікати, коли пика крива" висловлює узагальнюючий, викривальний зміст "Ревізора". Весь лад п'єси давав зрозуміти, що глухе містечко, з якого, як сказав городничий, "хоч три роки скачи, ні до якої держави не доїдеш", є тільки частина величезного бюрократичного цілого.
Реакціонери кричали, що сюжет неправдоподібний, вважаючи нереальним, щоб такий тертий калач, як городничий, міг прийняти промотати трактирного денді, "бурульку", "ганчірку" за ревізора. Але такі випадки були нерідкі. До речі сказати, Пушкіна в Нижньому Новгороді теж взяли за ревізора.
Розвиток сюжету будується на переляку і плазуючого психології чиновників. Хлестакова приймають за великого чину тому, що він "ні копійки не хоче платити". Городничий дає "Б лапу" Хлестакова і радіє, що зумів сунути хабар, і це означає, що Хлестаков "свій", тобто такий же хабарник, як і сам городничий, і все його оточення.
Картина загального шахрайства, хабарництва та свавілля відтворюється через репліки чиновників. Саме з реплік ми дізнаємося наступне: хворих морять голодом; у солдатів під мундирами немає не тільки нижньої білизни, але і навіть сорочок; гроші, зібрані на церкву, пропили і проїли самі чиновники, які потім вирішили оголосити, що церкву збудували, але вона згоріла.
Всі представлені в п'єсі чиновники - породження вікової бюрократичної системи: у них повністю відсутнє почуття громадянського обов'язку, кожен з них зайнятий своїми нікчемними інтересами, духовно і морально вони надзвичайно бідні. Суддя Ляп-кін-Тяпкін не заглядає в папери, тому що не може розібрати, де правда, а де неправда. Багаторічна тяганина і хабарі - основні риси суду в цьому місті. Проноза і шахрай Суниця ще й донощик, він кляузнічает уявному ревізору на своїх колег. Доноси при Миколі I були у великій пошані. Доглядач училищ Хлопов -. залякане істота, він вважав, що тупі вчителі приносять більше користі, тому що нешкідливі і вільної думки не допустять.
Другий план сценічної дії займають купці, майстрові, поліцейські, тобто вся повітова Росія. Простий же народ знаходиться у владі чиновників і не сміє ні протестувати, ні навіть заперечити казнокрадам. Типовість персонажів Гоголя в тому, що городничие і держиморди існують при будь-якому режимі. У змалюванні характерів Гоголь розвиває традиції Грибоєдова і Пушкіна. "Ревізор" і зараз не сходить зі сцен театрів.
Треба сказати, що в "Мертвих душах" чиновництво знаходиться не на передньому плані оповіді, але йому відводиться значна роль. Чиновництво в "Мертвих душах" - не тільки "плоть від плоті" бездушного, потворного суспільства; воно ще й основа, на якій тримається це суспільство.
Поки губернське суспільство вважає Чичикова мільйонером і "херсонським поміщиком", то і чиновники ставляться до приїжджого відповідно. Раз губернатор "дав добро", то і будь-який чиновник без зволікання оформить необхідні Чичикову паперу; зрозуміло, не безкоштовно: адже початкову звичку брати хабарі з російського чиновника не витравити нічим. І Гоголь короткими, але надзвичайно виразними штрихами виписав портрет Івана Антоновича Кувшинов Рило, якого сміливо можна назвати символом російського чиновництва. Він з'являється в сьомому розділі поеми і вимовляє лише кілька слів. Здавалося б, він - всього лише частинка, деталь в загальній картині, але спробуйте усунути її, цю деталь, - і повнота картини руйнується. Іван Антонович - це, по суті, навіть не людина, а бездушний "гвинтик" державної машини. Ось вже, справді, чия душа мертва! Та й інші чиновники нітрохи не краще! Чого вартий хоча б прокурор, в якому і всього-то що густі брови.
Найбільшою мірою бездуховність державної машини показана Гоголем в "Повісті про капітана Копєйкіна". Зіткнувшись з бюрократичним механізмом, герой війни перетворюється навіть не в порошинку, він перетворюється в ніщо. І в даному випадку долю капітана неправедно вершить НЕ провінційний напівписьменний Іван Антонович, а столичний вельможа найвищого рангу, вхожий до самого царя! Але і тут, на найвищому державному рівні, простому честномучеловеку, навіть герою, годі сподіватися на розуміння і участь.
Завантаження.
Потрібно завантажити поурочні плани по темі »Портрети чиновників в комедії« Ревізор »і« Мертві душі »М. В. Гоголя. Тисни посилання
Завантаження.
Популярні твори
- Пейзажі в ліриці А. С. Пушкіна
- Аналіз вірша А. Блоку «На полі Куликовому»
- Батько і син в оповіданні Д. Олдріджа "Останній Дюйм"
- Життя і творчість Гете В. І
- Рішення арбітражного суду. завдання
- Проектування підприємства громадського харчування Проектування закусочної. Частина 2
- А. С. Пушкін і С. А.Есенін про російську природу
-
Статистика проекту
Схожі статті