Потерпілим, які мають в ДТП менш тяжкі тілесні ушкодження, законом дана можливість залучити винуватця аварії до кримінальної відповідальності в порядку приватного обвинувачення. Але вони вважають за краще "домовлятися полюбовно": "Платіть гроші, або ми йдемо в суд!". Водії бояться: "Судимість - це на все життя!" - і потурають все зростаючим апетитам постраждалих. Суми, які в досудовому порядку люди запитують за свої "фізичні і моральні страждання", вже доходять до 100 і більше мільйонів рублів.
Може, варто судитися?
У будь-якому випадку, потерпілі мають право вимагати від винуватця ДТП або власника автомобіля як джерела підвищеної небезпеки (фізособи або організації) відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Матеріальна шкода - це витрати на ліки, призначені лікарем в процесі лікування після ДТП, вартість зіпсованої в аварії одягу і взуття та ін. Ці витрати найчастіше бере на себе страхова компанія винуватця - в межах встановленого законодавством ліміту в 10 тис. Євро. Якщо потерпілі все ж звертаються саме до водія (або власнику) з вимогою про відшкодування матеріальної шкоди, варто направити запит в свою страхову і дізнатися, чи проводилися виплати. Якщо так - вторинне вимогу можна відкидати.
Поняття моральної шкоди визначається виключно "фізичними та моральними стражданнями" людини - тобто розмір компенсації може бути обмежений лише "вимогами розумності і справедливості". І то, як показує практика, не завжди.
Свої "фізичні і моральні страждання" потерпілі в позовних вимогах живописуют зазвичай вельми емоційно.
Вирішити питання відшкодування в разі заподіяння менш тяжких тілесних ушкоджень можна як в досудовому порядку - примирившись, так і в рамках кримінального процесу по ч. 1 ст. 317 КК - тобто в суді.
Примирятися за "відкупні" або йти до суду?
- "Відкупні" замість кримінального переслідування - це, по закону, відшкодування моральної та матеріальної (якщо не проводилися страхові виплати або їх розмір був недостатнім) шкоди в досудовому порядку, - пояснює адвокат Мінської міської колегії адвокатів Єгор Папковская.
Мінус такого рішення для винуватця в тому, що в досудовому порядку визначення розміру цієї шкоди стає предметом чи ні ринкових торгів. Суд же хоча б врахує реальне матеріальне становище особи, з якого сума компенсації буде стягнена. За словами адвоката, в судах потерпілі у таких справах заявляють часом дуже великі суми компенсації, але в більшості випадків задовольняються вимоги до 20 мільйонів.
З іншого боку, люди готові платити будь-які гроші за те, щоб не було судимості.
- Для деяких притягнення до кримінальної відповідальності може поставити хрест на всій кар'єрі: наприклад, для суддів, прокурорів, співробітників слідчих і правоохоронних органів і т.д., - пояснює юрист. - Для інших же людей це не більше ніж судимість за злочин, вчинене через необережність. Вона буде погашена, і людина буде вважатися непрівлекавшімся, тобто - несудженим. Більш того, якщо приватний обвинувач не доведе в суді вину водія, вирок може бути і виправдувальним.
У разі ж винесення обвинувального вироку реальні покарання для добропорядних водіїв, волею долі потрапили в складну ситуацію, за словами адвоката, досить гуманні.
За ч. 1 ст. 317 КК РБ закон передбачає відповідальність у вигляді:
- штрафу (від 30 до 1000 базових величин, тобто 3-100 млн рублів), або
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю (в даному випадку - позбавлення водійського посвідчення на термін до 5 років), або
- виправними роботами (на термін до 2 років), або
- арешту (на термін до 6 місяців), або
- обмеження свободи (на термін до 2 років), або
- позбавлення волі (на термін до 2 років).
- І обмеження, і позбавлення волі в подібних випадках найчастіше призначають без направлення в місця відбуття покарання, - пояснює юрист. - Тобто фактично суд дозволяє людині жити вдома і продовжувати працювати в тому ж місці, що і до ДТП (якщо його діяльність не була пов'язана з водінням автомобіля). Якщо покарання призначене у вигляді виправно-трудових робіт, то воно відбувається за місцем роботи, але з зарплати буде вилучатися певна частина - до 25 відсотків. Навіть заборона на виїзд за кордон для відбуває покарання за цією статтею може бути скасований судом з урахуванням життєвих обставин засудженого.
До вперше залучаються до кримінальної відповідальності за злочин, не представляє великої суспільної небезпеки або вчинене через необережність, покарання у вигляді позбавлення волі не застосовується - так орієнтує суддів пленум Верховного суду.
Якщо винний в ДТП надав медичну або іншу допомогу потерпілому безпосередньо після злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, активно розкаявся в скоєному - покарання йому не може бути призначено більш 1/2 від максимально можливого.
По максимуму суд може покарати людину, якщо він, наприклад, не визнає свою провину, відмовляється від відшкодування шкоди, вчинив злочин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, зник з місця ДТП, залишивши потерпілого в небезпеці і т.д.
Чи є гарантія, що, "примирившись за гроші", недоброчесних потерпілий не вирішить-таки залучити винуватця ДТП ще й до кримінальної відповідальності?
- Примирення в досудовому порядку оформляється розпискою. Потерпілий вказує: з винуватцем примирився, зобов'язуюсь до кримінальної відповідальності не залучати, компенсацію моральної шкоди отримав в такому-то розмірі. Розмір компенсації обов'язково повинен бути прописаний в розписці, навіть якщо компенсується частково від необхідного! - радить юрист Єгор Папковская.
Але! Теоретично закон дає потерпілому право на судовий захист - протягом терміну позовної давності (у таких справах - 2 роки з моменту ДТП). Тобто він може, незважаючи на отриману в досудовому порядку компенсацію, звернутися з позовом про порушення кримінальної справи стосовно винуватця ДТП?
- Звернутися, безсумнівно, може. Але суд повинен буде прийняти до уваги документально підтверджений факт примирення і компенсації шкоди. Відповідно, справа, швидше за все, буде порушено - за заявою потерпілого, а в подальшому може бути судом припинено. Однак потерпілий може заявити суду, мовляв, помилявся і вважав, що примирилися в частині цивільних вимог і т.д., - допускає юрист. - Тоді вже суд буде давати оцінку обставинам і вирішувати, примирилися боку чи ні. Природно, моральну шкоду при заяві нового вимоги не буде стягнуто, якщо в розписці було зазначено, що він компенсований в повному обсязі.