Батьки інтуїтивно вчать дітей цієї теорії, коли запитують: «Як ти думаєш, їй сподобалося те, як ти себе повела»? Людство, втім, створило культурні практики для розвитку цих здібностей, і одна з них - художня література.
Сьогодні багато говорять про окситоцин. називаючи його гормоном єднання, турботи і ласки. Він бере участь, поряд з іншими гормонами, в забезпеченні вагітності, догляду та годування немовляти, забезпечуючи зв'язок матері і дитини.У наступному експерименті, малюка підсаджували на 20 хвилин, а потім самого дорослого миша переносили до незнайомої йому мишці. Знайомство тривало 30 хвилин, після чого цю парочку переносили в трикімнатну клітку. Самця садили в центральну кімнату, знайому мишку - в одну з бічних, а в іншій кімнаті знаходилася незнайома мишка. Дослідники хотіли подивитися, з якою мишкою самець буде проводити більше часу в протягом наступних трьох годин. Ті з мишей, до яких які раніше не підсаджували малюка, провели однакову кількість часу з обома самками, незважаючи на попереднє знайомство з однією з них. Ті ж, хто познайомився з самкою відразу після знайомства з малюком, провели з нею в чотири рази більше часу. ніж з іншого!
Механізм роботи окситоцину у мишей схожий з людським. Тому можна використовувати цей експеримент як інструкції до здійснення любовного привороту. Треба лише влаштувати так, щоб чоловік залишився посидіти один з дитиною, хоча б хвилин на 20. Перша жінка, яка познайомиться з ним після цього, доведеться йому до душі сильніше, ніж будь-яка інша.
Льюїс Медісон Терман (Lewis Madison Terman) (1877-1956) - американський психолог з непростою біографією (на фото зліва). Ви знаєте його праці, але можете не знати про це - він один з розробників тесту IQ. Він був президентом Американської психологічної асоціації, а також полум'яним прихильником апартеїду і пропагандистом євгеніки. Терман вважав, що людей з поганою спадковістю варто стерилізувати. Його ім'я до цих пір згадується, втім, в зв'язку з дослідженням, яке він почав ще в 1921 році - дослідження Термана. взялося вивчити життя талановитих дітей. У проекті були елементи фашистського толку, але вони вже пішли в минуле. Проект досі триває і приносить цікаві дані.До групи включали тільки дітей, чий IQ був вище 135. У дитинстві і юнацтві, і потім вже і в дорослому віці, у них періодично збиралися різноманітні дані, а за їх життям уважно стежили. Оскільки даних багато, то можна шукати цікаві зв'язки між різними змінними.
З'ясувалося відразу, що чим чоловік був успішніше в роботі, тим довше він жив. Головним же фактором, що визначає успіх в роботі, виявилася сумлінність. Вона запускає все: і самодисципліну, і амбіції, і тверезі рішення і організованість в справах. Сумлінні люди також відрізняються працьовитістю. Виявилося, що сумлінність сама по собі продовжує життя, навіть без успішної кар'єри.
Мені подобається, що сумлінність не треба визначати ніякими тестами - кожен знає це про себе; і про інших, через кілька хвилин спілкування. Я, ось, наприклад, сумлінна людина, ніде правди діти-то :)
Цікаво й інше: чи це характеристика, над якою людина працює і формує її. Так, прокинувшись одного разу, він говорить собі: «так, з сьогоднішнього дня кину курити і заодно стану сумлінним, спробую, як це, що ж мені все життя мудаком-то бути». Хотілося б, щоб так відбувалося, але, хоча точну пропорцію генетики і виховання ніхто не знає, ймовірно, тут величезна перевага в сторону генетики.
Поширена метафора «машина правосуддя» говорить про те, що це механізм, який здебільшого впевнено і безвідмовно працює, приймаючи до уваги всі факти конфліктів і злочинів, на виході виносячи зважені і продумані рішення або вироки. Але в тому, що ця метафора ефектна лише на рівні слів, не сумнівається майже ніхто. Є безліч прикладів, які показують, як ця машина залежить від людей і які фактори насправді впливають на її роботу, фактори, про які не знають, не хочуть знати чи ігнорують люди, зайняті в судочинстві.Ми не можемо покладатися на стародавні інстинктивні рішення, якщо ідея справедливості хоч щось значить, а навчити присяжних або суддів уникати помилок мислення представляється утопічною. Можливо, в майбутньому ми неминуче повинні перейти до того, що такі питання будуть вирішувати комп'ютери. Як і інші питання, які потребують безумовної об'єктивності і справедливості - наприклад, в менеджменті.
Ось приклади, які наочно показують, чому «машину правосуддя» повинні замінити справжні машини.
Даніель Канеман в книзі «Thinking Fast and Slow» наводить приклад однієї з помилок мислення: експеримент. проведений Дейлом Міллером і Кеті Макфаранд. Психологи давали студентам завдання визначити компенсацію людині, який отримав серйозні пошкодження руки в результаті вогнепального поранення, тому що виявився в магазині в момент пограбування.
Уявіть що у вас на вказівному пальці - фарба. Тепер швидко і не замислюючись, намалюйте букву Е у себе на лобі. Готово?Статус людини - мінлива величина. В одній ситуації ми вважаємо себе сильними і відчуваємо своє високе положення, в іншій - невпевнені і слабкі. Так, на роботі у людини може бути жорстка ієрархія, де він займає невисоке становище, а вдома - він господар, чиє слово - закон. Експерименти, де людей просили намалювати у себе на лобі фломастером букву Е, що ви тільки що зробили, показали зв'язок між тим, як ви це робите і статусом в цей момент часу.
Якщо буква звернена до вас, так, як якщо б ви дивилися на неї зсередини - то у вас високий статус, і вас не дуже цікавить думка інших. Якщо ви намалювали букву так, щоб її можна було прочитати людині з боку - ваш статус низький, і ви думаєте про оточуючих. Можливо, починаючи малювати букву, ви як раз і подумали про те, щоб людям зручно було прочитати, що ви пишете.
Ну, а якщо ви взагалі відмовилися писати щось у себе на лобі, навіть в уяві, то ви знаєте, що від вас чекають.