1. Повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією ж статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.
2. Повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, об'єднаних єдиним злочинним умислом.
2. Кожна з діянь, що становлять повторність, передбачену ст. 32, є самостійним злочином. Специфіка повторності як особливого виду множинності злочинів полягає в тому, що її утворюють тотожні або, в разі особливої вказівки законодавця, однорідні схожі за своїми ознаками злочину. За загальним правилом (викладеним у ч. 1 ст. 32) повторністю визнаються лише ті злочини, які передбачені однією статтею, а для тих випадків, коли в одній статті КК вміщено кілька різних складів злочинів (наприклад, статті 143, 223), - однією частиною статті Особливої частини КК.
Повторність виникає незалежно від того, чи була винний засуджений раніше за вчинення одного чи кількох злочинів, які утворюють повторність; тому на практиці можливі ситуації, коли вчинені винною особою злочинні діяння охоплюються ознаки одночасно і повторності, і рецидиву злочинів (ст. 34).
Повторність злочинів виникає і в тих випадках, коли один, декілька або навіть всі злочини, які її утворюють, вчинено у співучасті або коли якісь із вчинених злочинів є незакінченим і кваліфікуються як замахи чи готування.
3. Відповідно до ч. 2 ст. 32 не є повторністю продовжуваний злочин - злочин, що складається з двох або більш досконалих в різний час тотожних злочинних дій, які є реалізацією єдиного злочинного наміру винної особи. Тотожні діяння, з яких складається продовжуваний злочин, можуть самі по собі (кожне окремо) бути і містять всі ознаки самостійного злочину, і такими, що за інших обставин розглядалися б лише як інші правопорушення (наприклад, адміністративні). Продовжуємо злочин починається вчиненням першого і закінчується вчиненням останнього із тотожних злочинних діянь, які складають цей злочин.
Єдиний злочинний умисел, який об'єднує злочинні діяння при вчиненні продовжуваного злочину, як особливий вид умисної форми вини, має місце тоді, коли винний, за наявності загальних ознак умислу, реалізує свій задум, розраховуючи вчинити у різний час не одне, а кілька (два або більше) тотожних за своїми ознаками злочинних діянь, спрямованих на досягнення загального результату. Єдиний злочинний умисел на вчинення триваючого злочину, як правило, виникає у винного ще до вчинення першого з дій, складових продовжуємо злочин. Одночасно він може виникнути і в процесі здійснення першого дії.
Наявності ознак триваючого злочину з точки зору кваліфікації діяння означає, що воно розглядається як один злочин, а не як повторність злочинів. Продовжуємо злочин може бути кваліфікований за ознакою значного, великого чи особливо великого розміру заподіяної шкоди, якщо ці критерії передбачені відповідною статтею КК як кваліфікуючі ознаки і якщо відповідна шкода сумарно заподіяна внаслідок усіх епізодів триваючого злочину.
Продовжуваність як форма вчинення злочину характерна, зокрема, для різних корисливих посягань на власність, дачі або отримання хабара, ухилення від сплати податків і т.д. Типовим прикладом триваючого злочину викрадення речі частинами (наприклад, винесення по одній деталі, щоб потім зібрати з краденого радіоприймач, магнітофон, мотоцикл і т.п.) і незаконне багаторазове отримання різних виплат за підробленими документами.
Вчинення особою двох або більше самостійних триваючих злочинів, передбачених однією статтею КК, слід розглядати як повторність злочинів.
4. У разі, коли повторність передбачена КК як кваліфікуюча ознака відповідного злочину, вчинення двох або більше таких злочинів, передбачених однією статтею, кваліфікується за тією частиною статті, яка передбачає ця ознака.
Якщо один або декілька з вчинених винним повторних злочинів підпадають під норми КК, особливо кваліфікованими складами (наприклад, частини 3, 4, 5 ст. 185, частини 3, 4, 5 ст. 186), вчинене кваліфікується за тією частиною відповідної статті. яка передбачає найбільш тяжке покарання. Окрема кваліфікація за ознакою повторності в цих випадках не потрібно, однак у відповідних процесуальних документах (обвинувальному висновку, вироку і т.д.) обов'язково повинна бути вказана і така ознака вчинених злочинів, як повторність.
У разі вчинення винним двох або більше умисних злочинів, передбачених статтею КК, не передбачає такої кваліфікуючої ознаки, як вчинення злочину повторно (наприклад, статті 122, 141), вчинене кваліфікується за статтею (частини статті), яка передбачає основний, а при наявності інших кваліфікуючих обставин - кваліфікований склад даного злочину. Якщо все здійснені в цих випадках злочини тотожні і передбачаються однією і тією ж статтею (частиною статті) КК, то окрема кваліфікація кожного з них не потрібно, однак факт скоєння злочину повторно може бути враховано як обтяжуюча покарання обставина (п. 1 ч. 1 ст . 67).