З нами: 06-09, 12:59
Повідомлення: 7531
Звідки: Burbach
Продовження теми Робимо сварочник. закінчення якої розташоване на старому форумі
Перенесення повідомлень з проміжного форуму:
Mister
Так, так от - справа в тому, що для транзисторів, що працюють в режимі hard switch виділяють 2 види втрат: при перемиканні і втрати у відкритому каналі. І, цілком зрозуміло, що їх величина визначається частотою перемикання і коефіцієнтом заповнення сигналу. Я розглядаю повний міст. Якщо умовно взяти коефіцієнт заповнення 1/2 (грубо кажучи, тому, що треба час, щоб перша пара транзисторів встигла закритися, перед тим, як почне відкриватися друга - інакше піде наскрізний струм), то фактично втрати при пререключеніі і втрати у відкритому каналі як б «перетягують» один одного в частотної області. Тобто, можна умовно розрахувати «золоту середину» де вони б перетиналися:
як видно, точка перетину знаходиться на частоті 116КГц, правда, розрахунок проводився трохи для іншої схеми і для інших ключів, але ідея впринципі повинна бути така ж?
фактично втрати при пререключеніі і втрати у відкритому каналі як би «перетягують» один одного в частотної області. Тобто, можна умовно розрахувати «золоту середину» де вони б перетиналися.
Все добре, але чомусь на цьому графіку втрати провідності падають з ростом частоти. Насправді втрати провідності стабільні або навіть зростають з ростом частоти.
Так, так от - справа в тому, що для транзисторів, що працюють в режимі hard switch виділяють 2 види втрат: при перемиканні і втрати у відкритому каналі. Я розглядаю повний міст. розрахунок проводився трохи для іншої схеми і для інших ключів, але ідея впринципі повинна бути така ж?
Ні, ідея не така. Валентин вже пояснив.
Але мене цікавить інше. Де Ви збираєтеся застосовувати результати дослідження транзисторів, що працюють в режимі hard switch?
В реальній схемі цей switch не такий вже і hard.
Якщо використовуються IGBT транзистори, то включення буде м'яким через наявність в трансформаторі індуктивності розсіювання. Якщо МОП, то виключення НЕ буде жорстким через високу вихідний ємності, і визначається струмом через транзистор в момент вимикання. Тобто, потрібно знати параметри конкретної схеми і розраховувати для конкретного випадку. Сьогодні простіше зробити Soft, і не паритися з розрахунками.
Пам'ятається, у нас все депо були забиті паровозами, але все одно довелося їх викинути. ККД зробив свою справу.
Mister
Multik. так я ж і не проти, що soft, просто я його так назвав.
На рахунок Потреро провідності - тут по ідеї якщо транзистор частіше переключається, то час перебування його в насиченні за одиницю часу буде зменшуватися, тобто, відповідно до закону Ватта, ця частка потужності теж буде зменшуватися. Інша справа, як я вже написав, що розрахунок проводився не саме для цього випадку, там, навіть, по-моєму не враховувалося нагрівання транзистора
Ceйчас буду даташит вивчати, в якому повністю алгоритм приведений, там виявляється ще якийсь вид втрат присутній.
GYGY
Mister
по вашій схемі моста.
1.Зачем такі навороти з розгойдуванням?
2. подивіться включення сигнального трансу - все 4 ключа відкриються одночасно і бабахне.
3. міст в вихідному випрямлячі - це зайві 200-300Вт тепла (стосовно до зварювальних потужностей)
А які екперіменти з частотою ви плануєте провести (заповнення імпульсів ЛЧМ)?
Mister
1. Тому, що боюся, що можна драйвери спалити.
2. Як же це все 4 мосфети можуть відкритися одночасно, якщо у TL494 на вхід OTC подається плюс і обидва еммітера підняті від землі резисторами, а входи драйверів з'єднані хрест-навхрест, подивіться уважніше ще раз схема впринципі класична!
3. Згоден, тим більше, що з ростом частоти ця цифра може досягти великих значень
4. І чому ніхто не написав, що в схемі неточність: струмів ТР3 повинен стояти перед основним трансформатором
Експерименти такі: розраховую і роблю пару-трійку трансформаторів і дроселів під різні частоти аж до 100кГц, порівнюю втрати на ключах, трансформаторі, дроселі та випрямлячі (на рахунок останніх 100% буде гірше), коротше - чистий експеримент.
На рахунок управління затворами, є взагалі така ідея: підключити керуючий трансфторматор прямо до виходів драйвера, що то типу цього:
де польовики - це вже потужні вихідні транзистори (або замість них IGBT), які підключаються до випрямленої напруги мережі, тобто - треба знову 2 драйвера і 4 ключа, щоб отримати повний міст, як вам така ідея?
GYGY
Mister
на жаль картинка з сайту Мужніх пензюков пропала. Тому - по пам'яті, я мав на увазі що в схемі затвори всіх потужних ключів підключені до початків вторинних обмоток (незважаючи на перехрещення при малюванні), і отже відкривати і закривати вони будуть синхронно.
Mister
А, так я зрозумів що малося на увазі, у драйверів на входах синфазних сигнали, тому, що їх входи включені хрест-навхрест, а в вихідному каскаді (на igbt) керуючий сигнал один, ну, досить поміняти 2 нижні обмотки задом наперед.
А може ну його до такої-то матері, підключити затвори IGBT прямо до висновків драйверів
До речі, тут проблема серйозніше - я спробував знайти ETD59, але так нічого і не знайшов, доведеться обнести місцеві смітника в пошуках телевізорів.
До речі, тут проблема серйозніше - я спробував знайти ETD59, але так нічого і не знайшов, доведеться обнести місцеві смітника в пошуках телевізорів.
якщо у вас чистий експеримент, то чому обов'язково ETD59?
А інші варіанти Ш (Е), кільце (Наприклад Большаков подвійну ковбасу замутив, на скромних колечках кіловат на 10)
Mister
Взагалі, у мене є якесь то кільце: зовнішній діаметр 10см, ширина 2,5 см, висота 3,5 см (або навпаки - не пам'ятаю), але я не знаю що це за феррит (маркування на ньому була відсутня), але думаю, що у нього проникність занадто маленька, звичайно, можна кілька витків намотати і поміряти індуктивність і перерахувати потім проникність.
У мене інше питання: підкажіть, будь ласка, ультрашвидкий діод для topswitch на 5-10А, і напругою до 50В в корпусі ТО220-J11
щоб 1-а і 2-я ноги були катода, якщо, звичайно, такі в природі існують, тому, що згідно з каталогом DACPOL на силові компоненти, ультрашвидкі діоди в корпусі ТО220-J11 є, але у них ці висновки - анодні.
Останній раз внесено зміни valvol 13-07, 20:27, редаговано 7 раз (а).