поздовжні аберації, loCA, chromatic aberrations (Wikipedia)
Ось зараз я згадав про це явище і все про нього згадали. Але так чи часто воно вам заважало отримувати гарні знімки?
Проте в теорії, якщо ви збираєтеся знімати з підсвічуванням людей або сонце, просвечітвающее через темні гілки, ви з ним зустрінетесь і далі буде грати роль ваша або ваших клієнтів індивідуальна непереносимість фіолетового світіння. Світіння це може бути різної сили, в залежності від ступеня справності поздовжньої хроматичної аберації в об'єктиві.
Звідки береться поздовжня аберація
Вся справа в тому, що світлові промені, переломлюються в лінзах під різним кутом, в залежності від довжини хвилі. Сині, наприклад, переломлюються під великим кутом, ніж червоні.
переломлення світлових променів у звичайній лінзі
Відповідно, коли приходить момент фокусування на площині матриці, світлові промені фокусуються в різних місцях і виникає те саме фіолетове світіння. Особливо це видно, коли є різкий перехід яскравостей і світло розкладається з білого в усі кольори веселки.
Як відрізнити Подовжню аберацію від інших хроматичних аберацій
Подовжню хроматичну аберацію легко відрізнити від поперечної, так як вона виникає частіше в центрі кадру і може поширюватися на весь кадр. У той же час поперечна (також звана хроматизму збільшення) виникає тільки про краю кадру, хоча і виглядає також як поздовжня - фіолетовими і зеленими ореолами навколо темних об'єктів на білому тлі.
Ще спосіб відрізнити Подовжню аберацію від поперечної:
Поздовжня аберація створює облямівку одного кольору навколо об'єкта у фокусі і іншого кольору навколо об'єкта поза фокусом. Поперечна дає різнокольорові облямівки у одного об'єкта у фокусі (частіше фіолетову і зелену).
Поздовжня «лікується» диафрагмированием. Поперечна від нього не залежить.
Фото зроблено Canon EF 85 / 1.2 L на повністю відкритій діафрагмі, зліва зображення в фокусі, праворуч трохи дефокусіровано, щоб отримати зелене обрамлення замість фіолетової. Це один із способів «боротися» з цієї аберацією, якщо вас дратує фіолетова облямівка.
Приклад поперечної аберації з того ж джерела.
Фото зроблено об'єктивами:
A: Cosina 3.5-4.5 / 19-35 при 20 mm
B: Cosina 3.8 / 20
C: Carl Zeiss Distagon 2.8 / 21
Все об'єктиви на значенні діафрагми F11 і на камері Canon 5D
Як поздовжня аберація виправляється оптично
В сумі намагаються отримати ефект мінімізації поздовжньої аберації, тобто відомості в кінцевому підсумку світлових променів з різною довжиною хвилі в одну точку. Це в ідеалі, в реальності ж ідеал неможливий і завжди невеликі аберації присутні.
ахроматична склейка лінз (даблет)
Ахромат здатний виправити поздовжню аберацію для двох довжин хвиль.
Пізніше були винайдені апохромат, це вже триплет, який дає можливість корегувати вже три довжини хвилі.
Не будемо зупинятися на всяких патентних позовах на ахромати і апохромати і лише наведемо схему апохромат.
Ось таким чином ми простою мовою розібралися що таке поздовжні хроматичні аберації і як з ними борються. Тепер, якщо ви захочете знайти об'єктив з найменшими поздовжніми аберацією ви по-перше подивіться на назву об'єктива. Ахромати зараз вже майже не зустрічаються навіть на вторинному ринку (я мало їх бачив), а апохроматов досить. У них в назві є приставка APO. Найчастіше це досить дорогі об'єктиви. У той же час навіть в об'єктивах без такої приставки ви можете пошукати апохроматичні триплети і згадка виробником про використання флюоритового скла-- такі об'єктиви будуть заздалегідь мати меншу поздовжню аберацію.
Якщо ж взагалі говорити про оптичні системи і їх аберації, то в ахромати зменшені хроматична і сферична аберація. У апохроматах ці ж А. компенсовані значно точніше. У апланатах виправлені хроматичні і сферичні А. а також кома. Якщо, крім цих А. усунені астигматизм і кривизна поля, то об'єктив називають Анастигмат. Ортоскопіческімі називають системи з виправленою дісторсией.
Але будьте обережні. Разом з неідеальної оптичних систем усувається і їх індивідуальний малюнок.
Тест на поздовжні аберації об'єктивів Carl Zeiss
Carl Zeiss Makro-Planar 60 / 2.8
Carl Zeiss Makro- Planar 60 / 2.8 @ 2.8
Знімок на діафрагмах F4 і F5.6 я зробив спеціально, щоб ви наочно переконалися, що діафрагмування в даному випадку впливає на зменшення поздовжньої аберації. Хоча знімок стає більш темним, чітким і аберації менш помітними, але повністю вони не зникають.
В даному випадку об'єктив Carl Zeiss Makro-Planar 60 / 2.8 демонструє помірні поздовжні аберації. Але він і не може похвалитися великою світлосилою, а поздовжні аберації це проблема светосильних фіксів.
Canon 50 / 2.5 Macro
Не беруся проводити тут порівняння, так як сонце здорово сліпить і на цьому об'єктиві мені вдалося потрапити в фокус багато точніше. В кінці статті буде тест в студійних умовах, де я сфокусується більш точно.
Carl Zeiss Makro-Planar 100 / 2.8
Вітаю! Це не аберація, це артефакт, що виникає через неможливість правильного встановлення кольору в конкретному пікселі (помилковий колір). Одна з причин в низькій роздільній здатності камери щодо тієї дрібної структури, яку знімаєте. Друга причина помилки дебайерізаціі, тобто знову ж таки неправильний розрахунок кольору. Виявляється завжди на дрібних повторюваних деталях: цегляних стінах вдалині, дрібної текстурі тканини, на решітках радіаторів кондиціонерів далеко, також на жалюзі далеко. Всі ці об'єкти пов'язані одним дрібні повторювані текстури, які камера не може разрешешіть в кольорі. Якщо взяти камеру з більш високою роздільною здатністю і відповідним об'єктивом, то цих малюнків не буде, кольору визначаться правильно.
Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати
Дякую за розгорнуту відповідь! Я не зміг знайти безпосередньо сам. А все що вдалося запитати - муар. Чи правильно? Хочу погуглити на цю тему.
Дійсно на одній фотографії ця область - будинок не в фокусі облицьованої дрібної плиткою.
Так розумію єдиний варіант позбутися не змінюючи обладнання - знімати ближче. Помітив, що проявляється тільки під певними кутами. Може настройки ще якісь підсилюють або світлофільтр UV?
Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати
Так, в цілому це муар. Почитати можна про частоту Найквіста. вона дасть розуміння чому таке відбувається. Це частота після якої неможливо впевнене відновлення сигналу.
На це накладається то що в кадрі дрібні періодичні структури, які не можна точно передати на знімку конфліктують з кольоровим байеровскім масивом фільтрів на матриці фотокамери (теж дрібна періодична структура)
Так, якщо знімати ближче, то ці деталі вже не будуть для камери такими дрібними і муар зникне.
Можна надіти софт фільтр. Дозвіл знімка впаде і теж муар зникне. Боротьбу з муаром в камері виконує фільтр високих частот (простіше кажучи матове скло) на матриці камери. Його розраховують дуже точно, щоб не знижував здатність знімка, а «замилювати» тільки ось ці дрібні елементи, які викликають дану проблему. УФ фільтр не впливає в плані посилення. Але знову ж таки, якщо його роздряпати або іншим чином зробити каламутним, то муар зникне. Але тк зробити це дуже тонко певною мірою в домашніх умовах не можна, то і здатність знімка теж знизиться, знімок стане менш різкий. Спробуйте різні RAW конвертери, це може частково допомогти
Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати
Вітаю! Вивчаю питання аберацій, так як роблю монокль. На цій сторінці www.penta-club.ru/forum/t. 0 / page__st__4260 виникла дискусія про хроматичних абераціях, особливо про поздовжньої. Зокрема, фарбування в додаткові кольори в зонах дефокуса модератор зараховує ні до поздовжньої СФА, а до сферохроматізму, правда не приводячи практичних прикладів. Ось я і став шукати інформацію. Якщо не в тягар - що Ви про це думаєте? З повагою, Євген.
Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати
Євген, здрастуйте! Перша ж фраза модератора не вірна.
Хроматизм положення (він же поздовжній), не лікується диафрагмированием
Але людина, яка фотографує може легко провести експеримент сам, питання відразу відпаде.
Сферохроматізм це поздовжня + сферична. Сферична тільки розмиває, а поздовжня забарвлює. Разом дають кольорове розмиття. Пізніше почитаю вашу дискусію далі
Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати
Діафрагмування розширює зону видимої різкості, але не зрушує точку фокусу.
Теж невірно. Діафрагмування зрушує точку фокусу. Почитати про focus shift і спробувати самостійно. Різні об'єктиви в різному ступені до цього схильні, іноді ефект дуже істотний. Тестуючи об'єктиви часто стикаюся з цим явищем
Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати
Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати
Вітаю! чи є які-небудь фільтри щоб частково відсікали червоний спектр кольору і при цьому не вносили сильних змін в інші кольори.
Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати
Начебто є. Але назви навскидку не скажу. Це тема для для моєї статті в майбутньому. Але матеріали поки не готові.
Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати
Дмитро, день добрий! дуже зацікавила тема про Скло слабо пропускає червоний спектр кольору, тому що у мене є старий Canon F L55mm F1.2 і ніяк не можу з нього хоч що щось вартісне витягнути в плані кольору. Начебто він і різкий вже з відкритою, але все контрастні переходи пофарбовані в фіолетово-червоні кольори, та й загалом вся картинка пофарбована в цей жахливий колір, який навіть в фотошопі не вб'єш. Про астигматизм і СОФТ ефект я вже мовчу). Якщо я правильно розумію, то якщо надіти на об'єктив фільтр з даного скла, то аберацій стане по-менше і картинка покращиться! Де можна знайти дане скло?)
Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати
Гарне питання. Але я ще щільно їм не займався. Знаю, що такі фільтри є (для біноклів точно таке скло роблять). Але чи є вони для фотокамер і чи є вони правильного діаметру під оправу вашого об'єктива?
Спробуйте поки побудувати колірний профіль для камери + цей об'єктив за допомогою Xrite Colorchecker і застосовуйте до всіх зображень. Може трохи допомогти.
Софт-ефект лікувати на старому об'єктиві сенсу немає. У нього головне достоїнство якраз F1.2.
Якщо знайду інформацію по таких фільтрів - напишу статтю в блог.
Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати
Дякую за цікаву статтю (знайшов її з пошуку, хоча ваш сайт мені дуже знайомий). Життя змусило поцікавитись питанням, мій 50 / 1.7 видає такі спотворення в неймовірно-кричущому вигляді ((((((закрадаються думки про несправності. І не в контровому світлі а в будь-яких комбінаціях перепаду світіння, причому в зоні боке що особливо засмучує.
Ваша думка: 0 0 Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати