На додаток до викладеного мною вище
Новосибірським УФАС Росії було встановлено, що з ініціативи ГУ МНС Росії по Новосибірській області були укладені угоди з ЗАТ «ССМ« Андромеда », НП« Пожежний моніторинг ». В результаті угод ЗАТ «ССМ« Андромеда »і НП« Пожежний моніторинг »отримали переважне право підключення об'єктів закладів охорони здоров'я та освіти до системи пожежного моніторингу, яке здійснювалося, в тому числі, на оплатній основі за рахунок бюджетних коштів, що могло призвести до обмеження доступу інших господарюючих суб'єктів на даний ринок послуг і, як наслідок, до обмеження конкуренції між господарюючими суб'єктами, що надають даний вид послуг.
В результаті узгоджених дій ГУ МНС Росії по НСО і Міністерства освіти науки та інноваційної політики Новосибірської області був обмежений вибір освітніми установами господарюючих суб'єктів, які здійснюють підключення до системи пожежного моніторингу, що могло призвести до обмеження конкуренції між господарюючими суб'єктами на відповідному товарному ринку.
Комісія новосибірського УФАС Росії визнала ГУ МНС Росії по Новосибірській області, ЗАТ «ССМ« Андромеда », НП« Пожежний моніторинг », Міністерство освіти, науки та інноваційної політики Новосибірської області порушили статтю 16 ФЗ« Про захист конкуренції », що містить заборону на обмежують конкуренцію угоди або узгоджені дії федеральних органів виконавчої влади, органів державної влади суб'єктів російської Федерації і господарюючих суб'єктів, якщо такі угоди або таке здійснення погодженням них дій призводять або можуть призвести до недопущення, обмеження, усунення конкуренції. Комісія прийняла рішення про видачу розпорядження про припинення порушення антимонопольного законодавства.
Новосибірське УФАС Росії
Питання: Чи зобов'язаний НПЗ мати пожежну охорону на об'єкті ще відкритий. Може хто підкаже чим це регламентується.
Чи зобов'язаний НПЗ мати пожежну охорону на об'єкті ще відкритий. --Конец цитати ------
НПЗ в межах міста або в сільській місцевості? Скільки хвилин проїзду пожежного автомобіля від будь-якої найближчої пожежної частини?
рн, пожежна частина на НПЗ давно існує? Штатна чисельність більша? Сам НПЗ відноситься до КВО (1 742-рс)?
Всі наші розрахунки для власників - пусте. Вони-менеджери, у них все в грошах обчислюється. За нормативці ви навряд-чи знайдете обгрунтування. Єдиний вихід - бити в дзвони (писати в головну організацію, РЦ, ДПСС і УДП, уряд суб'єкта і т.п.). Досвід в даному напрямку є. Якщо зацікавило, пишіть в личку, допоможу.
На НПЗ є договірна ПЧ, є ймовірність того, що в кінці року від послуг МНС відмовляться. Як поставити об'єкту обов'язок мати свою пожежну охорону, бажано ФПС. --Конец цитати ------
Зобов'язувати керівництву НПЗ містити підрозділ МНС не потрібно, і так дуже багато поставлено. Працюйте краще, тушкуйте, профилактирующим краще, взагалі насилу, а не надуманими звітами доводьте, що Ви краще за інших видів ПО, ось тоді і не потрібно змінювати законодавство, що б змусити "тупе" керівництво НПЗ зайнятися пожежною безпекою.
Керівництво тупо (ну ось такі вони ідіоти, не хочуть забезпечувати безпеку) відмовиться взагалі від пожежної охорони на НПЗ. --Конец цитати ------
Повірте мені керівництво НПЗ далеко не ідіоти, і саме вони краще за інших знають пожежну небезпеку виробництва. Мій особистий досвід роботи підрозділів пожежної охорони на об'єктах нафтопереробки показує, що найкритичніший момент в забезпеченні ПБ, це перехід від одного виду ПО на інший.
І ще не треба мені доводити що ЧПО менш боєздатна, ніж ФПС або навпаки. Все залежить від підготовленості людей і їх технічної оснащеності. Є нікчемні договірні підрозділи ФПС (намагаються знайти важелі нормативного впливу що б залишитися), є нікчемна приватна пожежна охорона (намагається отримати найбільшу прибуток при виконанні зобов'язань за договором і "попрацювати" якомога більше). Але такі підрозділи на щастя приречені.
"Відомчі і наші пожежні павіла охорони праці" - згоден.
А: "І кожен пожежний повинен знати технологію в.ч. внутрішній устрій установок і пожежну небезпеку виробництва, роботу автоматики та протипожежного водопостачання. Що б не вибухнула де-небуть, вивчати пожежі, характерні для об'єкту, що охороняється і об'єктів в зоні виїзду, і багато ще чого." - заради Бога, навіщо це все пожежного-ствольників? А колонщіку? Або працює на розгалуженні?
заради Бога, навіщо це все пожежного-ствольників? А колонщіку? Або працює на розгалуженні? --Конец цитати ------
Ну дик і 11 класів йому навіщо? Сильно розумні це придумали: у ДПС без середньої освіти не брати. Стовбури тримати, колонку ставити і вентиля розкручувати-закручувати наші діди і з нижчим (2 класу) освітою могли.
Ви не відповіли. Повторю питання навіщо йому це все? Якщо не розумієте про що я, то конкретизую: Розгорнулися, дали стовбур (нехай "А"), командир поставив ствольників і подствольнму завдання на захист ємності. І навіщо їм "знати технологію в.ч. внутрішній устрій установок і пожежну небезпеку виробництва, роботу автоматики та протипожежного водопостачання"? Чим їм це допоможе?
А ось якщо вони по цій установці ногами перебували при вивченні, кілька десятків км уникали, відпрацьовуючи різні ввідні, то толк буде. І зошит для цього не потрібна, переписувати можна і "на автоматі", повз мозок. І пожежного фіолетово яка водотдача мережі, при якій температурі відбувається ізомеризація пентана, пропускна здатність рукава на 150, характеристики ПО і як часто відчувають стаціонарні пожежні драбини. Тому у нас і професіоналів все менше, тому як намагаємося осягнути неосяжне. А ще: "Чи потрібен мені працівник: конюх, кухар і тесля. Де знайти мені такого працівника не дуже дорогого?" А ще є розряд людей, що ходять на роботу 5/2 яких душить ЖАБА, побачивши людину трудящого 1/3 і має сторонній дохід. І сумарний дохід вище свого "високоосвіченого" начальника. Ось і починають всіляко ускладнювати життя пожарюгам - щоб служба медом не здавалося.