Пояснювальна записка до позову про стягнення грошових коштів за договором позики
Позовна заява існує для того, щоб фізичні та юридичні особи могли відстоювати свої права в суді, якщо спір не виходить вирішити в досудовому порядку.
Структура позовної заяви:
Мета складання позову: стягнути несплачену суму позики, а так же відсотків за користування грошовими коштами, відповідно до умов за договором.
Подати позов може будь-яка особа, чиї права порушені або умови договору не дотримані.
Позовна заява до суду подається у письмовій формі і підписується позивачем або його представником.
Зразок, приклад 1: Позовної заяви про стягнення грошових коштів за договором позики, приклад
У Арбітражний суд Камчатського краю
Позивач: ТОВ «Сервіс-Центр»
Відповідач: ТОВ «Чистюля»
м Петропавловськ - Камчатський, вул. Леніна, офіс 3
Ціна позову: 747 350 рублів
Позовна заява про стягнення грошових коштів за договором позики
За умовами договору, ТОВ «Сервіс-Центр» зобов'язався надати ТОВ «Чистюля» грошові кошти в сумі 500 000 (П'ятсот тисяч) рублів, а ТОВ «Чистюля» зобов'язався повернути зазначену суму позики.
Відповідно до пункту 3 договору № 05/06 ТОВ «Чистюля» сплачує ТОВ «Сервіс-Центр» за користування позикою 13% річних.
Відповідно до представленого розрахунку ТОВ «Чистюля» має заборгованість за договором позики в загальній сумі 747 350 руб. в т.ч.
500 000 руб. - борг, і 247 350 руб. - відсотки за користування.
Неналежне виконання ТОВ «Чистюля» зобов'язань з повернення запозичених коштів і відсотків за користування позиковими коштами, послужило підставою для звернення позивача з цим позовом до арбітражного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 811 ЦК України, ст.ст. 27, 106, 110, 125, 126 АПК РФ,
2. Стягнути з Відповідача - ТОВ «Чистюля», на користь ТОВ «Сервіс-Центр» відсотки в розмірі 247 350 (двісті сорок і сім тисяч триста п'ятдесят) гривень.
Керівник (Представник) Позивача ____________________
Приклад 2. Пояснювальна записка: Позовна заява про стягнення грошових коштів за договором позики
Процесуальними завданнями даного документи є визначення правової позиції з питань: Які терміни встановлює договір позики між сторонами, і які зобов'язання утворюють предмет доказування.
Регулюється ст. ст. 309, 395, 811 Цивільного кодексу Російської Федерації, ст. ст. 27, 106, 110, 125, 126 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації.
Швидше за все, такий позов буде задоволений. Відповідною дією в учасника може бути захист своїх інтересів в суді, подання зустрічного позову.
У Арбітражний суд Челябінської області
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй-груп»
ІПН 89088765025, свідоцтво про Державну 156056803564
Відповідач: Закрите Акціонерне товариство «Графт»
ІПН 90765436895, свідоцтво про Державну 16789409334
Сума позову: 250 000 (рублів. 00 коп
Позовна заява про стягнення грошових коштів за договором позики
Керуючись п.1 ст. 811, а також ст. 395 ГК РФ відповідач зобов'язаний сплатити позивачу відсотки за користування чужими грошовими коштами. Чи не погашена сума позики становить 200 000 рублів. Розмір облікової ставки (ставки рефінансування) на день пред'явлення позову - 10% річних. Прострочення - 30 днів.
Виходячи з вищесказаного, і спираючись на статті 811, 395, 309, ГК РФ, а також на статті 125, 126, 27, 106, 110, Господарського процесуального кодексу Російської Федерації,
1. На користь позивача стягнути непогашену суму за договором з відповідача в розмірі 220 000 рублів;
2. Компенсувати судові витрати позивача в сумі 30 000 рублів.
- Платіжне доручення про сплату держмита;
- Документи, що підтверджують напрям відповідачу копії позовної заяви;
- Копія договору позики;
- Завірена копія платіжного доручення;
- Копія свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи;
- Копія довіреності на представлення інтересів в суді;
Зразок, приклад 3: Позовна заява про стягнення заборгованості за Договором безпроцентної позики
У Арбітражний суд Свердловської області
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітта»
ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредос»
Ціна позову: 503031 рубль 82 копійки.
Факт узгодження предмета договору підтверджується:
Згідно п. 1 ст. 810 ГК РФ ТОВ «Кредос» зобов'язаний повернути кошти в строки і в порядку, які вказані в договорі.
Відповідачем докази повернення грошових коштів представлені не були (ст. 65 АПК РФ). Сторони зобов'язання повинні виконати його належним чином відповідно до умов договору (ст. 309 ЦК України), а також не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, а так само зміна його умов, якщо інше не було передбачено договором (ст. 310 ЦК України) . За користування чужими коштами внаслідок прострочення в їхній сплаті підлягають сплаті відсотки на суму цих коштів (ст. 395 ЦК України). Оскільки справляється сума основного боргу відповідачем своєчасно не сплачено, факт і періоди прострочення повернення грошових коштів підтверджуються представленими в матеріалах справи доказами.
Сума відсотків, що підлягають сплаті, в рік становить:
На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. ст.395, 310, 809,811 ЦК України, ПРОШУ:
2. Стягнути з ТОВ «Кредос» на користь ТОВ «Вітта» витрати по сплаті державного мита в розмірі - 2 000 руб.
Довіреність представника Петрової О.М. Представник за дорученням _____________________ Петрова О.М.
Таким чином, відповідач незаконно не повертає надані гроші, повернення яких є його зобов'язанням за укладеним між сторонами договору.
У зв'язку з цим, ТОВ «Вітта» відправив позовну заяву в Арбітражний суд міста Єкатеринбурга, для задоволення своїх цілей.
Метою даної позовної заяви, ТОВ «Вітта» вважає, що позитивне рішення справи відшкодує збитки понесені ним внаслідок невиконання зобов'язань позичальника, збереже репутацію компанії, стане позитивним прикладом у судовій практиці для позичальників, які не виконують свої зобов'язання.
Позов містить: вступну, описову, мотивувальну, результативну частини і додатки. При складанні позовної заяви позивач використовував своє право на звернення до арбітражного суду, яке закріплене статтею 4 АПК РФ. При складанні позовної заяви позивач керувався статтею 810 ГК РФ, статтею 309, 310 ЦК України, де вказуються загальні положення виконання зобов'язань, а так само неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань; статтею 395, 310 ЦК України, які описують загальні положення про договір безпроцентної позики. зокрема визначення, вказівка ціни договору, суми і термінів повернення. Ці статті ГК РФ були порушені при виконанні відповідачем зобов'язань за договором.
При таких обставинах вважаємо, що суд повинен задовольнити вимоги позивача.
Шпаковская Ольга Іванівна
Галімов Едуард Мухарамовіч
Монина Алена Андреевна
Спеціаліст з економіки та права