Праймеріз для губернаторів: відкриті або закриті?
Нові моделі праймеріз розглядає партія «Єдина Росія» напередодні губернаторських виборів. Кандидатам в глави регіонів буде запропонована або відкрита, або закрита модель попереднього голосування. Експерти «РК» оцінили обидві і розповіли про їх переваги та недоліки.
Останні роки федеральне керівництво партії активно лобіював, щоб регіонали вибирали саме відкриті моделі, хоча деякі регіони схилялися до інших варіантів. Всього ж передбачено чотири моделі попереднього голосування: по відкритій голосувати мають право жителі регіону, які прийшли на дільниці, по другий моделі голосувати можуть також всі мешканці суб'єкта, проте вони повинні попередньо зареєструватися. Третя модель передбачає, що виборщики стають тільки члени партії влади і члени лояльних їй громадських організацій, по четвертій моделі право голосу є тільки у партійців.
Що стосується виборів до органів місцевого самоврядування, тут варіативність моделей праймеріз залишиться. Однак за даними Газети.ру, праймеріз для тих, хто хоче в заксобранія, хочуть проводити також тільки по першій моделі, і регіонах вже не дадуть права змінити цей порядок. Варіативності НЕ передбачатимуть і губернаторські кампанії, але їх, навпаки, хочуть проводити по четвертій моделі.
«Це питання, яке вирішують члени партії. Це в будь-якому випадку буде партійне голосування, але воно буде спрощено », - пояснює джерело Газети.ру.
Він підкреслює, що «Єдина Росія» - це «президентська партія», а всі кандидати на виборах глав регіонів фактично висунуті президентом, а значить, і проводити широкомасштабні праймеріз «дивно».
При цьому джерело «Комерсанта» заявив, що особливих рекомендацій по кращим моделям для губернаторських виборів не буде. Співрозмовник видання зазначив, що проведення праймеріз по відкритій моделі для багатьох губернаторів означає додаткові зусилля на виборах: зустрічі з виборцями, дебати з опонентами, і «не всі до цього морально готові».
Цього року губернаторські вибори пройдуть в 14 регіонах. І ті, кого опитував «Комерсант», виключають проведення праймеріз по відкритій моделі за участю жителів в трьох суб'єктах - Бурятії, Ярославській і Калінінградської областях.
Закрити або відкрити?
Директор уральського філії Фонду розвитку громадянського суспільства (Форг) Анатолій Гагарін, розмовляючи з «РК», заявив, що закрита модель дозволить визначити дійсно кваліфікованих політиків.
Політолог Дмитро Олійник також упевнений, що перед виборами до регіональних парламентів більш оптимальні будуть саме відкриті праймеріз.
«Чесно кажучи, у мене є сумніви, що потрібно робити праймеріз по відкритій моделі. Чому? Тому що в такому випадку губернаторські вибори виявляться вже фактично четвертими. Потрібно буде провести повноцінну відкриту кампанію на праймеріз, потім будуть безпосередньо губернаторські вибори, а потім через кілька місяців - відразу президентські. Тобто виходить такий нескінченний політичний процес », - наводить його слова« Бурштиновий острів ».
На думку глави регіону, «втома від постійної політичної збудженості може стати негативним фактором». До того ж Антон Алиханов зазначив, що не є членом партії «Єдина Росія», а тільки її прихильником.
Відразу ж після наради в партії всіх дуже здивував і глава Бурятії В'ячеслав Наговіцин. Він також виступив проти праймеріз, спілкуючись з жителями.
Там, де пройшли праймеріз, працювали дуже великі гроші. Якщо у тебе є гроші, ти можеш організувати підвезення, скупку голосів, роздачу горілки, продуктів та інше - це все законно, - каже Наговіцин.
Крім того, глава Бурятії не виключив, що може піти на вибори як самовисуванець, в обхід партійної процедури.
«У країні йде багато розмов з цього приводів, особливо в тих випадках, коли на вибори йде діючий глава. Ясно, що він відразу ж має певну перевагу. Тоді в чому сенс праймеріз? І на федеральному рівні обговорюється, як в цьому випадку чинити, може бути, взагалі не проводити праймеріз. Або глава в таких випадках повинен йти як самовисуванець і навіть конкурувати з переможцем праймеріз? », - наводить його слова Ньсю.Бабр.
Від місцевих політиків, які брали участь в праймеріз, він вже отримав критичні зауваження. Чи підуть заходи від федерального центру, ще побачимо.
Чого чекають в регіонах
У Ярославській області перед губернаторськими виборами праймеріз не потрібні, кандидатуру Дмитра Миронова запропонував президент і її треба підтримати. Таку думку висловив кореспонденту ІА REGNUM депутат Ярославської обласної думи від партії «Єдина Росія» Василь Бобков.
«Якщо ми прекрасно розуміємо, що кандидатуру Дмитра Юрійовича запропонував Президент і вона їм підтримується, то я допускаю конкуренцію, якщо інші кандидатури також запропонує Президент. У поточний момент в Ярославській області будь-які праймеріз не потрібні. Миронова запропонував Президент і я йому довіряю. Для мене іншої кандидатури немає », - пояснив свою позицію Бобков.
У регіональному відділенні «Єдиної Росії» ж поки не визначилися з процедурою праймеріз на губернаторських виборах, однак підкреслюють, що висунутий від партії може бути тільки людина, яка пройшла процедуру попереднього голосування.
У Севастополі ж приймається окремий регіональний закон про губернаторських виборах - поки його проект пройшов перше читання. Там прописано, що кандидат на посаду губернатора Севастополя може як складатися в рядах висунула його політичної сили, так і бути її безпартійним прихильником. Також йому необхідно буде пройти так званий муніципальний фільтр, а можливість самовисування виключили, спираючись на практику інших суб'єктів країни. Тому без праймеріз, мабуть, т.в.о. Дмитру Овсянникову тепер не обійтися.
Втім, представник губернатора Севастополя в Заксобраніі Михайло Вавилов Не проти - захищаючи законопроект, він нагадав: з 76 регіонів Росії, де передбачені всенародні вибори глави, в 72 випадках кандидатів пропонують політичні партії, пише «ФедералПресс». Тим же, хто хотів самовисування, місцевий осередок правлячої партії запропонувала свої праймеріз, додає «КримІнформ».