Практичне завдання №33:
Потерпілий Краснов, на допиті показав, що тілесні ушкодження йому були завдані невисоким чоловіком, брюнетом, міцної статури, одягненим в чорну фуфайку, обличчя якого було закрите козирком кепки. Він вказав, що цей чоловік покликав його і його голос здався Краснову знайомим, тому він і впустив його в свій гараж.
Згодом в лікарні Краснов від завданих йому тілесних ушкоджень помер. Допитані лікуючий лікар Айболитів і медсестра Сіделкіна показали, що перед смертю Краснов сказав: "Я згадав голос. Це був Пєтухов".
Классифицируйте отримані у справі свідчення.
Відповідь: Відповідно до ст.74 .ч 2 показання потерпілого буде доказом. Але так, як він помер. Показання будуть даватися свідками лікуючим лікарем і мед.сестрой.
Показання, не можуть бути визнані неприпустимими, проте їх слід ретельно перевіряти, співвідносячи з іншими наявними доказами у кримінальній справі. Похідні показання свідків і потерпілих набувають особливо важливе значення в тих випадках, коли особа, яка безпосередньо сприйняло факти, не може бути допитано (наприклад, вмираючий повідомив свідку, хто скоїв на нього напад).
Практичне завдання №34:
Громадянка М. звернулася до суду з скаргою, в якій розповіла, як її знайома Г. у присутності кількох людей, дуже погано відгукувалася про кулінарні здібності М. Зокрема, Г. стверджувала, що той, хто спробує їжу, приготовлену М. відразу ж отруїться або підхопить якусь кишкову інфекцію. Далі Г. порадила М. перш ніж «виходити заміж, краще б навчилася варити, а то і другий мужик втече від неї, як і перший». Світовий суддя виніс постанову про відмову в прийнятті скарги М. як «не має складу злочину і оформленої з порушеннями вимог КПК України».
Як довго триватиме мировий суддя? Які дії може зробити М.?
Відповідь: так, вірно. Немає складу переступив-я наклеп. Ст.318.
Практичне завдання №35:
Подружжя Сидорова будинку побилися. Бійку затіяла Сидорова, упрекнув чоловіка в тому, що він не чесний з нею: не дає зарплату і таємно їй зраджує. Сидоров намагався довести дружині свою чесність. Але вона вдарила його в відповідь половиком по плечу. Сидоров образився і завдав удар босою ногою в сідницю Сидорової. Сидорова впала. На наступний день Сидорова звернулася в травм пункт зі скаргою на болі в області сідниці. Лікар записав в картці Сидорової, що встановив невелику гематому у вигляді синця на сідниці звернулася і рекомендував компрес. Сидоров дізнався, що дружина була у лікаря, і ввечері побив Сидорову. Подруга Сидорової порадила «йти до судді і посадити гада». Світовий суддя прийняв заяву Сидорової про притягнення до кримінальної відповідальності Сидорова. Сидоров в суді просив Сидорову пробачити за побої. Сидорова на примирення не погодилась. Тоді Сидоров згадав, що дружина його ударила половиком і, за порадою адвоката, написав зустрічну заяву, в якому звинувачував дружину в заподіянні побоїв. Світовий суддя прийняв і цю заяву.
Чи можуть Сидорова примиритися? Що повинен зробити мировий суддя, якщо: а) Сидорова помиряться? б) помиряться? До якого моменту може відбутися примирення потерпілого і підсудного?
Відповідь: так, можуть. Справа приватного обвинувачення. а) Суд виносить постанову про припинення кут справи в зв'язку з примиренням сторін. б) якщо не помиряться, то розгляд заяви у кримінальній справі приватного обвинувачення може бути пов'язано в одне провадження з розглядом зустрічного заяви. З'єднання заяв допускається на підставі постанови мирового судді до початку судового слідства. Примирення допускається в будь-який момент провадження у справі аж до видалення судді в дорадчу кімнату.
Практичне завдання №36:
При формуванні колегії присяжних засідателів для розгляду кримінальної справи за обвинуваченням Пескарева в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 105 і ч. 3 ст. 162 КК РФ, головуючий суддя роз'яснив кандидатам у присяжні їх права і обов'язки, повідомив, що ставитиме питання, на які вони повинні відповідати правдиво, а також подавати інформацію про себе. Проте, при відборі для участі в розгляді справи кандидат у присяжні засідателі Куніцин (обраний потім старшиною) приховав, що він працював в органах внутрішніх справ, а протягом шести місяців був дізнавачем.
Як Ви вважаєте, чи має зазначену обставину істотне значення для формування об'єктивної колегії присяжних засідателів?
Відповідь: ст.328 ч.3, 4, 8. ст.329.
Практичне завдання №37:
Сизов, прийшовши додому в обідню пору, застав свою дружину в ліжку зі своїм двоюрідним братом Приваловим. Він схопив ліпшу під руку чавунну сковорідку і завдав Привалову удар по голові, від якого той помер.
На попередньому слідстві і в суді Сизов заявляв, що не віддавав звіту своїм діям і хотів лише помститися Привалову за нанесену образу.
Незважаючи на такі показання, суд поставив обвинувальний вирок.
Які рішення повинні бути прийняті на попередньому слідстві і в суді в такій ситуації?
За яких умов до Сизову можливо застосувати примусові заходи медичного характеру?
Відповідь: призначити доль-мед експертизу (ст.196). ст.97УК Підстави застосування змусить заходів медицин хар-ра: Примусовий заходів медичного хар-а можуть бути призначені судом особам: а) які вчинили діяння в стані неосудності; б) у яких після скоєння злочину настало психічний розлад, що робить неможливим призначення або виконання покарання; в) які вчинили злочин і страждають психічними розладами, що не виключають осудності; д) які вчинили у віці старше 18 років злочин проти статевої непрік-ти неповнолітнього, який досяг 14 років, і страждають педофілією.
Практичне завдання №38:
Неповнолітньому Коровіна пред'явлено звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.168 КК РФ і обрано запобіжний захід - віддача під нагляд опікуна. Однак опікун Смирнов відмовився взяти на себе зобов'язання, пов'язані із здійсненням нагляду за неповнолітнім і забезпеченням належної поведінки Коровіна.
Яке рішення повинен прийняти слідчий?
Відповідь: вибрати іншого опікуна або родича.