к.ф.н, доцент кафедри англійської мови РАФ Далекосхідного державного університету
З кінця минулого століття лингвокультурология міцно увійшла в сучасну наукову парадигму, і об'єктивне існування цієї галузі мовознавства питань не викликає. Однак, інструментарій лінгвокультурології досі вкрай розпливчасті і невизначений. Слідом за низкою дослідників ми вважаємо одним з базових для лінгвокультурології феноменів явище прецедентного.
Звертає на себе увагу той факт, що поняття прецедентного в деяких випадках наближається до аппелятіваціі (деонімізаціі), тобто переходу власних назв в інші лексичні системи [10,42]. Відомо, що оніми мають різний ступінь вираженості ономастических властивостей, розташовуючись на своєрідною шкалою між власними та загальними іменами. Звісно ж, що значна частина прецедентних імен піддається часткової або неповної апеллятіваціі. Так, імена Єва, Вавилон та ін., Як і раніше є індивідуальними позначками, про що говорить велика літера на початку цих слів, а також виразне вказівку на носія, але «основне призначення їх« бути власним ім'ям »сильно потіснили конотації, або созначения» . Як яскравих прикладів неповної деонімізаціі можуть служити імена людей, широко відомих завдяки своїй зовнішності або характерам. Їх імена можуть переноситися на інших людей, що володіють тими ж якостями, при цьому не піддаючись повної апеллятіваціі. Повна ж деонімізація відбувається в тому випадку, якщо втрачається зв'язок з вихідним денотатом і ім'я вже не відчувається як ортодоксально власне. Прецедентні імена можуть або довгий час залишатися подібними власними іменами зі стійкими конотаціями, або втрачати їх, повертаючись до лав абсолютних власних назв, або піддаватися повній деонімізаціі, стаючи апеллятіва.
Таким чином, явище часткової деонімізаціі відомо в ономастики вже давно, і теорія прецедентного поглиблює його, розглядаючи під новим, лінгвокультурологічний кутом зору. Е. С. Отін пропонує вважати такі імена власні мезолексамі, тобто проміжним класом між онімів і апеллятіва. Ми дотримуємося думки Г. Д. Гудкова, який відзначає, що прецедентність не є підставою для нової класифікації власних назв, і самі імена «відносяться до індивідуальних імен, утворюючи особливу групу всередині цього класу як особливі одиниці мовної свідомості і дискурсу».
В. В. Червоних більш докладно розглядає теорію прецедентного імені і зазначає, що воно «має певною структурою, ядро інваріанта сприйняття прецедентного імені складають диференціальні ознаки, а його периферію - атрибути», причому, «диференціальні ознаки складають якусь складну систему певних характеристик, що відрізняють даний предмет від йому подібних », а атрибутами називаються« деякі елементи, тісно пов'язані з означуваним прецедентним ім'ям, є достатніми, але не необхідними для його сигналізації, н приклад: кепка Леніна, маленький зріст Наполеона ». Прецедентне ім'я зберігається в свідомості колективу, причому як «сам вербальний феномен, так і сукупність диференційних ознак і атрибутів». Залежно від того, скільки культурно-значущих конотацій входить до складу семантичну структуру імені, воно може бути моно- або поліконнотемним.
Прецедентні феномени, імена зокрема, утворюють якусь систему, також володіє польовою структурою. У центрі цієї системи будуть знаходиться прецедентні в повному розумінні феномени, досить відомі і однаково інтерпретуються в суспільстві, в той час як на периферії виявляться менш відомі феномени, з різними інваріантами сприйняття. При цьому межі ядра і периферії не відрізняються чіткістю і феномени можуть з часом переміщатися в рамках даної системи [7,215-216].
Таким чином, розгляд робіт провідних вітчизняних і зарубіжних фахівців дозволяє зробити висновок про те, що явище прецедентного грає ключову роль в сучасній лингвокультурной парадигмі, будучи феноменом, що представляє собою безпосередній синтез мови і культури.