Особливістю військово-політичної ситуації після другої світової війни було те, що СРСР був змушений вступити фактично без перепочинку в нову так звану "холодну війну".
Проти нього стояв весь капіталістичний світ на чолі з США, які не постраждали в роки Другої світової війни, а навпаки, надзвичайно збагатитися за рахунок країн, що воювали, в тому числі СРСР, які оплачували військове спорядження, зникає в горнилі війни.
З 1946 року, зі знаменитою промовою У. Черчілля, а потім доктрини Г.Трумена почалася "холодна війна", тобто конфронтація, яка доходить до війни, військові локальні конфлікти і вкрай дорога гонка озброєнь.
Стрижнем військових потенціалів протистоять один одному США і СРСР стало ядерну зброю, що привело до гігантських витрат на виробництво, а потім виготовлення міжконтинентальних засобів доставки. Програма "Манхеттен" з виробництва першої атомної бомби обійшлася Сполученим Штатам в 15 млрд. Доларів. Можна тільки здогадуватися у скільки обійшлося виробництво першої радянської атомної бомби, випробуваної в 1949 році, через 4 роки після руйнівної війни. Надалі виробництво ядерної зброї йшло по наростаючій і досягло величезних розмірів.
Наведені дані показують, що; по-перше, Радянський Союз весь час відставав і прагнув наздогнати США, і, по-друге, виробництво ядерної зброї йшло безупинно.
Чи були спроби з боку Радянського керівництва зупинити божевільну гонку озброєнь? Да були. У 1972 році вдалося укласти договір про обмеження стратегічних озброєнь між СРСР і США (ОСВ-1), що стосується міжконтинентальних балістичних ракет, атомних підводних човнів-ракетоносців і стратегічних бомбардувальників. Але з початку 80-х років гонка озброєнь різко зросла, перейшовши на космічну сферу, що зажадало нових колосальних затрат.б) диспропорція в розвитку міста і села, промисловості сільського господарства.
Відомо, що існування і процвітання держави залежить від балансу між промисловістю і сільським господарством, причому сільське господарство забезпечує суспільство продовольством і сировиною, а промисловість - відповідними знаряддями праці і товарами в необхідних кількостях. Порушення цього балансу призводить до дефіциту продуктів і товарів, напруженості в суспільстві, сприяє кризового розвитку.
Розвиток сільського господарства залежить від трьох основних чинників: - біокліматичного потенціалу грунту, - наявності працівників сільського господарства, технічної оснащеності.
Країни Західної Європи і США, маючи високий биоклиматический потенціал грунту, в 2-3 рази перевищує стан земель в Радянському Союзі, велика частина території якого знаходиться в зоні ризикованого землеробства або непридатна до землеробства, а також домігшись високої технічної та енергетичної оснащеності сільського господарства, змогли досягти стійкого балансу між промисловим і сільськогосподарським виробництвом при відносно невеликій чисельності сільського населення.
Для Росії та СРСР рішення цього завдання було завжди пов'язане з величезними труднощами.
Труднощі перша. Зона ризикованого землеробства, низький биоклиматический потенціал грунту не давав можливість отримувати високі урожаю навіть за умов гарної обробки орних земель. Наприклад, в дореволюційні роки 1911-1915 середня врожайність зернових (пшениця, жито, овес) становила в Росії 8 Цетнерів з гектара, в той час як в Англії та Німеччині в середньому 20,7. За період з 1913 по 1966 рр. врожайність зернових в Росії - СРСР склала в середньому 9,6 ц / га, а з 1971 по 1986 - 15,5 ц / га. Наведені дані показують, що зернове господарство Росії, основна галузь сільського господарства, розвивається на більш низькому рівні, ніж в західно-європейських країнах. І це положення важко змінити в силу об'єктивних причин.
Труднощі друга. Вона пов'язана із занадто швидкими темпами зменшення сільського населення, що відбулося в силу прискореної індустріалізації в довоєнні роки і форсованого промислового підйому в післявоєнний період. Будівництво десятків тисяч нових промислових підприємств призводило до швидкого зростання міського населення, яке поповнювалося в основному за рахунок жителів села, які йшли в місто на навчання або на роботу.
Статистика свідчить про кардинальні зміни в співвідношенні міського і сільського населення в роки Радянської влади.
Ці показники означають, що якщо в 1913 році на одного міського жителя припадало 5 сільських, більша частина яких працювала в сільському господарстві, то 75 років потому на двох міських жителів припадав один сільський. Продуктивність сільськогосподарської праці мала б зрости щонайменше в 10 разів, але судячи з врожайності цього не сталося.
Чисельність сільських жителів зменшувалася в 70-ті роки на півтора мільйона осіб щорічно, а в 80-е -на 0.9 млн. Для Російської Федерації показники співвідношення сільського і міського населення ще більш значні. У 1987 році 74% росіян жило в містах, а лише 26% - в сільській місцевості, тобто 3: 1. Кількість же працюють у колгоспах і радгоспах Української РСР становило всього лише близько 7 млн. Чоловік, тобто 1:20 у співвідношенні населення.
Труднощі третя. В силу того, що об'єкти сільськогосподарського виробництва країни розташовані на величезних просторах, не вдалося за всі роки створити досить міцну інфраструктуру, в тому числі енергопостачання численних сіл, забезпечити сільське господарство переробними підприємствами і сховищами, побудувати дороги. У зв'язку з цим щорічно втрачається більша частина врожаю і сільськогосподарської продукції.
Всі зазначені труднощі, які накопичувалися багато років, привели до дисбалансу між містом і селом, між промисловістю і сільським господарством, стали однією з найважливіших причин крізіса.в) велике відволікання коштів на освоєння Сибіру і Далекого Сходу.
До 70-х років обстановка в паливно-енергетичному комплексі країни істотно змінилася. Зрослий промисловий потенціал зажадав значного приросту паливно-енергетичних ресурсів, які можна було отримати лише за рахунок освоєння віддалених районів Сибіру і Далекого Сходу. Вугільні басейни і нафтові родовища, розташовані поблизу промислових підприємств в європейській частині СРСР, практично вичерпалися, собівартість видобутку значно зросла.
Освоєння ж східних і північних районів було надзвичайно дорогою справою, як через віддаленість, так і з-за складних кліматичних умов. У 80-ті роки практично весь приріст нафти і газу припадав на східні райони. Витрати істотно зросли. Прикладом тому можуть служити дані про побудованих нафто-і газопроводах. Якщо в 1960 році довжина нафтопроводів становила 17,3 тис. Км, газопроводів 21 тис. Км, то в 1985 році вже відповідно 81 і 185 тис. Км, тобто збільшилася в 4,7 і 8,8 рази. З огляду на, що нафто- і газопроводи являють собою складну систему насосних станцій, комунікацій, потребують постійного контролю і обслуговуванні, можна бачити, що витрати, які збільшують собівартість кінцевої продукції, видаються вельми істотними.
Гігантських витрат зажадало будівництво Байкало-Амурської магістралі, підходила до унікального Нерюнгрінського вугільному і залізорудної басейну, розробка якого могла б дати значний ефект для народного господарства, але було призупинено згодом через брак коштів.
Стан економіки, коли паливно-енергетичні потужності знаходяться далеко від промислових комплексів, збільшує собівартість продукції, робить її нерентабельною, вимагає відволікання додаткових коштів, що в кінцевому підсумку сприяє посиленню кризових явленій.г) запізнювання в галузі науково-технічного розвитку посравнению із західними країнами.
70-80-і роки в усьому світі знаменувалися швидким розвитком нових технологій на базі електронно-обчислювальної техніки, які прийняли характер науково-технічної революції. У Радянському Союзі самі передові досягнення науки і техніки використовувалися перш за все у військовій області, вкрай повільно проникаючи в цивільну сферу. У той же час західні розвинуті капіталістичні країни в умовах гострої конкуренції на ринку промислових товарів прагнули використовувати нові технології в області продукції загального користування, в чому досягли значних успіхів. У країнах Західної Європи, США і Японії відбувалося швидке відновлення виробничих фондів на основі передової технології. За деякими даними, розвинуті капіталістичні країни в період 80-х років оновили промислову базу на 70-80 відсотків, тобто по 7 - 8 відсотків на рік.
У Радянському Союзі процес оновлення виробництва йшов в два-три рази повільніше. Так, темпи освоєння нової техніки: машин, обладнання, приладів і засобів автоматизації склали за 1981-1985 рр. 2,6 відсотка, за 1986-1989 - 2,9 відсотка, тобто в середньому 2,8 відсотка на рік. Такими темпами оновлення виробництва могло статися за 30-40 років, тобто відставання було досить істотним. Несприятлива ситуація в цієї найважливішої народно-господарській сфері стала негативним фактором, що вплинув на кризовий розвиток страни.д) економічна замкнутість, відрив від світового ринку.
Політична конфронтація між Радянською державою і західними капіталістичними країнами, викликана неприйняттям соціалістичного суспільного ладу в СРСР та інших соціалістичних країнах, виявлялася і в економічній області. З початком "холодної війни" Сполучені Штати створили для Радянського Союзу режим дискримінації в галузі торгівлі, економічного співробітництва, перешкоджали вступу СРСР у міжнародні валютно-фінансові фонди. За егідою США була створена організація КОКОМ, яка контролювала торговельні відносини з соціалістичними державами, створюючи експортно-імпортні обмеження на тисячі найменувань товарів, вводячи митні бар'єри насамперед на продукцію високих технологій. Критерієм обмежень була можливість будь-якого застосування промислової продукції для військових потреб. Під ці обмеження підходило майже все, що вироблялося і випускалося.
В результаті соціалістичні країни Східної Європи були змушені перейти на замкнений режим торгівлі в рамках РЕВ, коли основним видом торговельних відносин був бартер, обмін товару на товар в так званих "перекладних рублях". Тим самим соціалістичні країни були фактично відсторонені від світового ринку на основі товарно-грошових відносин за допомогою конвертованої валюти. Такий стан згубно позначалося на розвитку економіки соціалістичних країн в умовах бурхливого розвитку всесвітнього ринку на основі передових технологій.
У той же час навіть невеликі країни, використовуючи конвертованість своєї валюти, мали можливість швидкого економічного розвитку з залученням до світового ринку.
Зі збільшенням обсягу виробництва, все більш тісним економічним міжнародною співпрацею, розширенням масштабів світової торгівлі ставало ясно, що економічна замкнутість і відірваність від всесвітнього ринку є істотним гальмуючим фактором розвитку економіки Радянського Союза.е) неповороткість надцентралізованою системи управ ління народним господарством.
Такі основні об'єктивні причини кризи радянського суспільства, у своїй сукупності створили ту критичну масу до кінця 80-х років. Вони посилилися суб'єктивними причинами. пов'язаними з діяльністю політичного керівництва.
У їх числі можна назвати наступні: 1) збільшення бюрократичного апарату, його неповороткість у прийнятті рішень.
Перетворившись з невеликої групи професійних революціонерів, фанатично відданих комуністичній ідеї, в масову, а потім і правлячу організацію, партія залучали до своїх лав все більшу кількість людей, що вступали в партію заради кар'єри. У перші радянські роки проводилися періодичні чистки партії, які проходили у вигляді громадського обговорення діяльності комуністів і виключення недобросовісних з її лав. В кінці 30-х років ці чистки прийняли характер політичних репресій.
З 60-х років масових чисток партії не проводилося. Деяким скороченням її лав супроводжувалися обміни партійних документів. До середини 80-х років КПРС нараховувала в своєму складі близько 20 млн. Чоловік з громіздким партійним апаратом. Беручи участь в безпосередньому управлінні державою, партійний апарат набував найважливіші владні функції, що привертало до його складу кар'єристів і безпринципних людей. Партійний апарат все більше перероджувався, в ньому виникли елементи корупції, поширювалося хабарництво. В умовах поглиблення об'єктивних труднощів він виявився нездатним стати головним знаряддям преобразованій.3) похилий вік членів вищого керівництва.
З середини 80-х років, коли виразно окреслилися кризові тенденції, політичне керівництво на чолі з М. С. Горбачовим також широко проводило масові кампанії, розраховуючи, що вольові рішення дозволять добитися швидких позитивних результатів. Ці благі наміри привели на практиці до жалюгідних результатів, тому що не зачіпали корінних об'єктивних причин кризи, а якщо і згадували, як було з заходами щодо швидкого роззброєння та скорочення армії, то не враховувалася при цьому, що знищення зброї потребує великих коштів і спеціальних механізмів ; що скорочення армії та виведення військ з країн східної Європи вимагає будівництва великої кількості житла і витрат на облаштування нових місць дислокації; що потрібно перепрофілювати оборонну промисловість, що залишилася без військових замовлень, провести так звану конверсію з залученням чималих коштів. У розрахунку на ефективність вольових рішень не бралися до уваги їх наслідки, які не прораховувалося перспективний розвиток, так як очікувалися швидкі результати. Все це в кінцевому підсумку сприяло прискоренню і поглибленню кризових процессов.5) пріоритет теоретичних схем в методах керівництва безобліку практичних умов.
Був обраний другий варіант, який і визначив наступні події. Стратегічною метою нового політичного курей са стало тісне зближення з розвиненими капіталістіческімістранамі, входження в світовий капіталістичний ринок, ство дание адекватної ринкової економіки та демократичної полі тичної структури. Країна вступила в перехідний період свого розвитку.
Народне господарство СРСР за 70 років.- с.373.