Коли суспільство не схвалює різких змін, вони вносяться потроху, маленькими кроками. Кожен маленький крок не викликає протестів, і здається не пов'язаним з попередніми із наступними змінами. Але поступово вони призводять суспільство до того, що було неможливо досягти швидкими перетвореннями.
У чому різниця, припустимо, сильних або слабких маневрів? Той же приклад з авіації: літак здійснює віраж і в процесі сильного маневру поперечна складова обтікання суттєво позначається на його аеродинамічні характеристики. Для того, щоб вирішити задачу про стійкість об'єкта в сенсі передбачуваності, ви повинні побудувати дуже повну математичну модель. А якщо літак змінює свій курс не через віраж, а через політ по дузі дуже великого радіуса, то поперечна складова обтікання буде незначною, і його аеродинамічні характеристики будуть близькі до польоту на прямому курсі.
Таким чином, ці багато елементів повної математичної моделі ви зможете просто викинути з рівнянь. І за рахунок спрощення математичної моделі ви скоротите обсяги обчислень, обсяги експериментів в результаті виконання завдання про стійкість в сенсі передбачуваності поведінки. Т. е. Поділ маневром на сильні і слабкі воно умовно, і пов'язано або зі сприйняттям процесу пасажирами, спостерігачами, або з тим, як ви вирішуєте задачу про стійкість об'єкта управління в сенсі передбачуваності поведінки.
І в ряді випадків ті результати, які неможливо досягти сильними маневрами, вони успішно досягаються в ході реалізації слабких маневрів.
Наприклад, спробував би хто-небудь в 1953-му році заїкнутися про те, що в СРСР необхідно відродити капіталізм. Нічого б не вийшло. Навіть в 91-му році, коли проходив всесоюзний референдум про долю країни, ініціатори референдуму не посміли поставити питання в прямій формі: чи вважаєте ви за необхідне ліквідацію соціалізму в СРСР і переходу до капіталізму, а далі на вибір: американського, шведського, німецького або якогось -то непальських-бангладежского зразка, або ще чого-небудь десь з рівня колоній.
Але, тим не менше, якщо рахувати від 53-го року по теперішній час, - капіталізм відновлений. Все реалізовано шляхом слабких маневрів, яких більшість населення і не помітило.
Ніхто не помітив, як Микита Сергійович ліквідував кооперативно-колгоспну артільний сектор, і вся власність виявилася в державному секторі, завдяки чому було ліквідовано бесструктурная складова управління в економіці, і якість управління відразу впало.
Ніхто не помітив, як в конституції 77-го року термін "депутати трудящих" був замінений на термін "народні депутати". Різниця в чому? Різниця в тому, що по Конституції 1936-го року депутатами могли бути тільки висуванці трудових колективів і самі трудящі. А поняття "народ" воно включає не тільки трудящих, але і паразитів.
Ніхто не надав значення тому, що Остап Ібрагімович Бендер став літературним персонажем № 1. Хоча з часів Миколи Васильовича Гоголя і "Мертвих душ", в загальному, громадяни повинні були розуміти, що такі суб'єкти, як Павло Іванович Чичиков і Остап Бендер - це люди набагато більш небезпечні, ніж великий інквізитор Достоєвського, яким інтелігенцію лякали протягом півстоліття. З тієї простої причини, що життя під владою великого інквізитора носить певний характер і більшості обивателям відомо: чого не треба робити для того, щоб у інквізитора не було до тебе претензій. Порушення можуть бути, але вони статистично незначущі.
А коли влада великого комбінатора, то це зовсім інша влада, тому що з великим комбінатором неможливо домовитися про правила гри. Тому що зміни правил гри в ході гри це одна з великих комбінацій. І навіть сам великий комбінатор не застрахований від того, що прийде ще більш великий комбінатор і пустить його невідомо куди і невідомо як, прикладом чого - доля Бориса Абрамовича Березовського.
В.М.Велічко. Пізнавальне ТВ.
Шановні читачі. дорогі мої відвідувачі супер, гіпермаркетів і просто мережевих магазинів. Пам'ятаю як кілька місяців тому на Конте велася запекла дискусія на тему торгових мереж. Спільно ми намагалися з'ясувати що є все таки торгові мережі, то чи добро несе нам споживачам великий асортимент якісних товарів за низькими цінами, то л.