Ми зобов'язуємося надавати кредити на проекти тільки при наступних обставинах:
6. Позичальник повинен бути пов'язаний наступними зобов'язаннями:
a) дотримуватися ШЕУ при проектуванні і виконанні проекту;
б) дотримуватися звітність, регулярно і відповідно до ШЕУ готуючи звіти за допомогою своїх співробітників або фахівців третьої сторони;
в) якщо необхідно, демонтувати або консервувати споруди і установки відповідно до прийнятого Планом по декоміссіі.
7. Якщо необхідно, для проведення додаткового моніторингу та спостереження за звітністю кредитори призначають організацію, відповідальну за незалежну екологічну експертизу.
9. Дані принципи застосовуються до проектів із загальними капіталовкладеннями в 50 мільйонів доларів і вище.
Приймаючі справжні принципи інститути розглядають їх як основу для розробки індивідуальних, внутрішніх практик і положень. Так само, як і всі внутрішні керівництва, справжні принципи не дають ніяких прав або не накладають ніякої юридичної відповідальності на фізичні особи, державні або приватні організації. Банки приймають і виконують ці принципи добровільно і незалежно, не покладаючись на ресурси МФІ або Світового Банку.
Прихильники «Принципів Екватора»:
принципи прийняті 21-ної найбільшою банківською групою світу. Дані банки представляють близько 80% світового фінансового ринку. Серед цих банків: Citigroup, Credit Suisse Group, ABN AMRO, HSBC Group і зовсім недавно до них приєднався Bank of America.
Чому слід прийняти ці Принципи:
Основними причинами є:
- фінансові втрати;
- усвідомлення ризиків;
- громадську думку і репутація;
- очікування акціонерів;
- позиція лідерів стійких інвестицій;
- асоціювання з відповідальним розвитком;
- конкурентоспроможність, що виключає екологічні та суспільно-значущі порушення.
Приклад 1: OCP нафтопровід (Еквадор) Вартість - 1,1 мільярда доларів США;
Експлуатація затримана майже на 10 років через незабезпеченість екологічної безпеки;
Грунтові зрушення часто викликали аварійну ситуацію і багато-тижневі зупинки експлуатації;
Протягом перших 3 років експлуатації, протікання нафти (в навколишні ліси) перевищили 145,000 барелів.
Приклад 3: Проект «Сахалін-2 '
Вартість другої стадії проекту - $ 9 мільярдів доларів США;
Shell / Sakhalin Energy не приділили належної уваги серйозних екологічних питань;
Кілька судових справ було порушено з метою зупинити проект. Підставою для деяких судових справ була загроза сірим китам;
Позикове фінансування проекту зупинено до отримання роз'яснень про екологічні наслідки проекту.
Приклад 4: Проект «Сахалін-2 '
Повідомлено про аварію при будівництві вантажного терміналу СНД (Зрідженого Натурального Газа);
Бюджет проекту перевищено на $ 2 мільярди доларів США;
Невпевненість експертів, чи зможе трубопровід витримати часті на Сахаліні сильні землетруси;
Негативне (руйнівний) вплив проекту на рибальську індустрію Сахаліну (лосось).