Якщо вимоги до індивідуального підприємця, не пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, не заявлялися як забезпечені заставою, застава припиняється з моменту винесення арбітражним судом ухвали про завершення конкурсного виробництва, оскільки з цього моменту припиняється основне зобов'язання, заявлене під час банкрутства. Іншими словами, якщо кредитор в ході банкрутства заявив своє основна вимога, але не вказав, що воно забезпечене заставою або не просив визнати за ним статус заставного кредитора <5>, вимоги, що випливають із застави, припиняються з припиненням основного зобов'язання, тобто з моменту завершення конкурсного виробництва. При цьому не має значення, що конкурсний кредитор не скористався можливістю придбати статус заставного кредитора з усіма витікаючими наслідками. В даному випадку підставою припинення заставного зобов'язання є припинення забезпеченого нею основного зобов'язання.
--------------------------------
<5> Звичайно, ми розглядаємо ситуацію, коли основне зобов'язання було забезпечене заставою до порушення процесу з питань банкрутства.
У світлі сказаного не можна визнати вірним думку суду, виражене в суперечці між банком і громадянином, що полягає в наступному: оскільки зобов'язання громадянина перед банком виникли з відносин, не пов'язаних з підприємницькою діяльністю, а кредитний договір укладений з ним як з фізичною особою, оскільки банк є держателем заставної на спірну квартиру і так як вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру в процедурах банкрутства громадянина - індивідуального підприємця банк не заявляв (заяви в, однак, грошові вимоги), відсутні підстави припинення іпотеки. В даному випадку суд допускає можливість існування забезпечує (залежного) зобов'язання при відсутності основного зобов'язання, що прямо суперечить підпункту 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ, імперативно який приписував припинення застави при припиненні основного зобов'язання.
Реалізація (продаж) закладеного майна з метою задоволення вимог заставодержателя, а також неможливість його реалізації передбачені подп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ. Продаж заставленого майна для задоволення вимог заставодержателя означає, по суті, реалізацію основного правомочності, що міститься в праві застави (п. 1 ст. 334 ЦК України, ст. 1 Закону про заставу). Разом з тим внаслідок реалізації цього найважливішого, визначального елемента змісту права застави останнім припиняється в цілому. Тобто в даному випадку право припиняється в результаті реалізації його змісту.
Мета продажу майна - задоволення вимог заставодержателя - є одним з основних факторів (поряд із власне реалізацією), що визначають припинення застави. Продаж предмета застави без цієї мети означає не припинення застави, а зміну боржника: новий власник предмета застави стає на місце початкового заставодавця (ст. 353 ЦК України, ст. 32 Закону про заставу). Мета реалізації предмета застави зберігається і при продажу майна в процедурах банкрутства: фінансове оздоровлення, зовнішнє управління і конкурсне виробництво <6>.
--------------------------------
<6> На задоволення вимог заставного кредитора при реалізації закладеного майна в рамках фінансового оздоровлення і зовнішнього управління направляється вся сума, виручена від продажу предмета застави (абз. 7 п. 5 ст. 18.1 Закону про банкрутство). На задоволення ж вимог заставного кредитора за рахунок майна, реалізованого в конкурсному виробництві, направляється лише певна частина коштів, отриманих від продажу заставленого майна (п. П. 1, 2 ст. 138 Закону про банкрутство).
По-друге, якщо заставний кредитор не пред'явив свої вимоги в рамках справи про банкрутство, закладене майно продається з торгів в порядку, передбаченому пунктами 4, 5, 8 - 19 ст. 110, пунктом 3 ст. 111 Закону про банкрутство. Згода заставного кредитора на продаж предмета застави не потрібно (абз. 7 п. 9 Постанови N 58).
І, нарешті, продаж закладеного майна в порядку, передбаченому Законом про банкрутство (п. П. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, пунктом 3 ст. 111, абз. 3 п. 4.1 ст. 138), призводить до припинення права застави стосовно підпункту 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ, абзацу 6 п. 5 ст. 18.1 Закону про банкрутство (п. 12 Постанови N 58).
Зі сказаного випливає: якщо арбітражним судом ні встановлено статус кредитора як заставного, реалізація майна, обтяженого заставою в забезпечення вимог такого кредитора, здійснюється для задоволення вимоги не заставодержателя, а кредиторів відповідної черги. При цьому факт обтяження майна заставою не береться до уваги <8>. Такий підхід видається таким, що суперечить законодавству і сутності застави як способу забезпечення зобов'язання.
--------------------------------
<8> Виняток становить реалізація заставленого майна індивідуального підприємця за вимогами, не пов'язаними із здійсненням підприємницької діяльності, якщо забезпечені заставою вимоги не заявлялися кредитором в рамках банкрутства (п. 18 Постанови Пленуму ВАС РФ N 58).
З урахуванням того що основне зобов'язання, забезпечене заставою, припиняється з моменту винесення ухвали про завершення конкурсного виробництва (абз. 3 п. 9 ст. 142 Закону про банкрутство), можна стверджувати: особа, чиї вимоги забезпечені заставою, що не заявило вимоги до боржника або не заявив їх як забезпечені заставою, має право звернути стягнення на предмет застави, реалізований третій особі в процедурі банкрутства. Причому пред'явлення такого вимоги можливо в проміжок часу після переходу права власності на предмет застави до покупця і до винесення судом ухвали про завершення конкурсного виробництва. Підкреслимо: мова йде саме про пред'явлення вимоги в цей термін, а не про його задоволенні (п. 21 Постанови Пленуму ВАС РФ N 58). Вимога заставодержателя повинно стосуватися тільки звернення стягнення на предмет застави та не може полягати у стягненні основного боргу.
Таким чином, закон не містить перешкод тому, щоб кредитор, чиї вимоги до боржника були забезпечені заставою, але не враховані в такій якості в справі про банкрутство, звернув стягнення на заставлене майно після його реалізації третій особі в ході конкурсного виробництва. Підкреслимо: мова йде про заставодержателя, що не заявили свої вимоги в процедурі банкрутства або не заявили їх як забезпечені заставою, оскільки інакше діють норми про порядок реалізації заставленого майна (ст. 138 Закону про банкрутство).