Присяга в цивільному процесі (juramentum) - в цивільному процесі релігійний обряд, що полягає в посвідченні показань боку покликанням Бога у свідки правди. Мета цього обряду як судового докази - усунення спору. Присяга в цивільному процесі поступово витісняла давні суди Божі (поєдинки, випробування вогнем і водою і т. П.); застосування її значно розвинулося вже в римському цивільному процесі, але ще більшою - в древнегерманском [Про присяги в давньоруському процесі - см. Ропт.]. Слід розрізняти: 1) Присяга в цивільному процесі добровільну (juramentum voluntarium), засновану на добровільному угоді сторін, і 2) Присяга в цивільному процесі примусову (juramentum necessarium), яка покладається на одного з тяжущихся на розсуд самого суду. I. Перший вид Присяга в цивільному процесі зустрічається в двох формах: А) Присяга в цивільному процесі. пропонована однієї стороною іншій в суді (jusjurandum delatum): при відомих обставини х вона становила в римському праві самостійний спосіб вирішення спору і служила сурогатом судового рішення. Будь-яке правовідношення, що піддається сумніву і спору, може бути встановлено прийняттям Присяга в цивільному процесі, і цим шляхом виходить, як при судовому визнання (див.), Формальна правда. Але для правового порядку було б небезпечно дозволяти суперечка на підставі Присяга в цивільному процесі, яку приніс тяжущимся "по своїй власній ініціативі". Тому жодна зі сторін не може присягати без пропозиції противника. Присяга в цивільному процесі за пропозицією (zugeschobener Eid) передбачає віру одного боку в морально-релігійне настрій інший, завдяки якому вона не присягне, якщо не переконана в правдивості свого свідчення. Шляхом Присяга в цивільному процесі засвідчується те, що протилежно показання боку, запропонувала Присяга в цивільному процесі (наприклад позивач стверджує існування боргу і пропонує відповідачу Присяга в цивільному процесі; тоді Присяга в цивільному процесі засвідчує відсутність боргу - і навпаки, Присяга в цивільному процесі, пропонована відповідачем позивачу, повинна засвідчити існування боргу). У римському процесі предметом Присяга в цивільному процесі могли бути як правовідносини, так і факти. Присяга в цивільному процесі могла бути пропоновані в три різних моменти: поза або до суду, in jure, in judicio, і мала різні наслідки. За вченням римських юристів, коли сторона пропонує своєму супротивнику вирішити спір Присяга в цивільному процесі і він її відкидає, то така відмова вже свідчить, що відмовляється визнає себе неправим, а справа супротивної сторони - правим. Відповідач. якому поставлено перед ним Присяга в цивільному процесі, повинен був або принести її, або погодитися, щоб справа вирішено було присягою позивача; в разі незгоди ні на те, ні на інше він звинувачувався в позові. З римського процесу цей вид Присяга в цивільному процесі перейшов і до нових народам Європи, але піддався деяким обмеженням, спрямованим до попередження лжеприсяга. Позасудова Присяга в цивільному процесі не допускається і в разі складення не має тих наслідків, які наступали в римському праві. У сучасному процесі Присяга в цивільному процесі є не що інше, як спосіб судового докази; вона може бути пропоновані для затвердження або заперечення фактів (а не правовідносин). Якщо запропонована однією стороною Присяга в цивільному процесі другою відкинута, то вважається доведеним факт, протилежний тому, який підлягав затвердженню за допомогою Присяга в цивільному процесі (нім. Статут, ст. 429, Code civil, ст. 1361); але особа, якій поставлено перед ним Присяга в цивільному процесі, може замінити її іншим доказом (так звана Gewissensvertretung). Наш статут суд. торг. допускаючи присягу за пропозицією, визначає, що в разі неприйняття пропозиції справа вирішиться єдино по представленим доказам і запереченням, а сама пропозиція вважається недійсним (ст. 301). У новому праві Присяга в цивільному процесі вже не є сурогат рішення, а лише його підставу. Б) Договірна Присяга в цивільному процесі. яка приноситься внаслідок полюбовного угоди сторін, які вирішили закінчити справу присягою позивача або відповідача (так звана рішуча Присяга в цивільному процесі). Тільки цей вид Присяга в цивільному процесі допускається нашим статутом цивільного судочинства (ст. 115 і 485). Основна умова договору про Присяга в цивільному процесі - повна свобода угоди: ініціатива його цілком повинна належати самим тяжущимся. Суд не може ні примушувати тяжущихся до Присяга в цивільному процесі, ні пропонувати її від себе позивачеві або відповідачу (ст. 485 статуту гражд. Судопр. 300 статуту суд. Торг.). Добровільну рішучу присягу вважають видом мирової угоди: як та, так і інша ведуть до закінчення спору (jusjurandum speciem transactionis continet) з тією лише різницею, що світова угода закінчує суперечка сама по собі, без будь-якого судового рішення, а для закінчення спору на підставі Присяга в цивільному процесі необхідно, щоб правовідносини, що доводиться Присяга в цивільному процесі, було освячено і укріплено судовим рішенням.
II. Уже в римському процесі зустрічається Присяга в цивільному процесі примусова (jusjurandum judiciale seu necessarium). Коли справа була сумнівно, представлені сторонами докази - недостатні, але разом з тим позов або заперечення представлялися не позбавлені підстави, то суд пропонував позивачу або відповідачу підтвердити свої вимоги і заперечення присягою у вигляді доповнення до недосконалим доказам (додаткова Присяга в цивільному процесі, jur. suppletorium) або з метою очистити себе від підозри в неправоті відповіді (очисна Присяга в цивільному процесі, jur. purgatorium). Перша Присяга в цивільному процесі пропонувалася позивачеві, друга - відповідачу. У нових народів погляд на відмінність і випадки застосування додаткової і очисної Присяга в цивільному процесі розвинувся переважно під впливом канонічного права в зв'язку з формальної теорією доказів, повних або неповних, що вчинені або недостатніх (якщо позивач представив половинне доказ позову, то суд пропонував йому додаткову присягу ; якщо вимога його було доведено менш ніж наполовину, то присяга пропонувалася відповідачу ad purgationem sui). Принесенням додаткової Присяга в цивільному процесі виходило вчинене доказ, а принесенням очисної Присяга в цивільному процесі неповне доказ позивача абсолютно усувалося. Точно так же відмова від додаткової Присяга в цивільному процесі відбирав у половинного докази будь-який сенс, а відмова від очисної Присяга в цивільному процесі звертав менш ніж половинне доказ в досконале. Сліди цієї системи збереглися частково в сучасних іноземних законодавствах, які взяли інститут примусової, або судової Присяга в цивільному процесі (Code civil, ст. 1366-1369, нім. Ст. 437-439). Наші колишні закони про судочинство цивільному допускали вживання примусової Присяга в цивільному процесі; вона допускається і тепер статутом суд. торг. в якому збереглися сліди формальної теорії доказів (ст. 302 п о с про додаткову і очисної Присяга в цивільному процесі). Укладачі статуту цивільного судочинства, скасовуючи разом з системою формальних доказів примусову Присяга в цивільному процесі, взяли до уваги, що Присяга в цивільному процесі робить тяжущегося суддею у власній справі і що зловмисний тяжущійся завжди може звернути Присяга в цивільному процесі в свою користь. На цій підставі в статуті цивільного судочинства залишена лише одна форма Присяга в цивільному процесі - договірна, за взаємною згодою сторін, без будь-якого примусу і втручання суду (мотиви до ст. 485-498). Питання про Присяга в цивільному процесі виник знову при застосуванні судової реформи до Царства Польського, в якому на підставі цивільного кодексу Присяга в цивільному процесі допускалася в формі рішучої, за пропозицією сторони, і примусової, за призначенням суду. Це питання вирішене був в тому сенсі, що Присяга в цивільному процесі як судове доказ допущена лише в тій формі, в якій вона встановлена ст. 485 статуту цивільного судочинства. При введенні судових статутів в Прибалтійських губерніях в них діяли різні форми судової Присяга в цивільному процесі: головна, або рішуча (Haupteid), додаткова (Erg ä nzungseid), очисна (Reinigungseid), оцінна (Sch ätzungs- oder Wü rdigungseid), явочна (Offenbarungseid) і ін. Поширюючи на Прибалтійські губернії початок оцінки доказів на переконання суду, уряд знайшов неможливим зберегти всі ці види Присяга в цивільному процесі, що кореняться головним чином в системі формальних доказів, і тому зупинилося виключно на головній, чи рішучої , Присяга в цивільному процесі в тому її значенні, яке вона має в статуті цивільного судочинства (мотиви до положень ю про перетворення судової частини в Прибалтійських губерніях, стор. 77-85). Особливий вид судової Присяга в цивільному процесі є оціночна Присяга в цивільному процесі (juramentum in litem, j. Quantitatis). Вона відома була римлянам і збереглася до нашого часу. За загальним правилом, особа, яка зазнала шкоди від протизаконної дії або упущення іншої особи, зобов'язана, вимагаючи судовим порядком відшкодування цієї шкоди, довести його розмір відповідним способом. У деяких випадках, однак, потерпілий може сам оцінити завдану йому шкоду і підтвердити його присягою (Code civil, одна тисяча триста шістьдесят дев'ять, герм. Уст. 260). Ця Присяга в цивільному процесі існувала у нас до введення судової реформи і продовжує існувати в комерційних судах (статут суд. Торг. Ст. 306). У зв'язку з примусовою Присяга в цивільному процесі варто введений новим австрійським статутом гражд. судопр. 1885 р допит сторін як судове доказ (Beweis durch Vernehmung der Parteien). Цей допит може бути призначений судом на прохання або за власним рішенням, але лише в тому випадку, коли спірні і притому істотні для вирішення справи обставини не підтверджені іншими, представленими з боку тяжущихся або призначеними самим судом доказами. Допит проводиться спершу без Присяга в цивільному процесі, а потім сторона може бути допитана під Присяга в цивільному процесі Статут надає суду вирішення питання про те, яке значення слід надати відмови сторони від показань або від відповіді на деякі питання, а також неявку сторони до беспрісяжному допиту або до допиту під Присяга в цивільному процесі (ст. 371-383). В англійському процесі допит сторін практикується в більш широких розмірах: кожна сторона має право пропонувати свого супротивника з дозволу суду письмові запитання, на які він зобов'язаний дати відповідь під Присяга в цивільному процесі Показання, дані стороною в свою користь, можуть бути відкинуті на підставі доводів іншої боку, за вільним розсуд суду; але з присяжних показань часто виводяться докази і докази на користь противника - і в цьому власне мета допиту.
Суб'єкти Присяга в цивільному процесі За нашим статутом Присяга в цивільному процесі є результат угоди сторін, і тому для укладення договору про Присяга в цивільному процесі потрібно особиста здатність розпорядження. Не можуть укладати його: 1) особи, що не володіють процесуальним правом і дієздатність ю (казна, земства, міста, сільські товариства, товариства і компанії), 2) особи з обмеженою дієздатністю (неповнолітні), 3) особи, яким не дозволено вільно розпоряджатися своїм майном (неспроможні боржники, марнотрати, порівн. герм. уст. 435 щодо Присяга в цивільному процесі за пропозицією і 439 щодо судової Присяга в цивільному процесі). Об'єктом договору про Присяга в цивільному процесі не можуть бути факти: а) якими встановлюється або заперечується право стану і законність народження. бо ці права публічного характеру, б) якими стверджується або заперечується право власності на нерухоме майно (так як для прав на нерухомість встановлені відомі формальності), в) мають зв'язок з кримінальним правопорушенням (тут замішаний публічний інтерес), г) спростовують прямий сенс актів, НЕ запідозрених в автентичності (ст. 497 статуту гражд. судопр.). Виробництво про Присяга в цивільному процесі починається в суді подачею тяжущимися про те прохання (письмового) за загальною їх підписом, яка повинна бути зроблена ними особисто, а не їх повіреними. У клопотанні має бути зазначено, хто зі сторін і коли зобов'язується прийняти присягу і які обставини або дії повинні бути підтверджені Присяга в цивільному процесі До прохання має бути додано присяжний лист, складений самими сторонами з точним зазначенням у ньому обставин, що складають предмет Присяга в цивільному процесі прохання про допущення до Присяга в цивільному процесі дозволяється судовим визначення м (ст. 486-491 статуту гражд. судопр.). На заході Європи Присяга в цивільному процесі приноситься звичайно в суді, і обряд її значно спрощений. Про порядок складення Присяга в цивільному процесі у нас см. Вище. Представництво в Присяга в цивільному процесі не допускається (ст. 493-495 статуту гражд. Судопр. Герм. Уст, 440-446). Принесена Присяга в цивільному процесі приймається за повний доказ тих фактів або дій, які нею затверджені, і до того ж за такий доказ, яке згодом не може бути спростовано ніякими іншими (ст. 49 статуту гражд. Судопр. Герм. Уст. 428). Неприйняття Присяга в цивільному процесі (неявка або пряму відмову) дає підставу тлумачити факт, в ствердження чи заперечення якого вона повинна була бути прийнята, в несприятливому сенсі для сторони, ухилився від Присяга в цивільному процесі (Code civil, 1367; нім. Уст. 429 , 430, порівн. наш статут, 492). Угода про рішення справи на підставі Присяга в цивільному процесі встановлює між сторонами тільки особисте зобов'язання, не переходить на їх наступників; якщо Присяга в цивільному процесі не відбулася за смертю того, хто повинен був її виконати, то ухвалюється рішення за наявними в справі доказам (ст. 496 статуту гражд. судопр.). Пор. Bethmann-Hollweg, "Der r ö mische Civilprocess "(т. II, стор. 572-585); Savigny," System "(т. VII, §§ 309-314); Bayer," Vortr ä ge "(стор. 869-924); F ü rstl, "Die neuen oesterr. Civilproc." (Стор. 540-552); Mourlon, "Répé titions "(т. II, стор. 926-933); Грошевий," Присяга в цивільному процесі як самостійне доказ по старому процесу і за судовими статутами "(" Журн. Юрид. заг. ", 1894, кн. 1); Побєдоносцев , "Судове керівництво" (§§ 953-959); Анненков. "Досвід" (т. II, стор. 358-378).