Тим цікавіше, що ці ботанічні нариси були написані не ботаніком, а фізиком за фахом, які брали безпосередню участь у викладанні фізики в Московському університеті.
Але «родинні почуття» до ботаніки, як ми знаємо, не обмежувалися у А. В. Цінгсра тільки цим. Батько його, Василь Якович, був, як кажуть іноді, «подвійний» доктор - доктор чистої математики і почесний доктор ботаніки. Факт в історії ботаніки надзвичайний, хоча ми і знаємо, що однією зі специфічних і оригінальних рис «московської ботаніки», пов'язаної з Московським університетом, було саме те, що занять ботанікою з надзвичайною любов'ю віддавалися не тільки «присяжні ботаніки», а й інженери паровозобудування , інженери мостобудування, технологи, а про зоології, фармакології, викладачів і говорити нема чого. Недарма за старих часів називали іноді жартома «Московську флору» Н. Н. Кауфмана «небезпечною книгою», яка, якщо вже потрапила кому в руки, то безроздільно захоплювала того в долину Оки, в ліси і луки, на пагорби і схили шукати і дізнаватися зростаючі там трави.
А. В. Цингер провів свої дитячі та юнацькі роки в атмосфері поваги і любові до ботаніки, а тому не дивно, що А. В. завжди виявляв глибокий інтерес до життя рослин. Ось чому він так дотепно і починає свою передмову до «Цікавої ботаніки», роблячи посилання на чеховського вафлі; його родинні відносини до ботаніки були куди значніше і глибше, ніж у Вафлі. Він це часто любив згадувати, якщо заходили ботанічні розмови.
Як зараз пам'ятаю нашу першу зустріч з А. В. влітку 1919 р в Нікітському саду. Мені повідомили, що до нас в ботанічний кабінет прийшов і питає ботаніка якийсь новий відвідувач, професор з Москви. Виходжу в вестибюль, де були виставлені різні експонати і карти; бачу дуже хворого, сильно зігнувся людини з характерними рисами обличчя, з чудовими променистими очима і гострим, проникливим поглядом.
- Дозвольте представитися, - каже він, - перед вами скромний любитель ботаніки, що живить, однак, до неї незрівнянно більші родинні почуття, ніж чеховський Вафля - Цингер Олександр Васильович. Я приїхав сюди підлікуватися і оселився у вас тут в сусідах у Теміс-Су, колишньому санаторії Товариства лікарів. Я буду вашим частим і неспокійним відвідувачем, так як дуже люблю природу, а у вас тут в Нікітському саду таке багатство!
Звичайно, я був дуже радий такому відвідувачеві, так як хоча мені й не довелося вчитися фізики в середній школі за його підручниками, але я їх добре знав і бачив у свого молодшого брата. Знав я добре і ім'я Н. В. Цингера, особливо його роботу про засмічують льон видах рижію (Camelina) і ториця (Spergula).
Ми ретельно оглянули з Олександром Васильовичем музей Нікітського саду, а потім вирушили бродити по парку. Це була наша перша з ним екскурсія, за якою послідувало багато, багато інших. Незважаючи на свою хворобу і на те, що з Теміс-Су добиратися до Нікітського саду треба було звивистою стежкою через глибоку балку, - А. В. дуже часто приходив в сад, в ботанічний кабінет, і ми втрьох (до нас дуже часто приєднувався ще садівник Е. А. Альбрехт) ходили по саду і по його околицях.
На все життя залишилися у мене найкращі спогади про ці прогулянках з А. В. серед пишної природи південного берега Криму. Нескінченна кількість питань, жвавий інтерес і глибоке проникнення в сутність життєвих процесів рослин завжди вражали мене, початківця ботаніка, в Олександра Васильовича.
А. В. був зачарований південнокримського природою. Не один раз під час цих прогулянок він, як би мимохідь, говорив мені:
- А знаєте, добре б було зібрати всі ці чудові приклади з життя рослин. Їх багато і у наших північних рослин! Адже, наприклад, наша дафна з малиновими запашними ранньовесняними квітами куди краще кримської Дафни; її білі квіти зовсім без аромату. Як би все це було цікаво викласти в простій, доступній формі, забезпечити хорошими малюнками. Ось вийшла б цікава і цікава ботаніка. Ви живете тут в Криму, в Нікітському саду, серед багатої природи, яка сама вже повинна вас надихати. Напишіть-но таку невеличку книжечку!
Я працював тоді над спеціальним дослідженням кримської флори, так, звичайно, у мене в той час ще не було і рішучості і думки зайнятися науковою популяризацією.
- Напишіть краще вже ви, Олександре Васильовичу, - відповідав звичайно я, - ви так любите природу, ви захоплені кримськими рослинами, у вас стільки спогадів дитинства та юності.
Так ще в 1920 р під час знайомства А. В. з кримської флорою, у нього виникли перші думки про «Цікавої ботаніки».
- І італійського сонця, повинно бути, мало моїм хребців. Уже погано повертається шия. Повинно бути, треба їхати до Каїра, в Єгипет, під палюче проміння африканського сонця.
Під яскраво-синім небом Італії, серед лимонних і апельсинових гаїв і шатрообразной піній, серед троянд і високих евкаліптів А. В. згадав далекий, але рідний Крим, знову воскресли у нього колишні думки про «Цікавої ботаніки». Про це не раз він писав з Італії.
Повернувшись з Італії в Берлін, він серйозно став обмірковувати план книжки і незабаром почав писати окремі бесіди. Я не пам'ятаю жодного тижня, коли б в цей час в Горькому не доводилося отримувати від А. В. листів, повних найрізноманітніших ботанічних питань.
- Чи існують троянди без шипів? - питав він.
- Що таке Саронской троянда? Чи не можна отримати хороший малюнок і гербарний екземпляр папороті «ключ-трава» (Botrychium lunaria)? Чи не можна отримати гарну фотографію нашої Дафни? Як розселялися в Росії запашна ромашка (Matricaria suaveolens)? і т.д.
Були питання і про Анчар, і про тюльпанове дерево, і про магнолії, і про весняні крокуси, і про водяному горісі. На його прохання я посилав йому в Берлін навіть «Флору середньої Росії» П. Ф. Маєвського, яка йому була постійно дуже потрібна. А. В. з захопленням працював над своїм першим і останнім ботанічним твором.
В цей час я був зайнятий складанням невеликої книжечки «Ботанічні екскурсії по південному березі Криму». Коли в 1927 році ця книжка вийшла, я, зрозуміло, перший її примірник послав А. В. знаючи, як він любив науково-популярну літературу і Південний Крим. Книга була присвячена моїм кримським друзям - А. В. Цингер і Е. А. Альбрехта, в пам'ять наших спільних екскурсій по Нікітському саду в 1919 - 1920 роки.
А. В. був дуже зворушений цим, похвалив мене тоді за стиль, але дружньо покартав за те, що не було в книжці малюнків і що вона була написана все-таки для фахівця-ботаніка - студента, викладача, натураліста.
- Це ж не те, про що ми з вами мріяли в Криму, - писав він. - Треба писати ще зрозуміліше, ще простіше, і треба неодмінно прикрашати такі видання хорошими малюнками.
У цей час А. В. якраз закінчив «Цікаву ботаніку», яка незабаром і вийшла в світ, відразу завоювавши собі читача. Книгу з живим інтересом читали юні натуралісти і академіки, студенти і професори, агрономи і лікарі і всі любителі природи ...
А. В. запропонував лекцію «Сили природи на службі людині». Він зо два тижні готувався до лекції, бажаючи обставити її цікавими дослідами, підключив до цього викладачів фізики, їздив не один раз сам в Ялту. Пам'ятаю добре цю лекцію, яка тоді нас усіх вразила.
Відвідувачів було багато. Зал не опалювався, було холодно. Всі сиділи в пальто і шубах. Сам лектор був в шубі. Лекцію А. В. читав півтори години, показуючи ряд ефектних і витончених дослідів. Говорячи про телеграфі, він, наприклад, показував передачу телеграми з лекційного столу на хори, де були встановлені апарати, і назад; показував ряд демонстрацій, користуючись простими приладами ялтинських середніх шкіл.
Витонченість і простота мови, яскраві докази в дослідах, прекрасна в цілому структура лекції - все це так полонила слухачів, що після півторагодинної лекції ще години півтори йшли питання до лектора і бесіда з ним. Може бути, це тривало б і довше, якби друзі А. Ст не вмовили його поїхати додому, побоюючись застуди.
А. В. дуже любив Московський університет. Він добре знав особисто А. Г. Столєтова, В. В. Mapковнікова, Н. А. Умова, К. А. Тімірязєва, М. А. Мензбира, П. Н. Лебедєва і багатьох інших вчених, що складали на початку 20 століття славу і гордість першого російського Університету. Але особливо А. В. любив К. А. Тімірязєва, спогадами про який він завжди охоче ділився. А співрозмовник А. В. був чудовий, і, де б він не з'являвся, він дуже швидко опановував і бесідою і суспільством.
- Треба, - каже він, - влаштувати в Ялті засідання і неодмінно вшанувати пам'ять Климента Аркадійовича. Ви, ботанік, готуйте доповідь ботанічний, а я виступлю з спогадами про К. А. Тімірязєва.
І ось на початку травня він дійсно організував в Ялті засідання, присвячене пам'яті К. А. Тімірязєва.
Як задушевно, як яскраво малював він на цьому засіданні образ Климента Аркадійовича, з якою любов'ю і проникненням він про нього говорив. Це засідання ніколи не зітреться з моєї пам'яті.
А. В. був широко і різнобічно освіченою людиною. Він добре знав літературу, високо цінував російську літературу і особливо схилявся перед Л. Н. Толстим, з яким був добре знайомий. І Лев Миколайович дуже любив «молодого Цингера», завжди охоче з ним зустрічався і, між іншим, говорив про нього:
- Так, у Цингера при значному чисельнику дуже маленький знаменник, що робить його великою величиною [111].
А. В. в Москві нерідко бував в Хамовниках у Толстих. Він, молодим приват-доцентом Московського університету, як-то в тісному колі в будинку Толстих, роздобувши рідке повітря (а це тоді було рідкістю), розповідав про нього в присутності Льва Миколайовича. Розповідь про рідкому повітрі був простий і витончений. Хтось із гостей запізнився до розповіді, і тоді Лев Миколайович, звертаючись до А. В. запропонував:
- Давайте, я тепер розповім про це. Я прочитаю лекцію, а вже ви мене виправляйте, якщо я невірно зрозумів.
І вчитель і учень виявилися, звичайно, на висоті становища.
Молодим 19-річним студентом А. В. бере участь в домашніх спектаклях, які влаштовуються у Толстих; в першому поданні «Плодів освіти» він грав лакея Григорія. Театр завжди його захоплював. Особливо був близький А. В. до Московського художнього театру. Він знав цей дивовижний російський театр ще на перших етапах його роботи, він був присутній на першому поданні «Царя Федора Івановича», він був добре знайомий з К. С. Станіславським, В. І. Немировичем-Данченко, В. І. Качалова, І . М. Москвіним. Л. Кніппер-Чехової та усією трупою театру.
Зате і артисти Художнього театру любили А. В. за його життєрадісність, дотепність, любов до краси і правди життя. В. І. Немирович-Данченко, який часто їздив за кордон, завжди в Берліні відвідував хворого А. В. Цингера і, ділячись потім своїми враженнями, всякий раз висловлював здивування тим, що, коли б до Цингер він не прийшов, завжди у них зіткнеться з якимись новими розумовими інтересами: то з області математики і фізики, то з літератури, то розмова обертається навколо чудових розкопок гробниць єгипетських фараонів і т. д.
Він, хворий і випробовував сильні болі через окостеніння хребта, знаходив і енергію, і жвавий інтерес писати про Чехова, про театр, про літературу, про мистецтво. Це було в той же приблизно час, коли А. В. писав і свою «Цікаву ботаніку».
Свого часу А. В. ревно відвідував усі художні виставки, відмінно знав «передвижників» і захоплювався ними. Добре знаючи кращі картинні галереї Європи, всі великі творіння Рафаеля, Леонардо да Вінчі і Тиціана, він, тим не менше, вище за все ставив російське реалістичне мистецтво, високо цінуючи полотна Рєпіна і Маковського, Сурікова і Шишкіна, Васнецова і Саврасова, Левітана і Айвазовського.
І все-таки, незважаючи на такі широкі інтереси, які лежали в самих різних областях науки і культури, А. В. перш за все був учений-фізик і педагог. Про це, і тільки про це, він думав кожен день і годину, де б він не був. У своїй пам'яті він нанизував на тонку нитку думки все ті факти, з якими він стикався в самих різних сторонах свого життя, і відбирав з них в першу чергу те, що він зміг би використовувати потім як фізик для своїх доказів. Ось чому в його «задачник з фізики» знайшли відображення і побут, і музика, і природа, і література, і історія і т. Д.
Однак він дуже багато зробив і для радянської ботаніки, створивши свою «Цікаву ботаніку». Між іншим, він не раз згадував у наших розмовах про те, як професор фізики Московського університету П. М. Лебедєв, вітаючи К. А. Тімірязєва в 1913 р в день його 70-річчя, сказав йому:
- Ми, фізики, вважаємо вас фізиком!
Це дуже сподобалося Клименту Аркадійовичу; він навіть згадував про це в одному зі своїх виступів.
Звертаючись тепер до пам'яті А. В. Цингера, ми, ботаніки, з повним правом, перефразовуючи лебедевской слова, можемо сказати:
- Ми, ботаніки, вважаємо фізика Цингера ботаніком!
Поділіться на сторінці