08/11/09, Alesandro
Він незвичайний, интерестная задумка. Класні актори.
08/11/09, whatsupgirl
не можу сказати що люблю цей фільм. тому що книжка набагато лучше..і щось не чудова. Просто є набагато гірше фільми.
25/11/09, Онель
Ну. нічого так. Звичайно, книга у багато разів краще, хоча теж потихеньку починають дратувати це захоплення героїні - "ах, він такий прекрасний-прегарний, тигрові очі, оксамитова шкіра і т.д." Звичайно, це просто любовний роман з елементами фентезі. Мене, власне, і залучили ці самі "елементи" :) Але роман хороший, не супер-пупер, але хороший.
30/11/09, Vara
Чому. Кохаю. Простий фільм. Знаєте, тупо-тупо-марно порівнювати його з високо вольтную-навантажувальними фільмами, типу Зелена миля, Пролітаючи над гніздом зозулі еtc. Навіщо. Цей фільм-он іншої, дивишся, і віриш в красиву, чисту любов на тлі казково красивою природи. нехай банально. Нехай тривіальні діалоги. Нехай пафосні цитати героїв. Але їм віриш. Чесно, коли від хитромудрих фільмів, що доганяють депрессняк від "нестерпну легкість буття" цей фільм дивишся і відпочиваєш. :) Хтось згадає в цих картинках забуту себе в 11летнем повернення (скажімо, Я), цю забуту ланцюг мрій. Ось мені було тепло, від цих думок. Джас і Ед лід (lead.)
16/12/09, iris twilight
Я люблю цей фільм за те що він дуже цікавий принаймні мені. І то що написано в іншій колонці це їхня справа але скажу одне весь сенс фільму і книг можуть зрозуміти тільки справжні твілайтери ну а кому він не навмання, не обов'язково обливати його брудом - про рожеві соплі, про гарненькі личка акторів. Блін да ви самі спробуйте таке написати або зняти так щоб потім купу грошей відгребти, скажіть що книги і були для цього написані-ну так вибачте є ж тоді у людей талант на це! і якщо фільм такий поганий фіга ж його обговорювати і писати таку чушь- "Коротше, люди, ви дурні в зеленій колонці. у вас мізків немає. і ще б дурні :))) вбити вас мало" Просто якщо вам не подобається що то то і сенс на цьому зациклюватися, а ви не потрудилися зайти і відписатися. і тим більше що в наші дні не соплі. Господи ну у мене просто слів немає на всіх вас, шкода ліміт знаків введений. У кожному фільмі є вади так що нічого писати таке про фільм.
24/12/09, Електронік
Це просто чарівна історія про кохання! Мені в ній подобається майже все! Адже це казка, а в казках буває все, вірно? З цього, мріяти не шкідливо нікому. Нехай приходить подібне кохання існує хоча б в казці.
05/01/10, Alend
обажаю цей фільм. майже всі репліки знаю напам'ять. хоча він дуже простий і наївний, отримуєш неймовірне насложденіе. адже там все так неопошленно. ніж в інших фільмах нашого покоління. фільм зачіпає за живе, зі стану ефекту виходиш тільки через пару місяців. настільки добрий і навіть благородний образ вампірів з родини Калленів опановує твоїми думками.
20/01/10, Mifios
Фільм подивився тільки після прочитання всіх книг цієї саги, на які натрапив випадково. Звичайно, фільм трохи відрізняється від книги, але сенс то залишився! Актори впоралися на "ура"! Підбір акторів теж відмінний! Мені головна героїня сподобалася, як ніби з неї писали книгу! Багато знайомих, не читаючи книги, подивилися цей фільм і, на жаль, були не в захваті. Але варто прочитати книгу, як все стане на свої місця! Фільм класний, саундтреки теж вдачі, взагалі все чудово.
12/03/10, Pika Pika
та не люблю я сутінки. я подивилася фільм набагато пізніше того, як він вийшов. і подивилася тому що все приставали з питанням "і як тобі СУМЕРКИ ??" мене це заканати і подивилася. довго думала, хто той ідіот який сказав що це буде бомба. що це сама найкрасивіших картина. так ні там нічого особливого. паттінсон взагалі вбиває. Белла - якась відморожена. ось що мене там зачепило - так це милаха Тейлор Лотнер * дико ржу * такий милий незіпсований дитина, до того ж дико симпатичний. дуже сподобався. через нього подивилася і молодик. тепер чекаю затемнення щоб помилуватися на нього. коли він перестане зніматися в сазі, я перестану її дивитися. люблю сутінки, але тільки за Лотнер і його роль!
21/03/10, svela
Цей фільм простий. Дуже. Але мені він все одно подобається.
Едик Калінін. 17/11/09
Відразу скажу, що я ненавиджу швидше ажіотаж навколо фільму, ніж сам фільм.Я люблю Роберта і люблю вампіров.Но. Книга - третьосортне чтиво, яке не являє ніякої літературної і художньої ценності.Рассічатано на певну цільову аудиторію: тупі малолітки перехідного віку, які страждають імовірно надмірною вагою і комплексом неповноцінності, які мріють про принца на білому коні, який впаде їм на голову. Фільм той же самое.Рассчітан на те, щоб зрубати бабла. Рожеві соплі з цукром - цілком об'єктивне мненіе.Кто стане сперечатися? Сюжет? Простіше простого: -Я люблю тебе! Укуси мене! -Я чудовисько, ти повинна забути мене. А розмови про любов? "Ти - моє життя!" Це смішно. З якого дива 100летнему вампірові закоханий в незграбну і некрасиву дівчинку-підлітка. Ну що за маячня? -Все думають про щось. Секс, гроші, секс, кот.А твоя бошка порожня, як горщик -Едварт, я знаю хто ти, я погуглити. -Я вбивав людей.Я хотів вбити тебе! -Ну і що? Бойфренд-вампір - це так прикольно!
сакерлав. 21/11/09
не знаю, чим всім так сутінки подобаються. особисто я навіть книгу до кінця не дочитала, зрозуміла, що вона - одна зі ста таких же, схожих сюжетом / героями / подіями книг. до того ж написана вона суцільними трехсловнимі пропозиціями (напевно щоб заманити ні разу в житті не читали книги дівчаток 13-річок, закоханих в Едю Кабачка xD який до речі досить страшненький. особливо в фільмах. ага. червоний блиск для гуууубб xDD) дивно, і що за такою м'яко скажемо неоригінальною книзі фільми знімають. у мене ось від щенячого захоплення фанаток цього твору вже блювотні позиви починаються. ну чесне слово, задовбали. p.s. одна хороша, що в сутінках є - це фраза про героїн. дуууже смачна.
Ельфійка з Озер. 21/11/09
Тільки що подивилася. Ні, в принципі, вродь нормально, сцени полювання, бійки і бейсболу мені сподобалися, ось тільки хизування багато, витребеньок всякого і головне - слюні. Їх там по стелю. Я б додала більше чорного гумору в тому, що стосується відносин. Або взагалі замінила б всю цю рожеву муть на міцну дружбу. Якось так, коротше. А то без нудоти і не подивишся (((
Jekyl Hide. 02/12/09
Не розумію ажіотажу навколо цього фільму, не розумію, як можна страждати за таким, як. як пак його? Паттінсон! Чесно прочитав ліву колонку. Люди, яка історія "справжньою" любові? Чого там справжнього? Діалоги просто дурні, надумані, непереконливі. "Боже, я - Лев, а закохався в овечку" - таке навіть з ввічливості слухати не будеш без сміху. Красиві пейзажі? Хоч і красиві, але на одному цій підставі фільм хорошим все-таки не назвеш. Красиві актори? Мовчу про Паттінсона, йому треба грати не вампіра, а перевертня в повний місяць. Белла з цим вічно відкритим ротом і аутичних-томним взгдяд. Коротше, буває так, що фільм поганий, але "пішов". Чому - ніхто не знає. Ось цей фільм як раз з таких.
Бивень. 02/12/09
Я звичайно розумію, готичному дівчаткам такі фільми подобаються, але задрали вже ці мелодрами з вампірами. Вампір повинен бути інтелектуальним монстром, а не якийсь романтичної соплів. Нормальні фільми про вампірів - "від заходу до світанку", "вампіри", "інший світ". А ці СПОЛІ-крики типу "інтерв'ю з вампіром" і "сутінки" дратують. І вобще ця Енн Райс така ж попсятіна, як і Джоан Роулінг.
agnetha. 09/12/09
я втратила всіх подруг через це лайна. вони просто схиблені на нем.но коли я теж подивилася мене мало не стошніло.і це ще називається прекрасної сагою про любві.да це отстой.не дай бог на дискотеці будуть крутити саундтрек з цього говнаюеслі ви хочете любові і фантастики то прочитайте книгу Дружина мандрівника в часі або подивіться серіал The outer limits
Ерраенер. 09/12/09
Тому що бездарно і примітивно. Це мабуть єдина книга яку я НЕНАВИЖУ. Просто в шоці від всієї цієї ейфорії навколо "Сутінків" .Нічого цінного в них не знайшла. Фільм відверта халтура: операторство огидно, спецефекти в наш час можна зробити і покруче. про акторів так взагалі мовчу. де вони таких понабирали? таке відчуття, що тупо завчили текст і розповідають його на дитячому ранку Дідові Морозу (хоча діти і то поемоціональней будуть. Тепер про книгу. ОООО, це взагалі шедевр графоманства. Більшого примітиву в житті не читала. Всі описи зводяться до "ах які всі красиві і незвичайні ", занадто багато діалогів і надто вже дитячий стиль оповіді. Може кому то книга і сподобалася, але особисто я звикла до хорошим і якісним творам ніж ця книжечка. Ну і нарешті просто дратують фанючкі всього цього абсурду, які намагаються довести тобі, що ці сутінки краще того ж "Володаря Кілець" або "Вовкодава" по моєму це простий марення.
Brenda Taylor. 09/12/09
Я дивилася до кінця і вважаю це великим досягненням, тому що дивитися таку муру- повна маячня. Якщо порівняти "Сутінки" і "Інтерв'ю з вампіром". Так порівнювати і не потрібно, відразу зрозуміло, що "Інтерв'ю" приголомшливий і не пафосний фільм про вампірів без всякої, там, слащавой романтики, яку люблять дівчатка тринадцяти років. Але це моя думка, я його висловила і дуже рада.
MsMassacre. 15/12/09
ненавиджу бо бредово попсово і неякісно, а ще дебільний сюжет який пудрить мозок і вводить в оману особистостей пубертатного періоду з нестійкою психікою і вірою в чужу бурхливу фантазію, через брак сильно розвиненою своєї так банально пудрити мозок малоліткам казками про неземну романтику і ідеальних чоловіків і рубати собі на це бабло мільйонами
Громова. 16/12/09
Фу. ненавиджу цей фільм. Він такий тупий і примітивний. Але ще гірше книга. Це просто абзац, відразу видно що американка писала. Купа повтором жахливо нудні діалоги. І у фільмі все те ж саме. Чи не стрілялки а пародія на екшн. І любов там тупа, награна. Задовбали наших дітей цим гавном амерікнскім псувати.
Skyliver. 18/12/09
Сопливий фільмец для одинадцятилітніх дівчаток в рожевому - така романтика, бліденький вампірчик, тру дівчинка - все як по нотах - любов, якій не судилося збутися, поцілунки під місяцем, героїчні порятунку. Банально, тупо і нудно. Сумно, якщо зараз у підлітків будуть розвиватися такі наївні стереотипи про "любові"
Яя я така. 24/12/09
Я не розумію, як комусь може подобатися ця туфта.Кніга-цілковитий нудизм, а фільм-взагалі отстой.Едвард Каллен-сексуальний. Не смішіть!
Карамелька з ваніллю. 04/02/10
Тупий примітивний сюжет, потворні актори, головна героїня з особою дауна..О вампірів вже стільки створено і створено прекрасних творів, що попсово-слезівие сутінки ващще не канал! від них тягнуться одні педовкі-малолітки, яким не завадило б подивитися "Дракулу" Брема Стокера, хоча з їх рівнем розвитку вони навряд чи зрозуміють це кіно. Коротше, сутінки - добре розрахований комерційний проект - вклали бабла, а тепер загрібає в дестякі разів більше на підліткового кохання і соплях.
Whinston T. 04/02/10
Фанатіють від етого ідіотського розовосоплівого і лічносортогероіновго Фильмец тільки малолітні Лолі яким вчитися треба, а не надрачівала, вже вибачте, вагіну на гламурного Паттінсона. І так, книга теж нісенітниця. Прочитав пару сторінок, викинув у смітник і заткнув ссанимі ганчірками, бо запах рожевих соплів почав распростроняется по квартирі.
Громова. 05/02/10
LiN RoX, всі любителі цього УГ пишуть про якийсь глибинний смисл. Постарайтеся його викласти. Тому що здается мені ти і сама не знаєш у чому там сенс а просто повторюєш чиїсь дурні слова. А якщо по темі - то фільм сумовитий від початку до кінця. І немає в ньому ніякого сенсу, всього лише симпатичні актори, і образ кагбе таємничого хлопця. Фільм розрахований на школоту. Є фільми про любов, вони звичайно теж не шедеври, але сенсу там набагато більше ніж в сопливих сутінках. Про книгу навіть говорити страшно. Єресь, ще й погано написана.
Masha no hito. 05/02/10
Нічого нового в принципі НЕ напішу.Я подивилася його багато пізніше, ніж він вийшов в кінотеатре.Моі подруги від нього просто пищали: "О, Едвард!, О, Белла" .Я подумала що фільм просто геніален.Посмотрела сама.Не то, щоб він поганий, він просто нікакущій.Почему стільки галасу? Є ж багато більше гідних історій кохання.
настя19. 09/03/10
Ледве ледве додивилася фільм до кінця. Не розумію людей яким він нравітся.Стрёмний сюжет, наітупейшіе розмови Едварда і Белли, про спецефекти я взагалі мовчу. Коротше фільм фігня.
Beyond Birhtday. 12/03/10
Дратують Гланом чином фанати. Нова проблема! Тепер все пендовкі кричать щось типу "Хачу щоб ми вкусив вампір! Вони такі класссная і милі і." Зрозуміло в загальному. Сам фільм не сподобався. Сюжет може на 3 тягне, але так його піднести могли тільки американці! А обстановка фільму. Я від цього напівтемряви мало не заснув! Дивлячись першу частину думав "а раптом в кінці буде краще?" бо кожен зустрічний кричав "який же це класний фільм!" Єдина причина того, що я додивився першу частину - це сцена гри в бейсбол. Ось тоді я трохи підбадьорився, але млинець через 5 хвилин знову та ж фігня що і до цього! Фільм складається з тупих діалогів, а історія кохання вампіра і смертної таку маячню. Всі уявлення про вампірів розбиті вщент! Це кошмар! Друга частина взагалі кошмар! Я на 20-ій хвилині вирубав і видалив нах файл! Подруга каже що 3 частина повинна бути цікавіше, але віриться насилу. Особисто мені більше Vampire Knight (Аніме) більше сподобався! ^ _ ^ А там теж "лУбоФФ" вампіра і людини
Master Of The Rings. 13/03/10
Не те що б сильно ненавидів просто не сподобався і все. Сюжет простий, передбачуваний. Гра акторів абсолютно не вразила. Фільм в основному розрахований на дурних дівчат віком 12 - 16 років. У актора Роберта патисони більше фанаток ніж у самого фільму) Фільм абсолютно прісний як на мене, він ніколи не стане поруч з таким шедевром як "інтерв'ю з вампіром".
Канаріс. 13/03/10
Фільм для сопливих дівчаток пустушок. Нічого особливого. У актриси вічно рот відкритий, а з рота видно величезні кролячі зуби. Патисон дерев'яний, вампіри сині, марення ваще какойто.
Рата Туська. 15/03/10
ненавиджу цей фільм тільки за одне - за кількість фанаток, які на жаль є і серед моїх подруг. "Оооо. Патисон, яке ж він милашка". срана тупа фраза. він схожий на наркомана. ну суть не в акторів. все так ще відносно недавно постійно запитували "ти несмотрела сутінки. фууу..отсталая". та не дивилася !! і дивитися не буду. і це я ще відстала. я знайшла в собі сили не піти за натовпом. і ще. чому ви свого Патінсона не помічали в Гаррі Поттера ?? =)