26/05/11, Беспредел
Читайте мій пост вище. Далі, була б єдина "планетарна армія", не було б ніяких гонок озброєнь і, як наслідок, безглуздих витрат, пов'язаних з нею. Всі технічні інновації і взагалі прогрес миттєво доходив би до будь-якої точки землі. Не потрібні були б візи для подорожей. Буде єдиний міжнародний фонд для допомоги територіям, які потрапили в біду. Жоден диктатор не зможе творити беззаконня на своїй вотчині. Окремо хочеться відповісти людям, які вважають що як тільки відкриються кордони, орди безграмотних дикунів наповнять цивілізовані країни. Як би не так. Ви думаєте, що всі ці узбеки і таджики приїжджали б до Росії, якби в їх регіонах були гідні зарплати і закони? Звичайно, ні. І до речі скоро в світі завершиться демографічний перехід і населення планети припинить збільшуватися. Зрозумійте глобалізація вже йде повним ходом. Вже цілий континент (Європа) об'єднався. Черга за іншими країнами.
19/07/11, Лендлорд
Я вважаю, що глобалізація - велике благо для людства. Злиття культур, коли все населення Землі буде зрощувати на одному і тому ж, допоможе уникнути міжкультурних конфліктів і витягнути всі країни на один рівень. Разюче відрізняється у різних народів культурна лушпиння, що спотворює сприйняття світу - давно втратили значення традиції, громадська ієрархія, безглуздий і нещадний етикет, релігія - все буде зметено, залишено в минулому, упорядковано і уніфіковано. Межі зітруться, і людство буде єдине і сильно, як ніколи. Навіщо чіплятися за дрібну, штучно і через непорозуміння створену культуру, коли можна об'єднати сили і досліджувати навколишній світ?
19/07/11, Лендлорд
Holy Moses, ви маєте рацію, культу предків не сповідую, кров ні в що не ставлю (я за змішання рас), культуру вважаю зайвою надбудовою, часто погіршує роботу свідомості. Єдиного світового уряду поки не існує. Я не біля керма влади, моя думка і так ніхто і ніколи враховувати не буде) Але якщо завдяки глобалізації в усьому світі встановиться демократія, то щастя буде всім. Ну, по крайней мере, більшій кількості людей, ніж зараз. А тероризм не метод, будь мета хоч тричі благородна.
03/10/12, милостиво З Панів
У політиці глобалізація полягає в послабленні національних держав і сприяє зміні та скорочення їх суверенітету. З одного боку, це відбувається через те, що сучасні держави делегують все більше повноважень впливовим міжнародним організаціям, таким як Організація Об'єднаних Націй, Всесвітня торгова організація, Європейський союз, НАТО, МВФ і Світовий Банк. З іншого боку, за рахунок скорочення державного втручання в економіку і зниження податків збільшується політичний вплив підприємств (особливо великих транснаціональних корпорацій). Через більш легкої міграції людей і вільного переміщення капіталів за кордон також зменшується влада держав по відношенню до своїх громадян.
03/10/12, милостиво З Панів
У XXI столітті поряд з процесом глобалізації відбувається процес регіоналізації, тобто регіон чинить все більший вплив на стан системи міжнародних відносин як фактор, відбувається зміна співвідношення між глобальним і регіональними складовими світової політики, а також посилюється вплив регіону на внутрішні справи держави. Причому регіоналізація стає характерною не тільки для держав з федеративною формою устрою, а й для унітарних держав, для цілих континентів і частин світу. Європейський союз - наочний і позитивний, в усіх відношеннях, щоб там не намагалися словоблуддя дегенеративні вискочки, приклад регіоналізації.
03/10/12, милостиво З Панів
Глобалізація економіки - одна з закономірностей світового розвитку. Незмірно зросла в порівнянні з інтеграцією взаємозалежність економік різних країн пов'язана з формуванням економічного простору, де галузева структура, обмін інформацією та технологіями, географія розміщення продуктивних сил визначаються з урахуванням світової кон'юнктури, а економічні підйоми і спади набувають планетарних масштабів. Зростаюча глобалізація економіки виражається в різкому збільшенні масштабів і темпів переміщення капіталів, випереджаючому зростанні міжнародної торгівлі порівняно зі зростанням ВВП, виникненням цілодобово працюють в реальному масштабі часу світових фінансових ринків. Створені за останні десятиліття інформаційні системи незмірно посилили здатність фінансового капіталу до швидкого переміщення, що містить в собі, по крайней мере, потенційно, здатність до руйнування стійких економічних систем.
30/11/12, Joseph Chamberlain
Глобалізація це природний процес розвитку світу і людства, і цей процес не можливо повернути назад. Століття за століттям з'являється все нова і нова інфраструктура, розвивається і вдосконалюється транпорт, розширюється торгівля, з'являється чітке міжнародний поділ праці, відбувається культурний взаємообмін між країнами. Географічні відстані вже більше не являбтся перешкодою для міжнародного співробітництва. Саме завдяки глобалізації ми можемо спокійно їздити на німецьких автомобілях, пити французьке вино, користуватися японської електронікою, літати на амріканскіх літаках і т.д. Однак у цій теорії є одна заковика: теорія глобалізації пропонує таку форму міжнародних економічних і політичних відносин, де світом б правили інтернаціональні корпорації і банки, які б змінили на цьому поприщі влада національних держав. Ось цього ні в якому разі не можна допускати, інакше світом правитиме купка банкстеров, що буде дуже і дуже погано.
20/04/13, Fortynocka
Хлопці, глобалізація означає успішні транснаціональні компанії. А хіба успіх не можна ненавидіти? Треба вчитися цьому! Приклад глобалізації та ж сама кока-кола, хоч я її і не п'ю, це шкідливо, але як грамотно вона підкорила багато країн світу, це фантастика!) Я як економіст поважаю виграшні ідеї бізнесу які виходять на міжнародний ринок, але це не означає що я збираюся все підряд вживати з їх продукції)) все залежить від споживачів)
Holy Moses. 19/07/11
Лендлорд, мабуть ви впринципі культура не цінуєте і предків своих не цінуєте. їх культурну спадщину і пам'ять крові. Глобалізація - найбільше зло, найголовніший план світового уряду, який не буде враховувати ваші інтереси, не цікавитиметься вашою думкою. Давно вже видно що до чого йде, і в боротьбі з глобалізацією всі засоби хороші. навіть ненависний мені іслам і тероризм.
DCdent. 03/01/12
Продовження. Яке тут найголовніше слово? Стандартизацію. Однаковий одяг, однакова їжа, однакова політустройство. продовжувати? Під рівністю і братством мається на увазі стрижка під одну гребінку, і не треба бути Нострадамусом, щоб визначити блокову приналежність вищезгаданої гребінки. Традиції щось насаджуються які? Правильна відповідь, європейські, західні, єдино вірні. І сам процес глобалізації спрямований на принесення вигоди кому. Ну зрозуміло, європейцям і американцям, які не є членами же племені мумбо-юмбо! Думаю, не варто мені повторювати ту думку, що в розмаїтті цивілізацій і полягає принадність світу. А глобалізація прагне підігнати всі народи під свій Салтиков, а будь-які боязкі прояви національної ідентичності, будь то мова, кухня або одяг, таврує як націоналізм і екстремізм.
Toriya. 20/04/12
Може якісь плюси у цього явища є. Наприклад, для економічно відсталих країн це вигідно. Але я проти глобалізації. Кожен народ унікальний, у всіх є свої національні особливості, а тут все люди будуть ідентичні. Тобто, виходить, що ми потихеньку повертаємося до допотопним часів, коли всі люди виглядали однаково, жили на одному великому материку і т. Д.
DCdent. 27/04/12
Пам'ятається мені, як хтось писав "я не хочу їсти в Макдака, приїжджаючи в Китай" (може, навіть і тут). Абсолютно згодна. Мені теж не хочеться приїжджати, припустимо, в Перу і чути там з усіх прасок крики поп- "зірок", які на батьківщині вже всю печінку з'їли своїм геніальним вокалом. Останні хирляві залишки самобутності задушити хочуть.
Инара. 04/07/12
Ставлення як і до будь-якого об'єктивного процесу - об'єктивне. Історія стає всесвітньої - що ж з того? Недолік же, м'яко кажучи, полягає в тому, що логіка глобалізації залишається логікою капіталу. А ось це вже справжня проблема - проблема глобальної підміни, проблема спроби збереження старих відносин на принципово новій основі. Це навряд чи вдасться, але обійдеться людству дорого (то, що було - здасться дрібницею). Так - в найзагальнішому. Без подробиць.
Инара. 04/07/12
Негативні моменти глобалізації криються в можливості втрати своєї культурної самобутності. Відбувається це в результаті акультурації і асиміляції. Збереження культурної своєрідності в сучасному суспільстві стало оцінюватися як найвище досягнення цивілізації. Раніше на це не звертали уваги, тому одна нація поглинала іншу, розчиняючи в собі без залишку культуру підкореного народу. Так було за часів європейської колонізації в країнах Латинської Америки і Африки.
Гей ти як тебе там. 21/07/13
Глобалізація придумана для знищення людства. Любити глобалізацію значить, Сува голову в м'ясорубку і крутити ручку.
Runoflife. 16/10/13
Не люблю, бо йде розчинення індивідуальної культури кожної країни окремо. І що з нами в результаті буде, уніфіковане людство? Ні, я такої долі не хочу. Може бути, в мені і каже "голос предків", але все ж хочеться зберегти хоча б якусь ідентичність.
Windowlicker. 19/04/14
Ми живемо в епоху глобалізації: всі відстані скорочуються, люди стають ближче і розуміють один одного краще, частіше і охочіше. Але це не більше ніж пропаганда, на самій-то справі під глобалізацією мається на увазі, що всі люди стають однаковими, у них виявляються одні й ті ж потреби і вони готові задовольняти ці потреби подібним чином: слухати одну й ту ж музику, жувати одні й ті ж бутерброди, дивитися одні й ті ж фільми, носити одні й ті ж штани і так далі. (Ц) Андрій Горохов, 'Музпросвет'. Глобалізація вигідна ТНК як процес, що допомагає їм заробляти гроші. Йде не глобалізація, а американізація усього світу. І це жахливо.
Польова. 08/01/16
Я бачу тут тільки один плюс. Визначається міжнародна мова, на якому можна спілкуватися з освіченою людиною майже з усіх усюд і розповісти один одному багато цікавого кожен про свою країну. Здорово, але це побічний продукт, а основна мета - відібрання суверенітету у країн під гаслами об'єднання для боротьби проти загроз, які або просто вигадуються і потім розкручуються, або надається підтримка силам, від яких виходить реальна загроза, тобто замість того, щоб придушувати загрози , вони навпаки годують. Для чого це все? Щоб встановити гегемонію одного господаря на шкоду всім іншим, і це ще м'яко сказано - на загибель всьому світу. Ну а думати, що всякі міжнародні організації будуть справедливо захищати права всіх людей - просто наївний ідеалізм, помножений на конформізм, або свідома демагогія.