Knife Club Minsk - форум законослухняних людей. Тому, відповідно до Закону про зброю РБ
у всіх гілках даного форуму забороняється пропаганда носіння, виготовлення, продажу і незаконного застосування холодної зброї
Всі повідомлення, що порушують це правило, будуть видалені, користувачі їх розмістили, отримають попередження.
Якщо інтерпретація даних, викликає труднощі, а так само для розширення кругозору, настійно рекомендую прочитати наступне:
Таблиця 1 і її трактування
Виходячи з Таблиці, для віднесення ножа до ХО як мінімум повинні бути витримані три технічних параметра і існувати одна конструктивна особливість. А саме:
Технічні характеристики:
1. Клинок ножа повинен мати довжину більше 90мм;
2. Товщина клинка повинна бути більш 2,4 мм;
3. Твердість клинка повинна перевищувати 25HRc.
Конструктивна особливість: Обов'язкова наявність травмобезопасной рукоятки.
Якщо хоча б один пункт з цього списку не витриманий, то ніж не може бути віднесений до ХО.
Іншими словами:
* При довжині 90,0мм-менш клинок ножа може мати будь-яку товщину і твердість, а ніж в цілому мати травмобезпечну рукоятку, і при цьому ніж не буде ХО.
* При товщині 2,4 мм і менше клинок ножа може мати довжину до 220,0 мм включно, будь-яку твердість, а ніж в цілому мати травмобезпечну рукоятку, і при цьому ніж не буде ХО.
* При товщині 2,0 мм і менше клинок ножа може мати будь-яку довжину і твердість, а ніж в цілому мати травмобезпечну рукоятку, і при цьому ніж не буде ХО.
* При твердості 24HRc і менш клинок ножа може мати будь-яку довжину і товщину, а ніж в цілому мати травмобезпечну рукоятку, і при цьому ніж не буде ХО.
* При наявності у ножа травмоопасной рукоятки, його клинок може мати довжину 90,1 - 220 мм і будь-які товщину і твердість, і при цьому ніж не буде ХО.
* Якщо ж довжина клинка ножа становить 90,1 - 150 мм, його товщина менше або дорівнює 2,4 мм, твердість - 25HRc і більш, а ніж має травмобезпечну рукоятку, то ніж не може бути віднесений до ХО.
* Якщо ж клинок ножа має довжину 90,1 - 220 мм, товщину - 2,5 мм і більше, твердість - 25HRc і більш, ніж в цілому має травмобезпечну рукоятку і не володіє жодним з п'яти вище наведених конструктивних ознак, які дозволяють відносити його до ХО, то тоді і тільки тоді ніж може бути віднесений до ХО.
* Якщо клинок ножа має довжину 220,1 мм і більше, товщину - 2,5 мм і більше, твердість менше 25HRc, ніж в цілому має травмобезпечну рукоятку і не володіє жодним з п'яти вище наведених конструктивних ознак, які дозволяють відносити його до ХО , то тоді ніж може бути віднесений до ХО.
* Якщо клинок ножа має довжину 220,1 мм і більше, товщину не більше 2,0 мм і більше, твердість - 25HRc і більш, ніж в цілому має травмобезпечну рукоятку і не володіє жодним з п'яти вище наведених конструктивних ознак, які дозволяють відносити його до ХО, то тоді ніж може бути віднесений до ХО.
Про процедуру офіційного проведення дослідження
Методика розрахована на дослідження самих різних об'єктів, включаючи середньо- і длинноклинковое, але до нас це не стосується, тому нижче все викладається так, як якщо б мова йшла тільки про ножах.
Будь-ніж, який потрапив на експертизу спочатку вважається об'єктом дослідження, тобто чимось, що не відносяться ні до ХО, ні до ХБ, ні навіть до ножів, і робота експерта - встановити, чим даний об'єкт є. Протягом усього дослідження, аж до оформлення офіційного висновку, ніж продовжує залишатися об'єктом дослідження і не більше того.
(Таки презумпцію невинуватості ще не скасували, і діє вона навіть відносно ножів.)
Ніж досліджується саме в тому вигляді та стані, в якому він потрапив на експертизу: ніякі дрібні ремонти, підточування, редагування і т.п. неприпустимі.
Послідовність дослідження визначена і детально описана в Методиці, в розділі 4. "Послідовність дій експерта при проведенні криміналістичних досліджень і експертиз". Експерт не має права будь-яким чином змінювати цю послідовність.
Додаткові питання за Методикою, що виникали на Форумі.
1. Ознайомлення експерта з матеріалами справи і вплив такого ознайомлення на формулювання висновку про приналежність ножа до ХО.
2. Наскільки збігаються наша національна і прийнята в Росії методики віднесення предмета до клинкової холодної зброї? У сенсі, наскільки можна сподівається, що ніж, визнаний в РФ господарсько-побутових, чи не буде віднесений в РБ до холодної зброї.
Збіги в методиках є, але є і серйозні відмінності, особливо в частині, що стосується складних ножів. Якщо ж мова йде про нескладних ножах традиційних форм, то ймовірність того, що ніж, визнаний в РФ господарсько-побутових, буде у нас віднесений до ХО дуже невелика. Але в будь-якому випадку російські документи про ніж у нас визнані не будуть, і ніж буде відправлений для оцінки за чинною в РБ Методики.
3. Чи достатньо збігу будь-якого одного з перерахованих в Таблиці 1 ознак (наприклад, тільки твердості клинка) для віднесення ножа до ХО, або для цього потрібно розглядати сукупність всіх наведених в Таблиці 1 ознак. Якщо останнє, то де це прописано?
Мій співрозмовник не зміг (або не захотів) зрозуміти питання в такому вигляді, тому довелося сформулювати його так: "Принесли на експертизу ніж. А експерт взяв його і давай в дошку з розмаху вганяти. Увігнав аж сто раз, кожен раз - не менше, ніж на два сантиметри. а дошка не соснова виявилася, а дубова. на ножі після цього - жодних ушкоджень, навіть кінчик не затемнилось. Рука у експерта - неушкоджена. чи можна тільки на підставі такого випробування зробити висновок, що цей ніж є ХО? " Початок відповіді наведу дослівно: "Це не дослідження ножа, це - буйне божевілля експерта. А наслідки буйного божевілля замість експертного висновку у нас не приймаються".
Говорячи ж серйозно, вище описана послідовність проведення дослідження (див. Розділ 4) виконується в обов'язковому порядку, і як вже вище зазначалося, ніж може бути визнаний господарсько-побутових на підставі обмірів клинка і рукоятки (Примітка до п.4.8), тобто . ще до визначення його вражаючих властивостей (п.4.11).
Крім того, крім приписів Методики, в інтересах самого експерта (з точки зору травмобезопасности) до експериментів по визначенню вражаючих властивостей ножа виконати пункт 4.10:
"4.10. Визначення міцності випробуваного зразка.
На цьому етапі досліджень проводяться:
- визначення міцності конструкції випробуваного зразка в цілому по методикам, передбаченим відповідними ГОСТами, «Криміналістична вимогам ...» і іншими нормативними документами, а також загальноприйнятими криміналістичними методами: проведення експериментів (нанесення ударів і т.п. відповідно до способами застосування даного типу холодної зброї) .
Основні вимоги до проведення експериментів: багаторазовість, варіювання сили і напряму.
За результатами дослідження конструкції об'єкта складається попереднє судження про його міцності, надійності, зручності застосування і ступеня травмоопасності для особи, яка використовує зброю за її цільовим призначенням. Це судження перевіряється шляхом проведення зазначених експериментів, в процесі яких і встановлюється можливість неодноразового ураження цілі без руйнування досліджуваного об'єкта і отримання травм особою, що застосовують зброю;
- вимір міцності і пружності клинків (залишкової деформації клинка за схемами додатки № 5), а також твердості їх клинків на приладі - твердомере (в HRC) ".
5. У пункті 3.2.2 розділу 3 Методики прописано: "Встановлення вражаючих властивостей обов'язково тільки в тому випадку, коли досліджуваний об'єкт виготовлений саморобним або кустарним способом, або в конструкцію об'єкта промислового виготовлення вносилися зміни, виконані саморобним способом". А в Примітці до цього пункту додається: "якщо досліджуваний об'єкт є клинковим холодною зброєю промислового виготовлення, то експерименти по встановленню вражаючих властивостей можуть не проводитися". Чим обумовлено така підвищена увага до "вбивчості" кустарних і саморобних ножів?
Повернутись до початку