Я писав про свої компактні камери і їх облаштування. З тих пір пройшов рік. Дещо змінилося, в тому числі ревізії піддалася моя точка зору на фототехніку. Це про першу частину заголовка. Друга частина заголовка запозичена у відомого в рунеті матеріалу «Один рік з Leica M». Перед прочитанням мого нижченаведеного тексту, рекомендую ознайомитися і з моїм текстом «Про інструменти» і з текстом mr. Viperoni.
Чим знімати - значення не має.
важливий результат
Leica CL у мене прижилася і оживила інтерес до плівкової фотографії. Навіть спровокувала деяку автоматизацію домашнього плівкового процесу. Два десятка відзнятих плівок дозволили мені відновити свою «далекомірну» кваліфікацію. Визначення експозиції на око, різкість руками за частки секунди - все повернулося (завмер «на око» - просто у CL «швидкісного» виміру не дочекаєтеся). Досвід, як кажуть, не проп'єш ...
Однак захотілося більшого: рамок на 28 і 35, пріоритету діафрагми, зручності ... ну чогось нового. Нове прийшло у вигляді Zeiss Ikon ZM. Виявилося, що на плівку можна знімати ще швидше і з великою зручністю.
Мати дві дальномірні камери дуже зручно. Як варіант: або плівки різної чутливості, або колір і ч / б, або різний фокусна на оптиці. Всі варіанти були випробувані. Цифра здала свої позиції і відсунулася ... лягла на полицю (хто не в курсі: цифра всяка, повнокадрова теж).
Чи не "М" відступ
Досконалості немає меж. Невмотивованим захопленням (читати: хобі) - теж.
У мене з'явилася чергова дальномеркамі, але з форматом кадру 24 на 65 мм - Hasselblad Xpan. З здорових міркувань з одним об'єктивом Fujifilm Super-EBC Fujinon 4/45. Поки мені його вистачає. Система має всього 3 об'єктива, але, навіть сильно замислюючись, я не знаходжу застосування для 30 і 90мм стекол.
Щоб було зрозуміло: горизонтальний кут охоплення Super-EBC Fujinon 4/45 еквівалентний куту 28 мм об'єктива на звичайному кадрі 24 * 36, але при майже повній відсутності геометричних спотворень. Ну так. Візьміть до уваги дистанцію зйомки і чудову різкість оптики Fuji.
Дуже специфічна камера, дуже цікава, дуже складна. До сих пір освоюю формат кадру і його можливості. За останніми даними розвідки: все буде добре.
«Full mechanic» Leica M3 напала з-за рогу. А ось тут якось не зійшлося. Ніяк ми з М3 не можемо порозумітися знайти. І тримати її незручно, і зарядка вітееватой. Ні, я звичайно шість років заряджав «Барнак» ФЕД, а там ще незручно, але все ж, 21 століття на дворі ... Так, я знаю, що є спосіб спростити і прискорити зарядку - мати кілька котушок. У мене вони є, процес прискорили значно, зручність заряджання, це не підвищилося ... Легкий тюнінг (сиріч - облаштування) виконаний: получехол, зручна стропа, світлофільтри і перехідники до наявних, котушки.
Дуже довго я всім пояснював, що цифрові лійки М нікому не потрібні і не дають ніяких переваг перед ціфрозеркалом. Від своїх слів я не відмовляюся і їх не спростовую. Можу повторити, але з додаванням: крім тих, хто знімав і знімає далекомірними камерами.
Так, у мене є цифрова далекомірна Leica M-E. Чому не М9? Та тому що це те ж саме, навіть картку при форматуванні камера обізвала Leica M-9. Наявні відмінності ні на що не впливають, крім ціни. Чому не Leica М? Тому що там матриця КМОП (CMOS), а ось цього я ніяк не хочу. Решта слова про «ціфролейку» трохи нижче.
Для завершальній частині мого показового виступу, перерахую техніку, що потрапляє в мікро огляд: камери Leica M3. Leica CL, Zeiss Ikon ZM, Leica M-E. Мій досвід використання системи Leica M обмежений лише декількома об'єктивами і камерами, але все-таки, дозволяє зробити деякі висновки.
Найменша далекомірна Лейка. Зарядка плівки не в приклад зручніше, ніж у класичній М3 і всієї плівковою серії М. Приймальна котушка вбудована, незнімна, однак, при покупці такої камери слід пам'ятати, що саме приймальний вузол фільмового тракту найслабше місце камери. Нерідкі випадки, коли в результаті активного використання камери приймальня котушка (пластмасова) починає прокручуватися, в результаті починає гуляти міжкадрове відстань, а то і просто, плівка перестає подаватися при взводі затвора.
Камера розрахована на бічне кріплення ременя (з боку видошукача), при використанні ременя, на грудях розташовується вертикально. Зарядка здійснюється при знятті кришки (задня і нижня панель), однак притискна пластина фільмового каналу залишається в камері і при зарядці відкидається. Це доставляє багато приємних хвилин при зарядці: не дістати по пальцях притискною пластиною при зарядці плівки то ще мистецтво.
Далекомір досить світлий, має постійно видиму рамку на 40 мм і піднімаються рамки на 50 і 90 мм. Зіниця далекоміра яскравий, видошукач цілком світлий, фокусуватися зручно. У видошукачі є додаткова інформація про встановлену витримці і бігунок експометра, для установки витримки відповідно до виміром. Це цілком зручно, враховуючи нетрадиційне для Лійки місцезнаходження селектора витягів. У сімействі CL було два об'єктива: на 40 і 90 мм мали в назві додаткову букву «С» (компактний). Установка інших об'єктивів з байонетом М можлива, але в кожному конкретному випадку варто попередньо спробувати, бо вузька база далекоміра при використанні светосильних об'єктивів великого діаметра робить використання далекоміра неможливим або складним.
Разом. Зручна, компактна камера (насправді: відмінність у розмірі від стандартних тушок М - незначне), для неспішної роботи. Принцип «одна камера - один об'єктив» в даному випадку дуже виправданий. Рекомендується використовувати з Minolta M-Rokkor CLE 2/40, бо цей об'єктив зроблений трохи пізніше, ніж Summicron-C 2/40 і M-Rokkor 2/40 і має значно краще просвітлення. При покупці слід звернути увагу на працездатність експометра і фільмового тракту в цілому. Камера любить акуратне, дбайливе використання. З натяжкою камеру можна рекомендувати як першу дальномеркамі.
Про М3 сказано і написано дуже багато. Не буду повторювати чужі слова, лише поясню, чому я придбав цю камеру і що в ній мене не влаштовує.
Чому М3, а не М2, враховуючи, що улюблене фокусна у мене 35 мм? Мабуть тому що до моменту придбання М3 у мене вже був Zeiss Ikon ZM, який піднімає рамки і на 35 і на 28 мм. Інакше, камеру хотілося на класичне далекомірної фокусна - 50 мм. (Хто не пам'ятає - М3 піднімає рамки на 50, 90 і 135 мм). Для повної автентичності одержуваної плівковою картинки я вибрав немодний Summarit f = 5 cm 1: 1.5. М'яке, можливо трохи софтящее, але все таки різке, світлосильна скло. Об'єктив 1957 року народження, в ідеальному стані, він прекрасно зжився з моєю М3 і навіть не покидає її. Єдине «але»: відповідно до заводським номером об'єктива він повинен бути LSM, однак на моєму об'єктиві встановлений байонет М (НЕ перехідник). Напевно, один з попередніх господарів скористався можливістю модернізації, яку Leica пропонувала користувачам своєї продукції.
Що мене не влаштовує? Дуже незручний хват камери (виняток, мабуть, тільки у CL і M5, але там свої заморочки). Хто сказав, що Лейка ідеальна? Не вірте цьому голослівні твердження. Є з чим порівнювати - дальномерок різними виробниками випущена величезна кількість і багато зручніше, ніж Лейка (а ще й дешевше). Для того, щоб надійно і зручно тримати камеру потрібні додаткові хитрощі: або чохол (получехол) профільований під пальці, або доп.рукоятка або Віндер, якщо модель камери передбачає його використання (і він вам потрібен). Я не обмежився получехлом, а придбав ще доп.рукоятку (Hand Grip) китайського виробництва. Рукоятку я кілька модифікував, але про це розповім окремо.
Зарядка. Це жахливо. Це не зручно. Але звикнути можна. Я звик.
У камери знімається нижня кришка і відкривається задня стінка разом з притискною пластиною фільмового вікна. Звичайно ж, знову отримуємо по пальцях, але трохи сильніше, ніж в CL, бо кришка металева і важка. Потрапляти плівкою в щілину фільмового каналу теж сумнівне задоволення. Знімна котушка і заправка в неї кінця плівки, теж на межі екстриму. Однак, ця проблема вирішується наявністю 2-3 додаткових котушок і превентивним закріпленням плівки в них. Що я і роблю. Життя прекрасне і дивовижне, ну так мені здається.
Зворотній перемотування. Камер з незручною зворотного перемотуванням безліч. Лейка М3 одна з них. Втім, існує модифікація Stephen Gandy. вирішальна цю проблему.
А більше претензій у мене немає. Знімаю М3 з задоволенням, хоча і трохи. Великий яскравий видошукач, осудний далекомір (і все це для 50мм об'єктиву). Мені дуже подобається. З любові до красивих залізок я навіть знайшов абсолютно працездатний експонометр Leica Leicameter MC. Перевіряв його на точність Seconic`ом 358. Цілком точно, хоча і дивно. У поєднанні з M3 - красиво і зручно.
Це звичайно не Лейка, але це М-система. Дуже навіть камера, майже німецька, до сих пір можна придбати нову (хоча випуск вже припинили). Багато хто любить потрендеть на тему «а вона зроблена в Японії, Cosina хіба кисть дає. ». Ну і що? Гарна, зручна, бойова камера. Надійність? Поки не візьмуся стверджувати, що «так», але те, що ненадійна - заперечую. Я рік не розлучаюся з камерою, знімаю на неї постійно, і в дощ, і в сніг, і в мороз. Камера мене не підводила.
Господині на замітку
Так вже вийшло, що я другий господар камери. Перший господар зіткнувся з певною проблемою: його перший Ikon був обміняний продавцем по гарантії - заклинило затвор. Волею випадку, я це «заклинювання» повторив. Обійшлося без ремонтів, обмінів тощо. І навіть причину «заклинювання» я знайшов. Ось усунути її немає можливості, тільки запобігти.
Як я вже зазначив, камера має режим пріоритету діафрагми. Заклинювання затвора найчастіше відбувається при дуже простий, штатної операції: взвод затору після перемотування відзнятої плівки, якщо камера знаходиться в режимі пріоритету діафрагми. Якщо бути гранично точним, заклинювання цілком ймовірно і в режимі зйомки, але я не став перевіряти, а сам зіткнувся з проблемою двічі після перемотування плівки.
Отже, що відбувається. Ви взводу затвор, натискаєте на спуск (це звичне діло, щоб повернути фільмовий тракт в режим зйомки після перемотування), затвор видає звичний звук, ви знову намагаєтеся його звести ... не тут то було. Все стоїть колом. Подальше залежить від везіння. У першому моєму випадку «клин» випав через пару годин, у другому я розклинити затвор через 3 хвилини. Можливо, що не у всіх випадках це спрацює ... Простіше кажучи, після перемотування ніхто особливо не замислюється, куди дивиться об'єктив, відкрита кришка чи ні, а ось при спуску затвора електроніка камери міряє витримку і, в разі недостатньої освітленості, витримка виходить ой яка велика . Здогадалися? Звук затвора в цьому випадку - це його відкривання, а ось закритися він не може, поки не відпрацює витримку намеряную електронікою. І тут ви, з усієї дурі, намагаєтеся звести затвор знову, а він «заклинив». Не знаю, чи залежить від зусилля заклинювання назавжди чи ні, але в моїх випадках, переклад камери в ручний режим, відкриття об'єктива і скидання батарейок дало ефект - затвор закрився. Що конкретно вплинуло, я не знаю, але існування проблеми і шляхи можливого вирішення я вам виклав.
До честі Лійки повинен відзначити, що на Leica M-E мені ефект повторити не вдалося, мабуть у електроніки експозиції встановлено граничну тривалість витримки. Хм, а чому таке було на Ikon`е не зробити?
Отже, Zeiss Ikon ZM це добротна, робоча конячка, досить не дорога, яка дозволить вам зануритися в світ далекомірної фотографії та отримати максимум задоволення, за умови, що вам «їхати, а не шашечки». Те ж саме можу сказати і про оптику Carl Zeiss і Voifgtlander. Починаючи з того, що випускає її та ж сама Cosina, продовжуючи тим, що оптика ця дуже якісна, з чудовими характеристиками, з цікавою картинкою. Знову ж: якщо не шашечки, то недорога (я пожартував: просто сильно дешевше Leica) і хороша альтернатива оптиці Leica. І так, не вірте тим, хто бачить різницю між Summilux і Sonnar на діафрагму f / 8. Ну їх, цих знавців.
Як завжди, допи. Для Ikon`а нічого, крім получехла не було потрібно. Від чого так?
Що, чому ... У мене є що з чим порівнювати: я маю на увазі результат. Кольорові кадри з 6-ти мегапіксельною CCD-матриці і 14-ти мегапіксельні кадри з CMOS-матриці. При режимному світлі кольори з CCD поза конкуренцією. При слабкій освітленості ... тут ще можна посперечатися, хоча варіанти вирішення проблеми є і всі вони відомі.
Отже, чому ціфролейка. Не кожен день багатий на зняті кадри і дуже часто недоснятая плівка надовго застряє в камері, а світлові умови не дозволяють дозняти сотку в умовах нашої темної осені-зими (наприклад). Цифрова камера цього недоліку позбавлена. Однак, при цьому я зберігаю свою улюблену далекомірну систему, з усією оптикою, форматом і компактністю. Все просто.
За та проти. Проти - ціна, формат тушки з тим же незручним хватом. За - колір будь-який (скажімо до ІСО 1600) чутливості, повний кадр, CCD-матриця і, як наслідок, чудова передача кольору.
Камеру можна і потрібно трохи облаштувати: получехол, важіль під великий палець правої руки (замість звичного важеля взводу затвора), додаткові акумулятори. Можливе використання кодувальника об'єктивів, хоча можна і вручну виставити відповідне значення.
Настійно не рекомендую ціфролейку тим, хто не знімав далекомірними камерами. Гроші на вітер. Якщо вже дуже хочеться, купіть автофокусну беззеркалку і поставте на неї оптику від М-системи. Чи не «шашечки», але «їхати» можна.
Система М не є шедевром камеростроенія, однак Leica M задала основні принципи побудови віддалемірних камер на довгі роки. Самі камери Leica сімейства М є зразком спартанського, технічно вивіреного і дуже точного механізму. Наступність дизайну і технологічних рішень забезпечила Лейку велику кількість шанувальників серед фотографів. Однак, на сьогоднішній день, ціна випускаються камер Leica М (а їх не мало: Leica M7, Leica MP, Leica Monochrome, Leica M-E, Leica M) висока і обмежує кількість користувачів. Плівкові камери Leica системи М, в достатку представлені на вторинному ринку, теж не дешеві, і можуть піднести новим господарям чимало проблем. Ще б пак, поважний вік камер, їх вироблення, неакуратність попередніх господарів можуть звести нанівець горезвісну надійність Лійки. Купити придатну для зйомки плівкову камеру не так вже й просто, а вартість CLA може скласти другу ціну придбаної камери.
Для тих, хто хоче скуштувати "далекомірна" і "лейковості" системи М дві простих рекомендації і одна не проста:
1) якщо ви хочете плівкову Лійку, то намагайтеся купувати камеру з сертифікатом про виконану CLA і в місцях спеціалізуються на продажу техніки Leica (Adorama, RFF, Sherry Krauter, etc.);
2) якщо вам хочеться плівкову дальномеркамі системи М, то зверніть свою увагу на продукцію Cosina: Zeiss Ikon і Bessa (і на їх оптику теж);
3) якщо ви хочете цифрову Лійку або купіть її, або перестаньте хотіти (беззеркалка, навіть в штатній комплектації, буде набагато зручніше).
Не дуже багато висновків і рекомендацій, але основне сказано, напрямок для пошуку розгорнутої інформації задано.