Власне, на нову камеру я дозрів, зрозумівши, що якість моєї поточної (на той момент) камери - Panasonic DMC-FZ50 - мене перестало влаштовувати. Тобто великий зум (10х), велика кількість налаштувань (якими я користувався досить рідко, але нехай будуть про всяк випадок) і відносно невеликий розмір влаштовували, але якість знімків при слабкому освітленні викликало бажання щось терміново змінити. Знімки виходили темними, розмазали і взагалі некрасивими, якщо не забезпечити достатню стабільність камери, міцно її зафіксувавши або встановивши на штатив - це була моя основна скарга. Тому в підсумку стався апгрейд до Sony NEX-5N, про враження від якого мене багато просили розповісти в блозі.
Проблема в тому, що, як я вже писав вище, я не фотограф, і тим більше не займаюся оглядами фототехніки. Але якесь свою суб'єктивну думку, зрозуміло, про камеру все одно склав. Так, мене не влаштовувала якість фото зі звичайною цифрової камери, нехай і в "дорослому корпусі", але купувати DSLR-камеру у мене теж не було ніякого бажання. Я прекрасно усвідомлюю, що фото для мене не більше ніж невелике хобі і можливість відобразити сім'ю і цікаві місця, де я іноді буваю. Тому я не хотів багато платити за "зеркалку", так як мене не влаштовує ні ціна, ні розмір / вага самого фотоапарата. (Раніше був ще аргумент, що я не хочу тягати окрему сумку з камерою, об'єктивами та іншими аксесуарами, але від цього, як виявилося, нікуди не дітися, хоча можна мінімізувати масштаби катастрофи). "Беззеркальной" камери, по ідеї, повинні були якраз вирішити перераховані проблеми, при цьому забезпечивши гідну якість зображення. Після деякого вивчення сайтів, що спеціалізуються на тестах фотоапаратів (в основному, звичайно, dpreview.com. Я прийшов до висновку, що для мене NEX-5N є оптимальним вибором (NEX3 / 5 на той момент вже застаріли, а NEX-7 тільки вийшов, і з точки зору якості фотознімків від 5N не відрізнявся - відрізнявся лише деякою функціональністю (в основному - вбудовані спалах і видошукач), ціною, яка була в два рази вище, ніж у 5N і відсутністю в магазинах. до Panasonic з їх Micro 4/3 були питання по шумності зображень (це я ще на своїй камері зауважив), а Nikon 1 надав ся жертвою маркетингового відділу, який боявся, що його продажу сильно отожрут частку у звичайних "дзеркалок", тому вони його зробили занадто простим. Загалом, Sony ОК.
В основному я хочу розповісти про недоліки камери, з якими я зіткнувся. Про переваги теж трохи скажу :)
1. Дивний "вмикач". Там такий поворотний важіль, який, як я виявив, має звичку іноді включатися сам, коли камера знаходиться в рюкзаку - мабуть, щось там його натискає, і вуаля, ви дістаєте камеру, а батарейка Тютю, незважаючи на функцію відключення при неактивності. Мабуть, сенсорний екран (а він у цій моделі саме такий) в сумці якось реагує і не дає камері заснути.
2. До речі, про батарейку. Краще відразу купити запасний акумулятор, тому що одного акумулятора однозначно мало. За моїми оцінками, його вистачає на приблизно 200-250 знімків, і коли на екрані іконка батарейки буде наполовину порожній, ви, можливо, будете нервувати, як і я.
Джобс, зрозуміло, сказав би "просто не тримай так!"
5. Кого-то може відлякати невеликий вибір оптики, яка при цьому використовує Байонет Е (E Mount). Та й ціни на них теж кусаються. Тобто, якщо не помиляюся, якісь адаптери для підключення об'єктивів інших систем байонетов - стане в нагоді, якщо у вас вже є набір об'єктивів від іншої камери.
6. Перевага "беззеркалки" в невеликому розмірі самого фотоапарата швидко перетворюється в її недолік, коли ви приєднаєте до нього великий об'єктив. Зокрема, наприклад, у мене є 55-210, і коли носишся з ним, камера стає набагато важче і тримати її в руці не дуже комфортно.
7. Недолік для таких чайників, як я - потрібно пам'ятати, що при зміні об'єктивів треба виявляти особливу обережність, інакше на матрицю може потрапити пил. В сервіс-центрі, куди я поїхав почистити матрицю, мені сказали, що у NEX це складно і довго, зате безкоштовно продули - що допомогло.
Зрозуміло, ці недоліки з лишком компенсуються якістю фотографії. В першу чергу це я помітив якраз на фотографіях, які знімалися в ситуаціях з низьким рівнем освітленості. Якщо раніше з Panasonic з таких кадрів виходив добре якщо один вдалий з двох десятків, то з NEX 5N треба постаратися, щоб при недостатньому освітленні кадр розмазався. Я думаю, найкраще якість знімків з NEX 5N продемонструє Flickr, на якому можна вибрати фотографії, зняті певною моделлю камери. і ви зможете побачити, на що здатна ця камера. На мене навряд чи варто орієнтуватися в цих питаннях, так як я вважаю за краще знімати в автоматичних настройках, і тому, підозрюю, результат міг би бути, напевно, і краще. Ось кілька кадрів, які, як мені здається, вийшли непогано, незважаючи на те, що я в фото-справі чайник. Всі кадри зняті "з рук" і не піддавалися будь-якій обробці. По кліку буде завантажено повнорозмірні оригінали з необхідним EXIF-контентом. Велика кількість фото з Сан-Франциско пояснюється тим, що це була перша поїздка з новою камерою, тому я там міг злегка захопитися :)
1. Union Square, San Francisco
2. Alcatraz, San Francisco
3. Кам'яні джунглі, San Francisco (знято через скло на оглядовому майданчику)
4. Alcatraz, San Francisco
5. Palace of Fine Arts, San Francisco
6. Порт San Francisco
7. Фонтан у Адміралтейства, Санкт-Петербург
8. Спас на Крові, Санкт-Петербург
апдейт
Я тут погрався трішки з настройками фотоапарата, і вийшло ось чого ... З огляду на умови темряви тьмуща, вийшло не так вже й погано. Схоже, є сенс зайнятися вивченням матчастини :)
Ось такі справи. Перш ніж публікувати цю статтю, я показав її декільком людям, які цікавилися вибором камери і зібрав їх питання, які, на їхню думку, не розкриті в статті, і окремо написав до них відповіді.
1. Мильниця: чи відповідає ця камера поданням: дістав, включив, знімаєш (чи можна однозначно стверджувати, що ця камера поєднує в собі зручність і простоту мильниці і відмінні характеристики за якістю)? Про невеликі габарити начебто сказано, але можна було і простіше.
Дістав, включив, знімаєш - так може будь-яка камера, у всіх у них є автоматичний режим зйомки. але при цьому NEX дійсно поєднує в собі а) зручність і простоту мильниці, б) відмінні характеристики з точки зору якості фото і в) відносно невеликий розмір (більше мильниць, але менше - і легше! - SLR).
2. Ціна. Взагалі-то ціна цілком собі вражає. Наприклад, зовсім мильнічний по виду моделі, але з хорошим зумом йдуть на 300 баксів дешевше.
Ціна - дааааа, я заплатив близько 800 доларів, що, зрозуміло, істотно дорожче того, що можна заплатити за навіть навороченную мильницю. Але через сенсора від "дорослих камер" ми в результаті отримуємо якість, яке навіть наворочена мильниця не забезпечить. Про NEX3 / 5 я читав, що у них якісь суттєві провали були за якістю (яке все одно вище мильниць, але могло б бути краще), тому вирішив брати 5N, про який написали, що це начебто зовсім інша камера, а Неполіпшення 5.
3. Об'єктив і інші аксесуари. Що ця камера без спеціального об'єктива? можна його не купувати? якщо так, то чи вистачить того, що є в комплекті? Мені потрібна мильниця, а ти пишеш, що від спец сумки все одно нікуди не дітися.
За 800 доларів я отримав фотоапарат і два об'єктиви, один для фото поруч розташованих об'єктів, другий - для трохи більш віддалених. Оскільки я люблю фотографувати об'єкти далеко, то я купив "підзорну трубу" - об'єктив з гарним рівнем оптичного зуму. В принципі, можна купити комплект камера + простий об'єктив, якого для 80% випадків буде достатньо і потім потрібно буде просто, наприклад, обрізати фото, щоб збільшити об'єкт. З цим об'єктивом камера виглядає просто як велика мильниця і влазить навіть в звичайну жіночу сумочку, куди і так багато всього поміщається.
4. З приводу стабілізації. Якщо трясуться руки або ти на вечірці - що вийде? Зрозуміло, що в порівнянні з попередньою камерою - все відмінно. І скільки там кадрів в секунду-то? І навіщо це? які приклади можуть бути найбільш показовими.
Все відмінно вийде, в цьому принадність "дорослого" сенсора камери. і знімає серіями вона дуже швидко, по-моєму, 10 кадрів в сек або близько того. ну і є ще всякі просунуті режими зйомки, між якими можна досить легко перемикатися.
5. спецнадбудови. Я особисто б теж довірився автовибором налаштувань. Але, може, є якась вразила або приємно здивувала тебе фіча?
Є фішка, коли камера в темряві дуже швидко робить кілька знімків, накладаючи їх один на одного. Це дозволяє знімати в темряві з рук і отримувати чіткі знімки.
PS До речі, за допомогу у виборі камери окремо хочу подякувати Сергію Вільяновим, який підштовхнув мене в напрямі "беззеркалок" і підтвердив, що NEX-5N - гідний варіант. Пізніше в Світі ПК навіть вийшов тест основних "беззеркалок", в якому 5N посіла перше місце, що мене ще більше порадувало.
Поділитися:
Якщо судити по денним знімкам вище, то не гірше, причому абсолютно не гірше, зніме iphone 4S. Увечері ситуація відрізняється, хоча теж не радикально, спалах не розглядаємо.
Проблема зйомки на айфон і не-дзеркалок, навіть не стільки в якості, скільки в швидкості включення, фокусування і обробки кадру, а також відсутність гнучкого і швидкого управлінням діафрагмою, витримкою, точками фокусування.
Якщо судити по кращим знімкам на Flickr, то там більшість дійсно видатних кадрів знято на об'єктиви з ручним фокусуванням або, як мінімум, на нестандартний об'єктив від Sony.
Для більшості людей iphone 4S + мінімальна обробка в Lightroom буде досить. Цифрове фото завжди (майже) вимагає пост-процесингу.
Хорошу мильницю знаю тільки одну - олимпус Mu, дуже швидка, дешева і з відмінними кадрами. Але вона плівкова;)
ps У самого набір айфон + зеркалка, причому "для себе", знімаю більше на айфон, в тому числі для подальшого друку.
нє-нє, Lumix GF1 з 20мм млинчиком - це фореве енд зе бест. чутки про «шуми» сильно перебільшені, та й це більше фотодрочерством тхне. цю камеру приємно брати в руки і користуватися. а NEX так комічно виглядає з його величезними об'єктивами, та й вся принадність беззеркалок (компактність) пропадає.
але знімки у соні хороші, чого вже там :)
Alex, рекомендую, навіть наполягаю;) включите DRO Auto, в менюшке колір. Сильно поліпшить картинку в тінях. HDR не рекомендую, він у перших тільки з jpg работет, і занадто неприродно виглядає.
Зазначу, що Нексія крім усього іншого хороші саме можливістю працювати з будь-якими чуттєвими об'єктиви, і тилт адаптерами.
а фокусуєтесь як?
Не корисна річ. Чистий маркетинг. Айфон знімає прекрасно і компактність вище на порядки. А навіть кропнутих зеркалка (25 000 - 35 000 за тушку) з недорогий оптикою (пара фіксів за 20 000 - 25 000 в сумі, наприклад 35 і 85, та тревел-зум за 15 000 - 25 000, наприклад 55-300 або 70 -300) дозволить робити більш якісні фотографії, якщо полювання погратися в "фотографа". Додати пиху за 13 000 - 15 000 і буде повний комплект на РОКИ для всього, що може трапитися в житті.
Ну ось ви заради різноманітності порахуйте, скільки це у вас вийде. У мене за все, що я купив, мабуть, 30к, а у вас під сотню