Багато хто говорить, що не можна порівнювати кінний спорт і екстазі. Наприклад, тому що кінний спорт приносить не тільки шкоду, але і користь. Але під екстазі людина може танцювати всю ніч поспіль. Складно довести, що танцювати не так корисно, як їздити верхи.
Уряд стверджує, що завдання законів про наркотики - зменшити заподіяна ними шкода. Але виходить, необхідно якимось чином його вимірювати, необхідно порівнювати шкоду від наркотичного засобу зі шкодою від інших наркотиків, інших речовин і занять. Якщо цього не робити, все повисає в повітрі: закони позбавляються будь-яких було розумних підстав.
Фінансують в основному ті дослідження, в яких ставиться завдання довести, що наркотики впливають на підлітків сильніше, ніж на дорослих. Але наявні дані не дають однозначної відповіді. Відомо, що наркотики згубно позначаються на навчанні молодих людей. З іншого боку, теоретично молоді мізки швидше оговтуються від травм, ніж старі. Крім того, різні наркотики можуть надавати різний вплив.
Сьогоднішній уряд зазвичай робить те, що радить The Daily Mail. На відміну від нього, консерватори були різко проти лікування наркоманії і програм зменшення шкоди. Але коли ACMD сказав, що програма обміну шприців необхідна, щоб зупинити епідемію СНІДу, Маргарет Тетчер не побоялася послухатися експертної думки. В результаті число ВІЛ-інфікованих стало рости набагато повільніше. Кілька років тому член лейбористського уряду Вернон Кокер на питання про те, чому уряд не враховує думку ACMD, відповів, що вони використовують тільки ті дані, які підтримують їх політику. Ці дані їм надають вчені, які знають, що для того, щоб отримати фінансування (наприклад на нові дослідження), потрібно підняти галас.
З точки зору кримінального покарання різниця між ними величезна. За зберігання і вживання наркотиків класу C можна потрапити до в'язниці на 2 роки, а наркотиків класу B - на 5 років. Крім того, поліція має право обшукати будинок людини, спійманого на наркотиками класу B, а його самого затримати на 24 години. Все це потрібно для того, щоб тиснути на молодь і контролювати суспільство.
Наш комітет тричі за останні 7 років досліджував марихуану. Через наші руки пройшло 4 тисячі документів. Достовірно відомо, що марихуана погано позначається на розумовому здоров'я людей, хворих на шизофренію. На здоров'я людей, які не хворих на шизофренію, куріння марихуани практично не впливає. За нашими оцінками, щоб запобігти один випадок шизофренії, потрібно вберегти від куріння трави 5 тисяч юнаків і 8 тисяч дівчат - існують набагато більш ефективні способи боротьби з цим захворюванням. Так що всі розмови про шкоду марихуани були засновані на псевдонаукових твердженнях, якими уряд скористався, щоб віднести марихуану до класу В. Якби вони прямо сказали: «Ми ненавидимо тих, хто курить марихуану, і тому будемо садити їх на 5 років», ми б обговорювали питання моралі, які в дійсності мають відношення до цього рішення.
По-перше, наркотики дають приємні відчуття. Так, це може привести до проблем. Але якщо у вас в житті дійсно немає ніяких перспектив і перед вами стоїть тільки один вибір - між алкоголем і героїном, героїн принаймні дає можливість випробувати непередавані відчуття. Але є й інші наркотики, наприклад екстазі: можливо, вони тому й не викликають залежності, що не дають таких сильних відчуттів.
По-друге, деякі наркотики стимулюють творчість. Двоє чи троє Нобелівських лауреатів підтвердили, що ЛСД стимулював їх творчу активність. Керрі Маллис, який відкрив полімеразної ланцюгової реакції, говорив, що побачив її в одному з тріп. Але найголовніше - це величезний терапевтичний потенціал, яким володіють деякі наркотики. Коли в 1960-х роках заборонили ЛСД, були згорнуті всі дослідження по його застосуванню для полегшення страждань ракових хворих на пізніх стадіях захворювання. Таким чином, ми вже втратили 30 років досліджень.
Повна легалізація з просуванням наркотиків на відкритий ринок була б божевіллям. Я виступаю за скасування в експериментальному порядку кримінального покарання. В такому випадку міг би виникнути контрольований ринок, який можна було б звужувати, наприклад, відокремивши легкі наркотики від важких. Деякі наркотики безпечніше алкоголю, і за їх вживання не слід залучати до кримінальної відповідальності.
Про дрімучості
Заборона на наркотики обумовлений не потенційною шкодою здоров'ю, а, перш за все, геополітикою. Якби марихуана була повсюдно дозволена, то країни-виробники, такі як Індія або Марокко мали б стабільну економіку з високими доходами. Якби був легальний кокаїн, то Колумбія і Болівія були б одними з лідерів в сільському господарстві.
Цю репліку підтримують:
Сергій, а як же домовилися з тютюном і алкоголем - вони ж теж не скрізь ростуть? Правда, страшенно цікаво.
Цю репліку підтримують:
Ось це дійсно цікаво. У мене немає чіткої відповіді на це питання. Можливо логіка запретітелей була така - хоч щось повинно бути дозволено з розслаблюючих психоактивних речовин, в іншому випадку люди будуть однаково лояльні і до алкоголю, і до того, що називається "наркотиками". А може просто тютюнове та алкогольне лобі вже було сильно в той момент.
Цю репліку підтримують:
алкоголь росте скрізь - можна вдома приготувати, на відміну, скажімо, від ЛСД, ну якщо ви не хімік з великим досвідом.
Логіка така, що в алкогольній і тютюновій промисловості варяться величезні гроші, колосальні гроші в порівняння, скажімо, зі збутом і виробництвом марихуани.
а ще - для англійців, як для дуже питущою нації - важко назвати хоча б 5 знайомих англійців, хто не ходить на drink після роботи, визнати алкоголь "небезпечним наркотиком" не дозволить традиція, така ось традиція випити.
і не дуже віриться, що в суспільній свідомості щось зміниться - точно не в доступному для огляду майбутньому.
Цю репліку підтримують:
Якби марихуана і взагалі наркотики були б легалізовані (не «дозволені", а саме легалізовані як, наприклад, в Голландії), розорився б цілий сектор економіки. Пропала б проблема Афганістану і Південно-американської наркомафії. Просто тому, що ціни на наркотики впали б у сотні разів і бізнес перестав би бути прибутковим. Тому що відсоток наркоманів приблизно такий же, як і алкоголіків. І, хоч трісни, попит на наркотики (включаючи алкоголь і сигарети) майже абсолютно нееластичний. Так що єдина причина високих цін на наркоту і існування наркобізнеса- боротьба з ним
Цю репліку підтримують:
Мабуть. Ви за свою роботу отримуєте грошову винагороду? Протягом 15 років утримувати центр на свої важкувато. Купити будинок, набрати персонал (педагоги, психологи, лікарі). Процес це не швидкий, не менше півроку. В особливих випадках приймають безкоштовно. Є спонсорська допомога, а Гланоє - є результат. Минулим програму вважається людина не вживає наркотики і алкоголь, який має постійну роботу, що відновив нормальні відносини з сім'єю. Багато випускників не приховують свої імена. При бажанні можете поспілкуватися особисто.
Якщо ніяково - не сперечайтеся. Мені Натта послухати цікавіше. Він не хамить.
... У ряді інших досліджень, проведених на високому методологічному рівні, показано, що вживання марихуани може «запускати» розвиток важких психічних хвороб, таких, як шизофренія і схожі з нею хвороби. Передбачається, що такий ефект більш ймовірний у тих, у кого є генетична схильність до розвитку цих психічних хвороб. Крім того, є свідчення [84]. що в осіб, хворих на шизофренію або інші психічні хвороби, що перебігають з періодичними психозами, куріння марихуани провокує загострення психотичних розладів навіть при акуратному прийомі антипсихотичних препаратів ... "
Цю репліку підтримують:
Принципи підрахунку рейтингу
СамоеСамое популярне
Як ми його визначаємо?
