Я не опирався НАУКИ - Я СУПРОТИВНИК ЇЇ обожнювання, абсолютизація, МОНОПОЛІЇ і безальтернативний!
Про порочності сучасної науки.
НАУКА ДАВНО наривається, І терпіння моє минув!
Наука, обдурила колись особисто мене, обернулася згодом не збулися надіями, жахливим моральним і матеріальним збитком, величезними морально-етичними стражданнями, відібраними кращими роками життя. Причому я - далеко не один такий розчарований. І ось після всього цього я ще повинен соромитися своєї творчої самостійності і незалежності? Так я просто в люті!
-------
Пару років тому, усвідомивши у всій повноті обмеженість і недієздатність сучасної класичної науки, я задумався про необхідність створення, нехай навіть в якихось первинних засадах, нового інтегрального / інтеграційного світогляду, яке і було мною названо ТЕОКРІПТОЙ.
Здавалося б, непосильне завдання для однієї-єдиної людини, та ще на повному самофінансуванні. Проте, в першому наближенні я це завдання вирішив. А ЯКЩО КОМУ ЩО НЕ ПОДОБАЄТЬСЯ - ЗАБЕЗПЕЧТЕ мільярдне фінансування, І ЧЕРЕЗ ПЕВНЕ ЧАС ОТРИМАТИ НАБАГАТО БІЛЬШЕ ДОСКОНАЛИЙ РЕЗУЛЬТАТ!
-------
Що привело до написання цієї статті. Свого часу я багато займався наукою, віддавши цьому заняттю 20 років життя, свої кращі роки. Тому, без жодного перебільшення, можу говорити про те, що основні наукові проблеми я дуже добре знаю зсередини. Ну і вже зрозуміло, я маю повне право говорити про наукові проблеми, позначаючи тим самим свою власну громадянську позицію.
Ще багато років тому, стикаючись з парадоксальним і обурливим ставленням з боку старших колег, ставленням, що не співвідносяться з так званої наукової об'єктивністю, я зрозумів, ЩО З СУЧАСНОЇ КЛАСИЧНОЇ НАУКОЮ ЩОСЬ ЯВНО НЕ ТАК.
Проте, як і багато інших молоді вчені, я продовжував перебувати під руйнівним гіпнозом наукового само обожнювання і САМОІСКЛЮЧІТЕЛЬНОСТІ, нібито дають право мало не на всемогутність.
Отже, в чому полягає порочність сучасної класичної науки.
1. Про те, як сучасна класична наука нещадно знищує паростки реальних альтернатив сучасній науковій парадигмі, дивіться в статті "Про те, якою може бути наука".
2. Здебільшого наукові досягнення спрямовані на збільшення страждання (розробка і виробництво зброї, включаючи зброю масового ураження і завдають каліцтва міни). Велика частина інших конструктивних напрямок виявляється в повному загоні. Це означає, що наука, йдучи на поводу у політики, давним давно стала гальмом поступального розвитку людства.
4. Я все більше і більше переконуюся в тому, що наука відірвана від реального життя, в тому, що вона суперечить чималої частини реального людського досвіду.
5. Сучасна наука м'яко стелить, та жорстко спати! Фактично, наука являє собою сьогодні "Радянський Союз в мініатюрі" (нещадно тоталітарну державу, жорстоко розправлялися з інакомисленням), "союзними республіками" в якому можна вважати наукові галузі і наукові напрямки. На словах все м'яко і демократично, але спробуйте тільки не погодитися з панівною "єдино вірної" наукової догмою, з панівною "єдино правильної" наукової парадигмою, - крильця-то вам відразу обірвуть! Наука тільки на словах демократична (PR у неї такий!), А по суті вона - лжедемократичних, псевдодемократічна. Наука вимагає від своїх адептів великих жертв - молоді вчені повинні віддавати їй роки і десятиліття в ім'я досить спірних ідеалів і без якої б то не було гарантії реального успіху. Якщо ти талановитий - будь люб'язний наступити на горло власній пісні і відмовитися від свободи творчого самовираження (робити слід не як краще, а як годиться!).
Будь люб'язний також підкорятися старшим і маститим, особливо так званим "науковим керівникам". Саме старші і маститі звичайно знімають всі вершки незалежно від твого реального таланту і отриманих тобою результатів.
Мало хто талановиті одинаки? Бойкот їм, вигнання і позбавлення фінансування!
6. Наука обіцяє блага, але не говорить ні про побічні ефекти, ні про обсяг благ, ні про ту ціну, яку доведеться за них заплатити.
7. Якщо людина талановита і незалежний (а серед реальних творців таких більшість), він рано чи пізно розчарується в науці як в черговий химери, але ось тільки втрачений час йому ніхто не поверне, а вкладені зусилля навряд чи окупляться в повній відповідності з Темним Законом нерентабельність (Збитковості) Творчого продуктивності праці (про Темних Законах см. відповідну статтю).
8. Наука зловживає людським довірою, видаючи себе за панацею для досягнення загального людського щастя.
10. Створення в науці чогось принципово нового нагадує боротьбу з вітряками.
11. Наука не тільки в своїй філософії ворожа поетам (статті "Витоки конфлікту між людством і Володаркою Всесвіту, Чорної Богинею Калі", "Прийдешнє відплата Чорної Богині Калі", "Про те, якою може бути наука"), вона ще займається задавливания справжніх вчених-геніїв. Так, доля робіт Козирєва і Герловіних досить плачевна. Леонов досить складно знайти фінансування. Роботи Вейника замовчувалися і особливого визнання не отримали. Альтшуллер отримав не стільки наукову, скільки громадську підтримку. Більшість інших залишилася взагалі невідомої.
12. Сучасна наука створила ідеологічну монополію, нітрохи не менш страшну, ніж горезвісний марксизм-ленінізм, під ідеологічним ярмом якого сама наука перебувала протягом 70 років, що їй самій вкрай не подобалося. Ця монополія безжально ламає і калічить життя тих, хто повірив в винятковість і об'єктивність науки. Давно, до речі, відомо, що найстрашніший наглядач - це колишній, звільнений раб!
І при всьому при цьому зарозумілість у науки просто жахливе: вона всерйоз претендує на світове ідеологічне панування. З релігією наука конфліктує не просто так: ВОНА САМА СТАЄ РЕЛІГІЄЮ, релігією, що заперечує існування Вищих Сил і САМОГО БОГА. Про конкуренції науки і релігії свідчить і факт написання колективного листа групи академіків проти введення в школах основ православної культури.
ЯКЩО Ж ХТОСЬ ЗАХОЧЕ СО МНОЮ ПОСПЕРЕЧАТИСЯ - ЗБИТКИ, заподіяну ОСОБИСТО МЕНІ НАУКОЮ, відшкодувати ХОЧА Б ЧАСТКОВО, А ПОТІМ сперечайтеся, НЕ ШАНОВНІ МНОЮ ЗАЩІТНІЧКІ НАУКИ! ПРАВО Ж НА ВИСЛОВЛЮВАННЯ ВЛАСНОГО ДУМКИ Я залишаю за собою!