Взагалі-то вважається, що закони найкраще знають слідчі, прокурори і судді. Це загальноприйняті хибні уявлення, але я про нього писати не буду. Хочу звернути вашу увагу тільки на те, що є люди, які за погане знання законів розплачуються набагато дорожче, ніж юристи. Це злочинці. Їм, так би мовити, професійно, не гірше суддів треба знати ті статті Кримінального Кодексу, за якими вони здійснюють злочин. І багато хто з злочинців такими знавцями і є. Це потім, вже засуджені, вони вдають із себе придурків, яких нібито слідчий змусив обмовити себе. Насправді вони, як правило, прекрасно розуміли, що вони роблять, і в чому була їхня вигода вчинити так, а не інакше.
Відвернемося від теми і розглянемо ось такий приклад. Досить часто в різних книгах і спогадах можна зустріти заяви осіб, засуджених в ході Великої Вітчизняної війни, про те, що їх на фронті слідчий змусив обмовити себе і зізнатися в шпигунстві, хоча вони були невинні, як новонароджені діти. І ось ці "невинні" відсиділи свої 10 років в таборах "ні за що".
Згадайте хоча б (якщо ви читали) бестселер А. Солженіцина "Один день Івана Денисовича", з якого Солженіцин, підключившись до антисталінській кампанії Хрущова, почав свою кар'єру наклепника. У повісті головний герой Іван Денисович, нібито, втік з полону і його, "дурного селянина", слідчий змусив обмовити себе в шпигунстві. Ось Іван Денисович і заявив трибуналу, що він "йшов із завданням" від німців, а яке це завдання, мовляв, ні він, ні слідчий придумати не змогли. Залишається жахатися того, який був свавілля при Сталіні. Та ж пісня звучить і з вуст головного героя фільму "Холодне літо 53-го", та й у багатьох інших творах. Причому, початкове положення для цього начебто є: в ході війни з фронту в табори потрапляли в основному засуджені за шпигунство. І таких було багато.
В літературі існує поширена версія, що отака перестраховка радянських органів безпеки була викликана принципами ведення розвідки німцями. Мовляв, вони засилали до нас в тил шпигунів масово, сподіваючись, що від кого-небудь та буде толк. Ця версія викликає недовіру: скоріше навпаки - величезна кількість засуджених за шпигунство могло і викликати цю версію.
По-перше, така масовість вимагає величезної праці по підготовці розвідників і великих витрат матеріальних засобів на цю підготовку, що дуже раціональні німці навряд чи б собі дозволили.
По-друге, інформаційні документи НКВС тих часів попереджають наших контррозвідників нема про масовості, а про виняткову винахідливості німецьких розвідників. Наприклад, знаючи, що ми вважаємо, що німців не люблять євреї та цигани, німці до нас в тил як розвідники закидали саме євреїв і циган. Як шпигунів активно використовували комуністів і політруків. Або відразу на декількох фронтах було відзначено, що німці як фронтових розвідників використовують радянських підлітків. Ці тодішні "Ті, що йдуть разом" за тодішні німецькі "снікерси" і "Баунті" легко пробиралися в тил наших військ як сироти, які втратили батьків, збирали розвіддані і сигнальними ракетами викликали вогонь німців на наші війська. Причому, найбільш видатні "підлітки-демократи" встигали сходити в розвідку по кілька десятків разів, нагороджувалися німецькими цукерками і вином.
Такий сильний противник робив честь нашим контррозвідників і вони, звичайно, намагалися німецьких шпигунів викрити, а якщо їх не було, то негідники в органах контррозвідки, прокуратурі та трибуналі напевно не гребували справи про шпигунів сфальсифікувати. Але це ніяк не пояснює, чому маса солдатів і офіцерів, тобто людей мужніх за визначенням, погоджувалася визнати себе шпигунами.
Однак дезертирів було дуже багато і якщо всіх розстрілювати, то хто воюватиме? Адже в тилу вже не тільки жінки, а й діти стали до верстатів, на німців не завжди патронів вистачало. Тому дезертирів розстрілювали рідко і тільки показово, тільки публічно і тільки тоді, коли обстановка на фронті вимагала розстрілами зупинити паніку. У всіх інших випадках дезертирства, а їх було за війну близько 376 тис. Командувач армією (якщо мова йшла про солдатів і сержантів), або командувач фронтом або Верховний головнокомандувач (якщо мова йшла про офіцерів), скасовували розстріл і замінювали його відправкою на фронт, а з 1942 р - в штрафні роти (солдат і сержантів) або штрафні батальйони (офіцерів). У штрафних підрозділах можна було відзначитися в бою, отримати поранення або прийняти смерть. У всіх цих випадках судимість знімалася.
В штрафні роти і батальйони потрапляли майже за всі злочини - вбивства, грабежі, крадіжки і т.д. який би вирок не був винесений: дурнів не було давати мерзотникам відсидіти війну в таборі в тилу. Але дезертири в штрафних підрозділах вважалися самим поганим бойовим матеріалом - адже це труси. Тому їх часто збирали в окремі штрафні роти з особливо строгим контролем. (До речі, в ці роти потрапляли і специфічні дезертири, які самі собі завдали поранення, щоб втекти з фронту. Таких називали "самостріли", а в кодованому листуванні скорочено - "с.с.". Тому штрафні роти дезертирів на фронті презирливо називали " есесівцями ").
Між іншим, і Солженіцин мало не демонстративно створивши антирадянську групу, теж дезертирував з фронту перед готуються настанням наших військ. Правда, він вважав, що дуже хитрий і зуміє уникнути покарання. Від війни втік, а від 10 років - не вийшло.
Закінчуючи, хочу звернути увагу, що злочинці - це народ дуже хитрий, тому було б необачно вірити кожному засудженому в тому, що він відсидів "невинно".
За шпигунство може бути і "невинно", а за дезертирство його треба було б розстріляти.