"Якщо ти примудрився скоїти злочин і попастися, відмовляйся до останнього. При пред'явленні неспростовних доказів, що спростовують твою версію, бери тайм-аут (не можу сьогодні продовжувати, голова болить). За ніч вигадуй нову версію, на ранок сообщай, що раніше все плутав , бо забув подробиці, а ось тепер-то все згадав.
Ні в якому разі не признавайся, ніякого щиросердного зізнання. Тому що, якщо буде щиросерде, то суддя скостить півроку від максимуму. А якщо і на суді будеш голосити »не винувата я", то суддя буде сумніватися навіть при вагомих доказах і дасть мінімальний термін ".
435 плюсів 40 мінусів
- Кращі зверху
- перші зверху
- Актуальні зверху
Можна просто заявити, що скористаєшся статтею 51 Конституції РФ і нехай вони самі все риють. Якщо потрапив під камери або показують на тебе свідки, так само можеш скористатися цією статтею і нічого нікому не розповідати. вже на суді, почати гнути свою лінію.
Розкрити гілка 13
У мене на практиці цікавий випадок був (працював дільничним): звичайна сім'я, донька привела додому громадянина Молдови, батькам це не сподобалося і вони рази 2 на місяць писали на нього заяви про побої, батьки говорили бив, молодята говорили, що не бив і я відмовляв у порушенні кримінальної справи. Як то раз молодятам це набридло і вони скористалися 51 ст. Конституції і в даному конкретному випадку порушили кримінальну справу)
Розкрити гілка 11
А чим усе закінчилося?
Розкрити гілка 1
Сумно. Перший раз після порушення справи молдованина оштрафували. Відчувши смак перемоги, старички стали більш грамотно писати на нього заяви, наприклад, коли він з ними був наодинці. У них були довідки про несерйозних травмах, було ще кілька кримінальних справ по побоям і штрафи. Потім бабуся померла і у неї при розтин знайшли внутрішнє ушкодження (вже не пам'ятаю яке), в прокуратурі вирішили, що це справа рук молдаванина і порушили проти нього 112 статтю (середній шкоди здоров'ю) на зразок відсидів близько року реально, потім вийшов з удо чтоли, поки сидів дружина померла від раку, її батько поміняв замки на квартирі, і не пускав його, на квартиру прав він мав, дружина власником була, і він поїхав на кшталт на батьківщину. Як на мене у них були конфлікти, може він схопив бабусю пару раз за руку, але не бив її, як вона говорила. Вона його не полюбила просто ось і писала. Але я можу й помилятися. Справи завжди порушувалися проти нього при наявності довідки від лікаря і показань свідків, що хтось бачив як Її били, а це як правило або Її чоловік або сестра.
Розкрити гілка 0
Прошу вибачення, а відколи дільничні порушують кримінальні справи?
Розкрити гілка 8
Я ніде і не писав, що особисто порушив справу) а взагалі у нас по відділу був наказ, що всі дільничні є в.о. Дізнавача. На практиці було так, дільничний, де вважав, що можна порушити УД йшов до начальника дізнання, той якщо погоджувався ставив свою візу і по рапорту матеріал передавався до відділу дізнання для збудження УД.
Розкрити гілка 1
Питань немає) з таким порядком не стикався, думав, що помилка)
Розкрити гілка 0
А де написано, що це зробив дільничний?
Розкрити гілка 5
"І я відмовив у порушенні кримінальної справи"
Розкрити гілка 3
Відмовляти ніхто не забороняв
Розкрити гілка 2
А забороняти ніхто не відмовляв?
Розкрити гілка 1
Дільничним воно треба доводити побутові розборки до кримінальної справи? У нас народ любить битися. Мого батька і сусіда дільничний як з двома маленькими дітьми (там реально дит.сад) поводився, обробляв і гасив конфлікт. І він все правильно зробив.