Про шкідливість шиферу - правда і вигадка!

Про шкідливість шиферу - правда і вигадка!
Останнім часом почало поширюватися думка про те що шифер (він же азбестоцементні листи) - як плоскі так і хвилясті жахливо шкідливий і його необхідно якомога швидше зняти з виробництва. А шиферну покрівлю - це гірше ядерної зброї.

Хотілося б сказати кілька слів на захист, незаслужено скривдженого ветерана. У будь-яких видах і конструкціях, не забуваючи про якнайширше використання матеріалу в шиферної покрівлі.

І так почнемо по порядку.

У чому шкідливість шиферу і шиферної покрівлі - я думаю що з десятка опитаних людей, приблизно чоловік 8-9, скажуть, що шифер шкідливий і його купувати не варто. Якщо у них запитати, а чому він шкідливий, сумніваюся що ви отримаєте зрозумілу відповідь. Ось шкідливий і все - вони про це десь, що то читали або чули. З тієї ж десятки 1 людина скаже, що в шифері міститься азбест, і він при попаданні в організм людини може йому нашкодити, не уточнюючи при цьому, в чому полягає ця шкода. І в кращому випадку 1 людина з 10, зможе більш - менш чітко викласти суть проблеми. Мало того доходить в деяких випадках до курйозів, на кшталт такого.

Наші (тобто СНД-шні) емігранти по приїзду в Німеччину і поселення в якійсь квартирі, через деякий час раптом дізналися, що десь в конструкціях перегородок квартири використані пласкі азбестоцементні листи (шифер), господар квартири здаючи її в найм не попередив про цю небезпеку, їх здоров'ю було завдано непоправної шкоди і вони подали позов до суду на відшкодування морального і матеріального збитку. Не пам'ятаю, чим це закінчилося, але подібна інформація в Інтернеті була.

І так повернемося до теми - чим може бути шкідливі азбестоцементні листи, виявляється одним єдиним. У суху погоду, на відкритій поверхні типу шиферної покрівлі волокна азбесту можуть відірватися від поверхні листа, пролетіти по повітрю, яке то відстань, потрапити в легені людини (тварини) і викликати захворювання яке називається силікоз. Не беруся розповідати, що таке силікоз так як я не лікар, а будівельник, але в першому наближенні, це відкладення на легеневої тканини якихось частинок, які вдихають з повітрям і не розчиняються (вугільний пил, інші види дрібного пилу, азбест, скловата, шлаковата і т. д.).

Іншими словами кажучи для того щоб надихають чогось не хорошого, необхідно мати досить велику поверхню здатну продукувати це не гарна речовина.

До речі необхідно відзначити ту обставину, що останнім часом відкриття поверхні шиферу і шиферної покрівлі зокрема, зазвичай не залишаються без поверхневого покриття (фарбування), і винуватець цього не тільки і не скільки азбест. Сам по собі не захищений шифер в шиферних покрівлях має гарантійний термін експлуатації 30 років (і цьому є неодноразові підтвердження), але з часом на поверхні шиферної покрівлі може утворюватися мох і інші відкладення, які входять в зчеплення з поверхневим шаром шиферу і руйнують його. Якщо запобігти накопиченню відкладень на поверхні шиферної покрівлі та їх зчеплення з поверхневим шаром, то шиферну покрівлю стає практично вічною. Особливо переважно використання шиферних кольорів не на водній основі, а на основі сольвенту - вони краще просочують основу, забезпечують краще зчеплення фарби з шиферної покрівлею, більш довговічні і практичні, не так вигоряють на сонці. Придбання кольорових азбестоцементних листів (забарвлених в масі) для влаштування шиферної покрівлі вважаю затією не практично і навіть шкідливою, з наступних причин. Барвник включаючись до складу формувальної суміші заміщає частки цементу, тим самим послаблюючи структуру вироби. Сам по собі подібний барвник вигорає на сонці досить швидко і покриття шиферної покрівлі має не найкращий, в кращому випадку бляклий, в гіршому плямистий вид.

Все таки я вважаю шифер в шиферних покрівлях досить надійним і перевіреним матеріалом, а застосування сучасних фарб для його покриття не даниною моді, а першою необхідністю. До речі вам доводилося бувати на мансарді (горищі) покритої шифером і металочерепицею, під час дощу (грози, граду) - спробуйте і відчуйте різницю. Безумовно є класичні види покриттів покрівель, типу керамічної натуральної черепиці, так безумовно таке покриття по класу вище ніж черепична. Але з бюджетних варіантів я б вважав за краще, тільки шиферну покрівлю. Масово продається в даний час металочерепиця має дуже тонке захисне покриття (забарвлення) приблизно 18-24 мікрона, що явно мало, будь-яка не обережне рух під час монтажу може таке покриття пошкодити. Фінські металочерепиці з покриттям до 200 мікрон, явище на ринку досить рідкісне і істотно дороге. Але за великим рахунком кожен має право вибирати собі той матеріал який йому більше до душі (і по кишені), а що стосується шкідливості конструкцій з шиферу і шиферних покрівель. то я вважаю що підігрівання подібних чуток, це просто маркетинговий хід виробників інших видів покрівельних матеріалів і не більше.

Свій будинок я покрив 6 років тому шифером, пофарбував фарбою «Панцир» (дає поверхневу плівку з акрилової смоли) - покрівля до цих пір стоїть, як нова.

Ще раз підкреслюю те, що я будівельник практик, і не перебуваю на службі у корпорацій виробляють азбестоцементні листи - все, що тут сказано, це моя думка і мої переконання.

Схожі статті