Доброго дня колеги.
Згідно з пунктом 1 статті 229.2 АПК РФ, судовий наказ видається у справах, в яких вимоги випливають з невиконання або неналежного виконання договору і засновані на представлених стягувачем документах, що встановлюють грошові зобов'язання, які боржником визнаються, але не виконуються. Відповідно до частини 5 пункту 2 статті 229.3 АПК РФ в заяві про видачу судового наказу має бути зазначено документи, що підтверджують обгрунтованість вимоги стягувача. Судовий наказ видається тільки по безперечним вимогам.
При цьому, заява повертається, коли з нього і доданих документів випливає, що існує спір про право.
Ситуація: договір, заборгованість, підписані первинні і акт звірки розрахунків. Тобто боржник заборгованість визнає.
Ось звідси і питання:
Чи дозволено в заяві про видачу судового наказу просити основний борг 100 руб. + Договірну неустойку 10 руб. і судові витрати, якщо акт звірки підписаний лише щодо розміру основного боргу, тобто боржник визнає основний борг?
Або при таких обставинах що робити - основний борг стягувати за судовим наказом, а стягнення договірної неустойки - за загальними правилами ??
Цю норму з судовим наказом походу справи вводили для стягнення заборгованості по ЖКП: борг за квитанціями, пеня згідно із законом - з 31 дня за подвійною ставкою рефінансування, акт звірки не потрібен, суди трактують, до речі, саме так, як Ви, Ірина, і написали : "не заперечував - значить погодився і з основним боргом і пенею за ЖКП"!
Спробуйте в заяві на видачу наказу послатися нема на Акт звірки (його може і не бути до речі, тому що він не первинний документ), а на первинку, суму основного боргу і пені, зазначених в претензії і на відсутність заперечень боржника на претензію. А акт звірки взагалі не прикладайте. В Акті звірки бухгалтерія зазвичай відображає те, на що поставлена вимога на оплату, тобто рахунок. На пеню рахунок виставте і включайте тоді в Акт звірки (так є в 1С). )))
Без акту звірки суд порахував, що борг не визнаний, залишив без руху для доплати держмита)))
Ви неправильно трактуєте. Тут мова не про наказ в ЦПК, а в АПК. Там конкретно вказано що потрібен документ підтверджує визнання боргу. Таким документом може виступати акт звірки, гарантійний лист.
арбітражний суд повертає заяву про видачу наказу по причині - в акті звірки немає визнання боржником договірної неустойки.
2. У порядку спрощеного виробництва незалежно від ціни позову підлягають розгляду справи: 1) за позовами, заснованим на представлених позивачем документах, що встановлюють грошові зобов'язання відповідача, які відповідачем визнаються, але не виконуються, і (або) на документах, що підтверджують заборгованість за договором;
12. При застосуванні пункту 1 частини 2 статті 227 АПК РФ арбітражним судам слід мати на увазі, що до документів, що встановлює грошові зобов'язання відповідача, які відповідачем визнаються, але не виконуються, або підтверджує заборгованість за договором (наприклад, за договором позики, кредитного договору , договором енергопостачання, договором на надання послуг зв'язку, договору оренди, договору на комунальне обслуговування), відносяться документи, що містять письмове підтвердження відповідачем наявності у нього заборгованості перед позивачем (наприклад , __ у відповіді на претензію__, в підписаному сторонами акті звірки розрахунків).
Тобто визнання боргу і пені може бути здійснено не обов'язково через акт звірки, а й через претензійний порядок. Тільки от чи буде так однозначно прийматися судами так зване "мовчазну згоду" з пені - неответа на претензію? )
Що можна просити в касації в моїй ситуації і.
Склав і відправив касаційну скаргу в Свердловський обласний суд. Через 10 днів скаргу повертають за мотивами: Ст. 379.1. Повернення.
При визнання зареєстрованого права.
Подано позов до суду з вимогою про визнання відсутнім зареєстрованого права власності відповідача на земельну ділянку та визнання права.