Про те, як уникнути покарання за ненавмисне залишення місця ДТП
У трагічні випадки, коли гинуть люди в ДТП, отримують поранення, а також в тих випадках, коли наноситься значних матеріальних збитків, залишення місця події загрожує суворим і в абсолютній більшості випадків справедливим покаранням.
У цій статті мова піде про залишення місця так званих незначних ДТП.
Вся справа в тому, що часом події бувають настільки несуттєвими, що на них можна просто не звернути уваги. Так, ми всі живемо в суєті повсякденного життя і фізично не здатні тримати абсолютно все, що відбувається під особистим контролем, які б обов'язки не покладали на нас, водіїв, Правила дорожнього руху та інші нормативні акти. Потрапило колесо в яму, вибоїну при проходженні в дворовому проїзді; трохи занесло машину на засніженій або забрудненої парковці; потрапило припарковане авто в «мертву зону» дзеркал ... притер чужу машину і все, ось вам і ДТП. Випадки бувають самими різноплановими, і все відразу перераховувати доведеться дуже довго.
Чи можна не помітити таке незначне подія? Риторичне питання? Зовсім ні. Практика показує, що буденна суєта суєт сприяє залишенню без уваги такі випадки водіями. І, власне, сприяє залишенню місця ДТП - вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Санкція статті передбачає позбавлення права керування транспортними засобами, а позбавлення права керування може призначати тільки суд.
Як правило, інспектора по розшуку ГИБДД, не заглиблюючись в обставини справи, передають матеріали на розгляд судді в усіх таких випадках. Самостійно вирішити справу про залишення місця ДТП співробітники поліції не правомочні. Але це зовсім не означає, що водієві, що залишив місце події, однозначно загрожує позбавлення права керування. Тут головне - зважений підхід.
Кодекс про адміністративні правопорушення передбачає звільнення від відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення. При цьому, судом обов'язково підлягають оцінці такі обставини, як компенсація заподіяної шкоди на момент розгляду справи суддею і ставлення особи, яка притягається до відповідальності, до події.
Іншими словами, визнання провини, каяття і завірення суду про негативне ставлення до скоєного, нехай і формально, правопорушенню - все це є так звані пом'якшувальні провину обставини.
Ні в якому разі не рекомендується нехтувати громадською думкою та побажання потерпілого. Простий діалог, спрямований на врегулювання ситуації, що виникла завжди матиме благотворний вплив на результат справи, ніж негативне. До того ж, не рідкісні випадки, коли компенсація матеріального збитку, заподіяного в так званих незначних ДТП, доступна громадянам навіть самого скромного достатку.
Відсутність процесу обговорення проблеми сторонами події часто є єдиною перешкодою на шляху до припинення діловодства в суді через малозначність вчиненого діяння. Знайти горезвісний консенсус - значить закласти тверду основу спроможності власної правової позиції в судовому процесі.
Традиційно звертаючись до практики, пропоную ознайомитися з судовим актом, відповідно до якого клієнт нашої компанії «Д» був позбавлений права керування мировим суддею за залишення місця ДТП, учасником якого він був. Невірна оцінка обставин розгляду, відсутність спілкування з потерпілою, нічим не обгрунтоване тотальне заперечення своєї причетності до ДТП привели до такого постановою в світовому суді.
До розгляду скарги нашим юристом був ініційований діалог між сторонами, і компроміс, як, власне, слід було очікувати, знайшовся практично відразу.
Суд другої інстанції, оцінивши знову ситуацію, що склалася, компенсацію шкоди потерпілій (до слова, зовсім незначного), визнання провини нашим клієнтом та інші пом'якшувальні обставини, прийняв рішення звільнити водія «Д» від відповідальності через малозначність вчиненого діяння.
