У мене є своя версія відповіді на це питання. Справа в тому, що існує величезний пласт юридичної літератури, яка не видано. Це нормативно-правові акти. Пропоную створити спеціальні відділи юридичної літератури в 3D, а також створити реальні алфавітні і тематичні каталоги існуючих нормативно-правових актів (НПА).
Потім поступово втілити такі відділи в життя. Імовірно спочатку це буде кілька стелажів в бібліотеці з НПА. Що це дає? У бібліотеках можливо відкрити повноцінні відділи юридичних супермаркетів.
Коли бібліограф побачить реальні стелажі з НПА, і картотеки з НПА, він зрозуміє як на цьому можна заробити. Цінна буде сама консультація бібліографа, який буде направляти клієнта (читача) до самого тексту НПА. Бібліографа навіть не доведеться перенавчатися на юриста. Адже кожна картка з картотеки буде містити анотацію до правовому акту і посилання на правову базу, а також кваркод.
Важливо, щоб стелажі з НПА були відчутними, щоб їх можна було спостерігати в 3D, а частина стелажів з основними НПА спостерігати фактично.
Можливо я помиляюся, але на мій погляд, таким чином бібліотеки зможуть непогано заробити, видаючи клієнтам бібліографічні довідки по всьому масиву НПА. Справа в тому, що НПА - це видання (книги, брошури). Тільки багато хто не знає про це. Парадокс полягає в тому, що НПА так багато, що більшість громадян їх не бачить. НПА який у країнах-кандидатах кинестетически і візуально. Але справа в тому, що на цьому було б непогано заробити.
Запрошуємо програміста, ставимо йому завдання - намалювати все існуючі НПА в Росії та інших державах у вигляді красивих стелажів з книгами (віртуальну 3D бібліотеку). Кожен корінець такої книги буде посиланням на НПА в довідковій правовій системі. Що це дає? По-перше, звичну обстановку для бібліографа і бібліотекаря. По-друге, самому читачеві (клієнту) можливо буде цікаво походити серед таких полиць в 3D режимі. По-третє, такий досвід може бути цікавий і самим юристам, оскільки їм також важливо представляти скільки місця займають видання НПА на полицях у віртуальній бібліотеці.
Отже, потрібен звичайний каталог усіх існуючих в Росії НПА у вигляді звичайної бібліотечної картотеки (картки). Причому кожна картка буде вести на онлайн публікацію в довідковій правовій системі. Уже за допомогою одного такого оновлюваного каталога діючих НПА бібліотеки зможуть непогано заробити.
Тепер підрахуємо скільки місця займе такий каталог? Реальні дослідження кількості існуючих в Росії НПА міститися в роботах Олексія Юрійовича Глушакова. Тільки за федеральним законодавством - це 202 706 тис. Одиниць нормативно-правових актів.
Шановний Zum1! Ви пишете: "Малювати в 3д Смяшно, дорого". Тут я б з вами посперечався. Зараз в 3D малюються і більш складні речі, ніж полиці з книгами. Така ідея може знайти відгук не тільки у бібліотек, а й у книжкових магазинів. Чому б не намалювати книжковий магазин в 3D? Це ж адже досить просто. Більш того - цікаво. Такий 3D магазин можливо підключити до мережі Інтернет.
Що стосується бібліотек - то це окрема розмова. Такі каталоги НПА можуть надати більшої статус бібліотекам. Раніше бібліотеки були хранителями простих книг, а тепер стануть хранителями діючих нормативно-правових актів. Це велика різниця, на мою думку.
Тільки треба, щоб картки НПА постійно оновлювалися. Виходить новий НПА - і відразу друкується нова картка. Або друкується, або привозиться в бібліотеку. В принципі цей напрям можливо зможуть підтримувати довідкові правові системи (Консультант і Гарант, а також інші довідкові правові системи).
Технічно ідея просто шикарна і необхідна юридичної братії і всім, хто цікавиться юриспруденцією і просто правом, його застосуванням. Тільки є одне але - в істотній цінності "первинного матеріалу", тобто власне самих НПА. Правозастосовна практика ніяка, громадянин тотально залежний від конкретного чиновника і навіть тепер не чиновника, а "міфічного працівника держустанови", в судах питання практично не вирішуються відповідно до нормативними приписами (юридичними нормами) цих самих НПА. Тоді навіщо все це. Асоціація при цьому, трохи шокує, але, як видається, вірна по суті. Як зробити так, щоб на роль Попелюшки (Джульєтти) etc. запросили немолоду повію (провінційну дуру, просто агресивну ідіотку, але "гарненьку симпа"), і ось треба при цьому, щоб всі повірили, що це роль - тільки для неї і вона безумовно буде чудова в цій ролі. )))) Питання риторичне.
Ilia13! Ви пишете "Технічно ідея просто шикарна і необхідна юридичної братії". Спасибі вам за високу оцінку моїх починань. Розумієте в чому справа, адже дуже цікаво як люди ібібліотекарі розставлять все НПА на полицях. Які НПА вони засунуть на нижні і далекі полки, а які НПА підсунути до себе ближче. Таким чином всі побачать реальний рейтинг існуючих нормативно-правових актів. Це дуже важливо, на мою думку. Так можливо буде зрозуміти, які акти потребують доопрацювання, а які готові до використання.
В консультанта Плюс є статистика популярних запитів нормативно-правових актів. По початку бібліотекарі можуть орієнтуватися на неї. А далі - саме життя підкаже.
У нашій районній бібліотеці фонд 70-х років плюс нанесли лайна-фентезі і Донцову-Дашкову.
Вибирати доводиться з радянської класики, між іншим відкрив для себе дуже непоганих радянських письменників.
Але хотілося б мати періодику, особливо публіцистику і науково-популярні видання.
esquire_755: В нашу бібліотеку бюджетники не ходять. гидують, їм по кишені купити в магазині будь-яке видання.
У бібліотеку ходять в основному пенсіонери, школярі і не бюджетники, хто бідніший.
Бібліотеку зробити рентабельним неможливо за визначенням, і, думаю, ДОХОДУ вони ніколи не приносили. Хоча за читання Дашкової гроші брати, думаю, сам Бог велів, але ось за Кодекс римського права або Данте - грішно якось.
Та й обмеження доступу до нині чинного законодавства, навіть у вигляді плати за користування, виглядає якось двозначно.
Бібліотека повинна просто бути - причому у вільному доступі і без "закритих фондів".
Не спалюйте, Не забороняйте і не закривайте - і на тому спасибі.
esquire_755: "Ви пишете - доходу вони ніколи не приносили. Я б тут посперечався. Дохід і користь вони приносять. Тільки цей дохід і користь непросто злічити. Користь безумовно є".
Згадався курйозний, на мій погляд, випадок. Якось знадобилося мені в електронній бібліотеці RoyalLib (вельми гідною, до речі), скачати якусь книгу. Бібліотека відповіла:
"Дана книга недоступна в зв'язку зі скаргою правовласника. Ви можете прочитати ознайомлювальний фрагмент книги.
Купити і завантажити книгу повністю на litres.ru за 164,90 руб "
Цікаво те, що знадобилися мені "Порівняльні життєписи" Плутарха!
Природно, я скачав його з іншого ресурсу - але! До чого така собі дуристика?
Шановний Alexandro_1961! Ви питаєте: "До чого це?". Будьте ласкаві, я поясню до чого. Проблема споживачів - незнання законів. Проводилися спеціальні дослідження і опитування населення, в яких з'ясувалося, що рівень інформованості про діючі закони - слабкий. Справа в тому, що в законах написана важлива інформація, а доступ до законів є не у всіх. Я говорю про популяризацію законодавства, про нові рівнях правосвідомості. Бібліотеки - ідеальне місце, де можливо створити нові "Юридичні супермаркети" і "Юридичні універсами". Базову інформацію клієнти (читачі) отримуватимуть природно безкоштовно. Що стосується більш просунутих питань, складання пакетів документів, то тут вже на платній основі. Юридичні універсами і юридичні супермаркети - це ціла концепція. Я шукаю однодумців з даного питання. Звертайтеся через мою персональну сторінку на сайті "Ехо Москви", якщо вам або кому-небудь цікава дана тема. Я розвиваю ідею юридичних супермаркетів і юридичних універсамів давно. І навіть не очікував, що вона так вдало підійде за змістом і проблематики до бібліотечної темі.
Більш того, на мою думку, бібліоткекам потрібен ребрендинг. Якщо ви назвете культурно-просвітницьке місце просто: "Бібліотека". То навряд чи такою назвою можливо залучити клієнтів. А якщо будуть гучні, яскраві, барвисті назви, тоді інша справа. наприклад:
- "Аптека для душі";
- "Юридичний супермаркет".
- "Юридичний універсам".
- "Картотека" Шерлока Холмса ". І т. Д.
Над назвами треба думати, пропонувати різні варіанти.
Шановний Alexandro_1961! Що конкретно пропонуєте ви, щоб зробити бібліотеки рентабельними? Що пропонуєте ви, щоб підняти заробітну плату бібліотекарям та бібліографам?
Більш того, уявіть собі, що в 3D бібліотеці, в центральному залі ви зможете намалювати великий прекрасний фонтан! У звичайній бібліотеці ставити фонтан не можна, так як книги можуть відволожитися, а у віртуальній бібліотеці - будь ласка, хоч 10 фонтанів і золотих рибок в додачу. 3D анімація дозволяє зробити будь-яку шикарну архітектуру бібліотеці, про яку бібліотекарі можуть тільки мріяти.
У такій 3D бібліотеці важливо, щоб була функція вільної перестановки книг. Начебто ви бере книгу з полиці і переставляєте її на іншу полицю. Це важливо, щоб зрозуміти реальний попит на нормативно-правові акти.