Про транспозиція часових ФОРМ ГЛАГОЛА У РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ
У філософському розумінні поняття справжнього вельми умовно. Межі його дуже рухливі. Як справжнього може сприйматися даний відрізок часу, коли я говорю або пишу, сьогоднішній день, місяць, даний рік, певний період життя, навіть те, що триває необмежений час (земля обертається навколо сонця, їхня риба дихають зябрами), а також і нескінченно мале . Так, в нашій найбільш дрібної одиниці часу - секунді - ми можемо теоретично встановити нескінченне число дрібних "шматочків" справжнього.
У філософському плані сьогодення - це не має виміру, протяжність, грань, яка відділяє майбутнє від минулого. Через цю грань, як би ідеальну геометричну лінію (що має тільки довжину і не має ширини) рухається потік часу: майбутнє, минаючи її, як би відразу переходить в минуле (1). Але так у філософському плані. У реальному ж житті існує сьогодення, ми живемо в сьогоденні. Але наше сьогодення як би шматочок, відрізок різної протяжності майбутнього і минулого, сопрікасаюшіеся на згаданій вище ідеальної лінії (2). Межі справжнього змінні, часом розпливчасті, але тим не менш даний для нас реальність. Ймовірно, сприйняття, відчуття справжнього засновано на здатності нашої пам'яті утримувати деякий час частини одержуваної інформації, частини емоцій, розумових і вольових акцій і т.д. І ці "шматочки", вже відійшли в минуле, деякий час "живуть" в нашій свідомості і сприймаються як частини цього. Ці міркування знадобилися нам для того, щоб зрозуміти причини транспозиції часових форм дієслова, тобто їх переміщення з однієї тимчасової сфери в іншу.
Граматична форма двупланова. З точки зору плану змісту, вона передає певне граматичне значення, з точки зору плану вираження, вона відзначена показником, формантом, співвідносяться з її значенням.
У граматичній формі розрізняємо її вихідне генетичне значення, пов'язане з її походженням, і значення функціональні, тобто значення, які форма отримує в мовному вживанні.
Транспозицией вважається використання граматичної форми в таких функціональних значеннях, які в тій чи іншій мірі відступають від її генетичного значення (transpositio - іменник від trans-pono "переношу, перемістити").
Граничної ступенем транспозиції є придбання такого функціонального значення, яке вже не співвідноситься з її вихідним, генетичним значенням.
Генетичне значення або 1) продовжує бути основним значенням граматичної форми, співвідносячись з її функціональними значеннями, або 2) воно може бути забуте; і тоді одне з функціональних значень стає основним значенням граматичної форми.
Крім філософського розуміння часу і побутового, повсякденного, життєвого сприйняття, слід мати на увазі і граматичний час, значення (значення), виражене спеціальними формами часу дієслова.
Значення часу в граматичній формі часу, взятої поза мови, це недиференційований минуле, сьогодення і майбутнє.
Розглянемо деякі випадки транспозиції часових форм російського дієслова.
Справжнє в майбутнє. З історії російської мови можна навести як приклад переосмислення форм теперішнього часу дієслів, які отримали значення доконаного виду, як форм майбутнього часу (наприклад, скажу, вирішу, напишу і т.д.). Перенесення із сьогодення в майбутнє цілком зрозумілий: то, що мислиться в цьому, може цілком природно переміститися на територію майбутнього.
В даному випадку генетичне значення цих форм втратилася, і основним значенням їх стало функціональне значення. Граматичним засобом вираження майбутнього часу у подібних дієслів є парадігмізірованная система основних і додаткових формант, наприклад, в словоформи принесу на майбутнє час вказують: приставка при-, закінчення -у (недиференційований показник справжнього-майбутнього), огласовка кореня е (пор. Приношу), протиставлення останнього приголосного з согласному ш (пор. принесу - приношу).
Треба особливо зазначити такі форми майбутнього простого, як ляжу, сяду. Історично ці форми теперішнього з начінательним відтінком, внесеним ІНФІКС n. Вживання ІНФІКС з начінательним значенням сприяло переосмисленню цих форм майбутнього зі значенням доконаного виду. Іншим прикладом переосмислення форми теперішнього з ІНФІКС n є наше майбутнє просте буду, специфікою якого є його видова двуплановость, пор. я завтра буду на концерті (аорістічность значення, констатація без вказівки на тривалість) і я завтра буду мити вікна (позначення тривалої дії).
У реконструйованому вигляді дана форма може бути позначена таким чином: * bhu-n-d-om (n - Інфікси, d - детермінант, що злився з коренем). Показово, що функціональне переосмислення форм теперішнього як форм майбутнього зустрічаємо і в сучасній російській мові. Зазначимо на наступний випадок такого переосмислення.
Дієслова з виразно-моторним значенням (за термінологією А.А. Шахматова [3]), тобто позначають виразно-спрямовані дії типу йду, їжу, лечу, пливу, несу, бігу і т.д. можуть в мові придбати значення майбутнього часу: Завтра я їду в Москву; Десятого йду в театр; Післязавтра пливу в Сочі. (Ср. Неможливість такого вживання для дієслів, що позначають різноспрямовані дії: * Завтра ходжу в театр; * Післязавтра плаваю в Сочі.) Співвіднесеність справжнього подібних дієслів з майбутнім часом визначається або ситуацією, або контекстом (в першу чергу поєднанням зі словами, які виконують обов'язок обставин часу: завтра, через два дні, двадцятого числа і т.д.). Це вживання справжнього в значенні майбутнього тому може бути названо контекстуальних.
Майбутнє в сьогоденні. Може бути, це найменування не зовсім точне. Мова йде про просте майбутньому дієслів, які отримали значення доконаного виду, які в певній конструкції як би зберігають властиве їм раніше значення справжнього. Тут скоріше можна говорити про пережиткових використанні даних дієслів в колишньому тимчасовому значенні.
Конструкція складається з простого майбутнього дієслова доконаного виду в поєднанні з негативними словами ніяк, ніде, жодним чином і т.д. Ніяк не заб'ю цвях, не відкрию вікно, не знайду цієї книги, не зрозумію вас, не вирішу цього завдання; ніде не знайду ключа, потрібної відповіді, втраченої книги; у разі не зберу таких грошей і т.д. Тут даний з особливим модальним відтінком неможливості: "не заб'ю цвях" = "ніяк не можу забити цвях", "ніяк не відкрию вікно" = "ніяк не можу відкрити вікно".
У даній конструкції виражена неможливість завершити, закінчити вироблене в теперішньому часі дію. У негативній модальності міститься відтінок завершеності, граничності, властивою формам доконаного виду. Тут ми маємо як би даний доконаного виду.
Майбутнє в минуле. Вживатися в значенні минулого можуть форми майбутнього доконаного виду, які отримали в даному випадку значення даного доконаного виду в минулому (futurum historicum). Ці форми позначають звичайні, часто повторювані і завершилися в минулому дії: Вранці (тобто вранці) вийду (тобто виходжу) в ліс, підійду (тобто підходжу) до старої сосни, сяду (тобто . сідаю) в її тіні і почну (тобто починаю) насолоджуватися природою. У цій конструкції дві частини, кожна з яких може складатися з декількох дієслів, друга частина, як і при вживанні praesens historicum, називає дію (дії), що наступає після реалізації дій, названих в першій частині. У другій частині може бути використана, як зазначалося вище, і форма теперішнього часу: Встану раніше, піду в ліс і починаю робити зарядку.
Віднесеної в минуле проводиться, як і в першому випадку вживання даного історичного, обставинні словами (влітку, під час відпустки, у юності і т.д.). Обстоятельственное слово має як би позначати досить широкий фон для здійснення звичайних, повторявшихся дій. Це ж досягається і вживанням вступного слова бувало.
Нами розглянуті деякі випадки транспозиції часових форм російського дієслова.
У більшій частині випадків функціональне значення тимчасових форм не пориває співвідношення з їх генетичним значенням. Крізь отримане в мовному вживанні функціональне значення як би просвічує початкове значення форми. Виняток становлять форми теперішнього часу тих дієслів, які в давнину набули значення доконаного виду і зараз позначають вже майбутнє час, в звичайному вживанні втратило зв'язок з колишнім тимчасовим значенням. Втратила зв'язок з колишнім значенням теперішнього часу і наше майбутнє невидові буду, будеш, буде і т.д.
2. "Справжнім можна назвати тільки той момент у часі, який неможливо розділити хоча б на дрібні частини, але воно так стрімко несеться з майбутнього в минуле! Тривалості в ньому немає. Якби він тривав, в ньому можна було б відокремити минуле від майбутнього ; сьогодення не триває "[1, с.168].
2. Мещанінов І.І. Члени речення і частини мови. - Л. 1978. - Изд. 2-е.
4. К.А. Тимофєєв. Про транспозиція часових ФОРМ ГЛАГОЛА У РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ.