У світлі недавнього поста про гравітаційні хвилі вирішив написати свої непонятки по їх приводу, непонятки по тому, як простір взагалі може викривлятися. Оскільки опис непонятки досить велике, вирішив написати окремий пост. Тим більше це стосується не тільки новини про недавно виявлених гравітаційних хвилях, а про гравітації і просторі взагалі.
Я не розумію як простір взагалі може стискуватися під впливом тел. Стискатися може газ, вода, і навіть тверді тіла. А простір? Це ж всього лише нескінченно великий обсяг в якому міститься все - вакуум, матерія. Це навіть не вакуум. Це те, що в чому знаходиться вакуум. Як воно може стискуватися, якщо стискатися можуть тільки матеріальні об'єкти, і то не всі, а лише ті, які складаються з матеріальних об'єктів поменше, повністю неподільний матеріальний об'єкт стискатися не буде. Для того, щоб щось стискалося це щось повинно складатися з двох частин, які відокремлені один від іншому відстанями (сподіваюся з цим ніхто сперечатися не стане). З чого складається простір, яке за визначенням абсолютно велике, нематеріальне і неподільне? А якщо навіть і ділене на кубики, то сукупність таких кубиків стискатися не буде, тому що між ними немає відстані. Якщо між ними все ж є відстань, то значить між ними існує простір, а значить самі ці кубики простором не є, інакше як це, простір між найближчими частинами просторами?)
Взагалі, коли показують викривлення матерією простору на полотні або в 3D-Херне, де полотно або 3D-херня простір, а матерія (зазвичай кульку) матерія, то чомусь кулька знаходиться поза цим полотна або 3D-херни! Як же так. Кулька повинен бути всередині простору, займати його частина, сам при цьому не будучи її частиною! Ми ж говоримо: ця шафа / будинок / бетонний блок / кулька ЗАЙМАЄ занадто багато простору. Ключове слово ЗАЙМАЄ! Тобто він заповнює собою деякий простір, сам цим простором не будучи. Він У просторі. Коли ж нам показують викривлення простору з полотном / 3D-херней, то чомусь кулька знаходиться поза простором (полотна / 3D-херни), і В ньому не знаходиться! ПИТАННЯ: Чому нам показують так, немов кулька не знаходиться в просторі, а знаходиться поза ним? Адже якщо він не в просторі, то де тоді він знаходиться? Ніде? Якщо ніде, то значить його і немає зовсім, цього кульки. Весь кулька цілком, кожна його частина повинні займати деякий простір.
Мабуть поясню свою думку. Давайте (подумки) спробуємо уявити собі комп'ютерну модель дискретного (кубикового) простору. Комп'ютер абсолютно великий простір змоделювати не в змозі напевно, та й нам ні до чого, нехай буде 10 # xD7; 10 # xD7; 10.
Комп'ютер тоді створить нам в 1000 кубиків віртуального простору, кожному задасть координати (тривимірні номера X # xD7; Y # xD7; Z), між найближчими кубиками природно немає будь-якого відстані, вони впритул один з одним стикаються. Матерією буде кольоровий кубик, поміщений в кубик простору. Це як в кубічну коробку засунули куб чогось абсолютно твердого, за умови, що у коробки немає товстих стінок, замість них не володіють товщиною геометричні межі. Питається, як кубик може стискати простір навколо себе? Як це взагалі змоделювати? Кубики простору не володіють властивістю еластичності, якби мали то це вже матерія, причому складається зі шматочків між якими є відстані. Гаразд, припустимо кубики простору мають еластичність, хоча вже це марення. Навіть в цьому випадку з якого фіга кубики навколо твёрдокубіка стиснуться? Взагалі, коли щось стискається, частини цього чогось видавлюються з якогось боку в по певному напряму. Повинна бути додана сила. Яка сила може бути додана з боку твёрдокубіка до кубиках простору. Добре, припустимо навіть що ця сила існує. Але ця сила не в силах відтягнути кубики простору від твёрдокубіка в сторони, бо простір близько кубика має бути, #xAB; беспространственной # xBB; порожнечі існувати не може в принципі, бо вона все одно займає якийсь простір, а значить і відсутність простору немає. Можна припустити що сила розірве кубик простору, в якому знаходиться твёрдокубік і висмокче з нього і все просторові кубики сплюснутий навколо твёрдокубіка. Але це маячня, по-перше просторові кубики елементарні, з частин не перебувають, а значить рватися не можуть, по-друге, де тоді буде знаходиться твёрдокубік? В #xAB; беспространственной # xBB; порожнечі, якій в принципі існувати не може?
Навіть якщо ми змоделюємо недискретні простір з недискретность кулькою все одно простір стискатися не зможе, ті ж проблеми будуть що і з дискретним.
взагалі вираз #xAB; простір стискається # xBB; це як #xAB; стискається площину # xBB ;, #xAB; стискається пряма # xBB ;. Ці об'єкти не можуть стискатися в принципі! І взагалі, це нематеріальні абстракції. Їх не можна помацати руками, їх не можна стискати в принципі. Це просто абстракції. Спробуйте стиснути добро, стиснути зло, стиснути інші абстрактні речі, які нестислива В ПРИНЦИПІ!
Загалом, для мене очевидно, що простір нестислива в принципі. Це для мене також очевидно, умоглядно, як то, що аксіома #xAB; Через будь-які дві точки на площині можна провести пряму і до того ж тільки одну # xBB; вірна. об'єкт #xAB; простір # xBB; не відноситься до класу об'єктів, які стискувані, іскрівляеми. Також, як об'єкт #xAB; добро # xBB ;, об'єкт #xAB; зло # xBB ;, об'єкт #xAB; гнів # xBB; і будь-яка інша абстрактна річ.
Сподіваюся, я доніс свою думку. Якщо я все одно неправий, то розбийте мою аргументацію. Т. е. Відповідайте на питання:
1) З чого складається простір, яке за визначенням абсолютно велике, нематеріальне і неподільне? Якщо ні з чого не перебуває, то воно нестислива, неіскрівляемо і взагалі не деформуються, бо для стиснення повинна бути порожнеча між об'єктами, з яких воно складається (ця порожнеча буде займати простір, а значить ми простір нікуди не "викрутили").
2) Чому в моделюванні викривлення простору матерію (кульку) завжди зображують поза простором (полотна, 3D-херни), хоча в реальності матерія не може існувати поза простором, інакше вона вже просто не існує, бо вона в "ніде", її ніде немає ))
3) Яким чином простір стискається-викривляється? Поясніть процес викривлення від початку до кінця: ось був порожній простір, потім чарівним чином (ну комп в віртуальному смодельнул або Б-г в реальному світі створив: DD) з'явилася матерія, як далі відбувається викривлення-стиснення простору, з'являються гравітаційні хвилі, поясніть поетапно будь ласка. Якщо можна намалюйте картинки етапів.
1) Деформація (викривлення це завжди деформація) чого-небудь припускає, що частини цього чогось змінюють своє положення в просторі. Як може простір деформуватися, якщо його частини не можуть в принципі змінювати своє положення в просторі, вони ж і є сам простір?
2) В чому причини деформації простору (якщо допустити, що це марення існує)? Адже ніякої процес не може виникнути сам по собі, у нього повинна бути причина. Для простоти давайте розглядати двомірний простір, тобто площину, і коло матерії, в ньому знаходиться. Через що простір навколо кола буде "стягується і розширюється"? Краще буде, якщо ми розглянемо цей процес поетапно: ось була порожня площину, раптом комп смодельнул або Бог створив або ще щось сталося, але в площині створився коло матерії. Як будуть розвиватися події, що таке коло з площиною створить, що він ізожмётся? Звідки візьметься енергія деформації простору? Для ще більшої простоти можна роздивитися не коло, а точку матерії.
3) Якщо допустити, що простір викривляється і його викривлення створює гравітацію, то виникає парадокс. Тіло, рухаючись в певному напрямку, буде створювати тиск на стислий простір у напрямку свого руху і розтягувати простір позаду напрямку руху (ну а хулі? Раз простір на твою деформується, то давлячи на нього ми його деформуємо), таким чином при русі воно повинно долати власну гравітацію і відтягувати простір від заду, т. е. переміщати свою гравітацію. На те, щоб це зробити, потрібна енергія. Виходить, що тіло втратить свою енергію в міру свого руху. Хвилиночку, але це маячня! Місяць б давно на Землю впала і взагалі давно б все рух у Всесвіті зупинилося! Але він, цю маячню, випливає іншого марення про те що простір викривляється і його викривлення створює гравітацію.
Ну от скажи по пунктам, поясни де я помилився в міркуваннях? Особливо поясни 3 пункт, де я допустив, що так і бути, існує викривлення простору, але тоді як же нескінченно довгий рух тіл?