Судова колегія у цивільних справах Ленінградського обласного суду в складі:
Головуючого Нестерової М.В.
суддів Пучковою Л.В. Хрулева Т.Є.
при секретарі Бондарева Р.Н.
розглянула в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою позивача Соловйова К. В. на рішення Виборзького міського суду Ленінградської області від ДД.ММ.РРРР, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Соловйова К. В. до садівничому некомерційному товариству «Хуторок» про встановлення факту членства в СНТ «Хуторок» про зобов'язання підключити земельну ділянку до електромереж СНТ «Хуторок».
Заслухавши доповідь судді Ленінградського обласного суду Нестерової М.В. пояснення представника позивача Соловйова К.В. - за дорученням Щукіна І.І. який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення представника відповідача СНТ «Хуторок» - за дорученням Самоленковой Н.В. судова колегія у цивільних справах Ленінградського обласного суду,
Соловйов К. В. звернувся в Виборзький міський суд Ленінградської області з позовом до садівничому некомерційному товариству (далі СНТ) «Хуторок» про встановлення факту членства в садівництві, обязании підключити будинок, розташований на ділянці № СНТ «Хуторок» до електромереж садівництва.
Всі ці роки позивач оплачував членські внески, вважаючи себе членом садівництва.
Свою відмову в прийнятті заяви і підключенні будинку до електромереж голова правління мотивувала тим, що позивач не є членом СНТ.
Позивач вказує, що заяви від нього голова правління не приймає.
Встановлення факту членства в СНТ необхідно позивачеві для підключення до електромереж належного йому будинку (а.с. 3-4).
Ухвалою Виборзького міського суду Ленінградської області від ДД.ММ.РРРР до участі в справі в якості третьої особи залучено Управління Ростехнагляду по Ленінградській області (а.с. 65-66).
В судовому засіданні представник позивача Соловйова К.В. - Щукін І.І. підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.
Представник відповідача СНТ «Хуторок» - за дорученням Самойленкова Н.В. заперечувала про задоволення позову.
Представник третьої особи Управління Ростехнагляду по Ленінградській області - Григор'єв С.А. з'явився в судове засідання, пояснив, що в даний час узгодження з Ростехнаглядом на підключення до електромереж в СНТ не потрібно. Рішення залишив на розсуд суду.
Рішенням Виборзького міського суду Ленінградської області від ДД.ММ.РРРР Соловйову К.В. відмовлено в задоволенні вимог в повному обсязі (а.с. 84-89).
Позивач, не погодившись із законністю і обґрунтованістю постановленого рішення суду, представив на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду, і прийняти по справі нове рішення.
При розгляді та вирішенні скарги в суді апеляційної інстанції представник позивача Соловйова К.В. - Щукін І.І. підтримав доводи скарги.
Представник відповідача СНТ «Хуторок» - за дорученням Самойленкова Н.В. просила рішення суду залишити без зміни, апеляційну скаргу - без задоволення.
Представник третьої особи Управління Ростехнагляду по Ленінградській області в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, судова колегія у цивільних справах Ленінградського обласного суду підлягає задоволенню з наступних.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що мати позивача ФІО6 з ДД.ММ.РРРР була членом СНТ «Хуторок», де їй на праві власності належала земельна ділянка №0135.
ДД.ММ.РРРР ФІО6 померла.
Після її смерті спадщину у вигляді 1/2 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку № в СНТ «Хуторок» прийняв Соловйов К.В. ДД.ММ.РРРР позивачеві видано свідоцтво про право на спадщину за законом (додаткове) на вказане майно.
В силу положень ч. 2 ст. 18 Федерального закону "Про садівничих, городницьких об'єднаннях громадян членами садівничого, городницьких або дачного некомерційного об'єднання можуть стати відповідно до цивільного законодавства спадкоємці членів садівничого, городницьких або дачного некомерційного об'єднання, в тому числі малолітні та неповнолітні, а також особи, до яким перейшли права на земельні ділянки в результаті дарування або інших угод із земельними ділянками.
Відповідно до п. 1 ст. 18 Федерального закону "Про садівничих, городницьких об'єднаннях громадян" членами садівничого, городницьких або дачного споживчого кооперативу можуть бути громадяни Російської Федерації, які досягли віку шістнадцяти років, які мають земельні ділянки в межах такого кооперативу.
Відповідно до Статуту СНТ «Хуторок», затвердженого ДД.ММ.РРРР року, прийом в члени товариства, в тому числі, осіб, до яких перейшло право на земельну ділянку, здійснюється при поводженні з відповідною заявою.
Судом встановлено і відповідачем не заперечив, що позивач, який є громадянином Російської Федерації, досяг необхідного наведеною нормою віку і має у власності земельну ділянку №7, розташований на території СНТ «Хуторок», а також 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку №0135.
Крім того, згідно з довідкою садівництва № від ДД.ММ.РРРР в списках членів СТ «Хуторок» згідно особистої заяви і протоколу № від ДД.ММ.РРРР р числиться ФІО6, дільниця №. Дані про вступ в члени садівництва Соловйова К.В. відсутні.
При таких обставинах, суд правомірно відмовив позивачеві у встановленні факту членства в СНТ «Хуторок».
Беручи до уваги, що прийняття в члени садівництва є компетенцією загальних зборів, а щодо позивача рішення про прийняття його в члени чи не виносилося, то сплата Соловйовим К.В. членських внесків не може розглядатися як доказ на підтвердження його членства в СНТ «Хуторок».
Оскільки вимоги Соловйова К.В. задоволенню не підлягають, суд правомірно стягнув на підставі заяви відповідача на користь СНТ «Хуторок» судові витрати на оплату послуг представника в розмірі рублів.
Судова колегія вважає, що суд з достатньою повнотою дослідив всі обставини справи, юридично значимі обставини по справі судом встановлено правильно, висновки суду не суперечать матеріалам справи, засновані на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні наявних у справі доказів.
Доводи апеляційної скарги не потребують додаткової перевірки, зводяться до викладу правової позиції, висловленої в суді першої інстанції і що була предметом дослідження і знайшла правильне свій відбиток і правильну оцінку в рішенні суду, спрямовані на іншу оцінку обставин справи, встановлених і досліджених судом відповідно до правил ст. ст. 12, 56 і 67 ЦПК РФ, а тому не можуть бути підставою для скасування правильного по суті рішення суду.
Порушень норм процесуального та матеріального права, що тягнуть за собою скасування рішення, судом допущено не було.
рішення Виборзького міського суду Ленінградської області від ДД.ММ.РРРР залишити без зміни, а апеляційну скаргу позивача Соловйова К. В. - без задоволення.
Суддя Сірачук Е.С.
Так і хочеться сказати - тільки божевільному прийде в голову створювати сад на болоті. Однак реалії життя свідчать про інше - часто наші сади розташовані якщо і не на болоті, то на перезволожених або затоплюваних грунтах. Спробуємо розібратися, що робити, якщо нам дістався саме таку ділянку. Почнемо з того, що і болота бувають різними.
На сьогоднішній день у всіх квіткових (і не тільки квіткових) магазинах пропонується величезний вибір імпортних рослин горщиків. Багато з нас спокушалися привабливими, доглянутими, небаченими раніше рослинами і купували їх. А хто може похвалитися тим, що до цих пір це чудове рослина живо і здорово? Хочеться дати кілька заснованих на життєвому досвіді порад тим, хто збирається купити собі або друзям імпортне горшкові рослини.
Минулий сезон приніс любителям-садівникам багато нових питань. Ми попросили агронома Валентина Чистякова відповісти на деякі з них. Яблучко від яблуні Саду близько двадцяти років. Зараз багато поросли у яблунь, груш, слив. Які ознаки точно говорять про «дикості», непривитости молодих дерев? А. А. Студеному, Москва
У нашій країні хрін вирощують повсюдно. Кожна господиня знає, що без його листя не обійтися при засолюванні огірків чи консервуванні інших овочів. Коріння хріну в сирому, вареному і консервованому вигляді - чудова приправа і до м'ясних, і до рибних страв. Не варто забувати про цілющі властивості хрону, коріння і листя якого багаті солями калію, натрію, кальцію, ефірними маслами, вітамінами. Вживання хрону сприяє апетиту, поліпшує обмін речовин і роботу кишечника.
Мочені яблука за всіма правилами. Основу для бродіння робиться на воді. Змішайте цукор і кілька столових ложок житнього борошна. Для аромату знадобляться листя будь-яких чагарників, які ростуть в городі. Наприклад, яблука можна перекласти смородиновим, малиновими або виноградним листям. Аромат листя додасть яблукам характерну кислинку, а дубильні речовини - ідеальний природний консервант.
Ця, одна з найулюбленіших і популярних в Росії, риба в природних умовах мешкає в болотах, в озерах, в тихих заводях річок. Але ви можете поселити її і у себе в ставку на присадибній ділянці. І тим самим забезпечите себе задоволенням час від часу половити карася заради спортивного інтересу, а потім приготувати з нього смачна страва.
Раніше в господарстві батьки тримали багато хутровий живності. Коли я була маленькою, любила спостерігати за ондатра. Це дуже цікавий звір. Ондатра - нічна тварина, найбільшу активність проявляє з настанням темряви. Дуже не любить сильного вітру і протягів, перед негодою, яке ондатра відчуває дня за 2-3, запасає корм і законопачують всі щілини.
Асортимент вирощуваних в саду овочів великий. Серед них як споконвічні мешканці наших полів і городів на кшталт білокачанної капусти та цибулі, так і рідкості - люфа, артишок, бамия. Майже всі мешканці грядок чужинці, родом з різних куточків земної кулі. Так, наприклад, батьківщина картоплі - Південна Америки, томатів - Перу, огірків - Індія. Але щедріше всього ділилася апетитними багатствами Азія. Звідти потрапили на наші грядки хрін, ріпа, ревінь, редька, баклажан, шпинат і. лопух. А при чому тут лопух? А при тому, що з давніх-давен на Русі свіже коріння лопуха додавали в суп замість картоплі, а з висушених і перемелених в борошно - пекли хліб. Народні цілителі, знаючи про лікувальні властивості цієї рослини, м
ДОГОВІР Агентський договір щодо прискорення завершення будівництва та оформлення у власність принципала нежитлових приміщень в будинку, що будується Агентський договір з фізичною особою, яка є індивідуальним підприємцем Агентська угода Агентська угода 2 Агентська угода УСТАНОВЧІ ДОКУМЕНТИ
Рельєф місцевості, на якому розташовуються дачні ділянки, часто служить природним ландшафтним декором, що прикрашає невеликий простір навколо будинку. Правда, щоб створити зручний для життя ефектний сад на крутому косогорі, необхідно докласти зусиль. Оптимальне рішення - пристрій терас. В першу чергу це стосується наділів землі, ухил яких становить 5-100. Такі ділянки можуть розташовуватися у води або на схилі яру, ухил якого зажадає проведення земляних робіт. Вкладені кошти і час, витрачений на облаштування горизонтальних терас, дадуть результат: через рік-два ділянку буде виглядати надзвичайно красиво, він перетвориться в затишний куточок, створений руками людини.