Проблема двох Китаїв не нова і зазвичай зводиться до власне тайваньському питання, тобто вибудовування відносин між Пекіном і Тайбеєм в рамках біполярного світу другої половини ХХ століття, в якому полюсами виступали СРСР і США, а потім, після падіння Союзу, в умовах посилення ролі КНР на міжнародній арені. Але, для розуміння основ ситуації, що склалася і перспектив її вирішення, має сенс розглянути проблему зсередини, з позиції самих китайців. Дилема полягає не тільки (і не стільки) в тому, яким шляхом має йти китайський народ - капіталістичного чи комуністичного. Проблема двох Китаїв - це в першу чергу питання протистояння двох великих груп китайських еліт.
Першу групу еліт, які очолюють сьогодні Китайську Народну Республіку, умовно можна ототожнювати з КПК. Зрозуміло, внутрішньопартійна боротьба різних кланів має місце, але в цілому компартія є відносно єдину і цілісну силу. Конкурентів у цій сили на материковому Китаї зараз немає. Друга група більш неоднорідна і складається з ядра в особі тайваньських еліт і різних організаційних структур, які об'єднують в єдину систему китайські діаспори по всьому світу. Не дивлячись на те, що другий Китай володіє набагато меншими ресурсами і населенням, він має розгалужену мережу міжнародних контактів (як між китайцями, так і з виходами на інші нації), що зв'язує його із зовнішнім світом. За своїми можливостями, так само як і за якістю, ця група китайських еліт нітрохи не поступається групі КПК.
Таким чином, в 1949 році де-факто оформився розкол Піднебесної на дві частини, і почався перший етап взаємин Пекіна і Тайбея. Етап цей, що продовжився до 1978 року, характеризується взаємним неприйняттям і гострим протистоянням, в якому еліти двох Китаїв фактично самоизолировались один від одного. Кожна зі сторін вирішила йти своїм шляхом, формально декларуючи єдність держави.
У цей період Тайвань, використовуючи всі наявні зв'язки, а також геополітичне протистояння двох основних світових гегемонів, зумів провести індустріалізацію і вивести свою економіку на якісно інший рівень, обігнавши в розвитку багатьох сусідів по регіону. Тим часом КНР в результаті політики «Великого стрибка» і «Культурної революції» опинилася на межі катастрофи. Виходом з глухого кута стала програма економічних реформ Ден Сяопіна, в рамках якої було передбачено відкриття для спільного користування частини територій в материковому Китаї. У прибережних провінціях були створені так звані спеціальні економічні зони - капіталістичні анклави, де при загальному контролі КПК діяли закони ринкової економіки, що дозволило залучати іноземні інвестиції, основу яких становив капітал «заморських» китайців. З цього моменту, еліти КНР починають переводити економіку країни на рейки держкапіталізму з керівною роллю КПК. Для континентального Китаю дуже важливий був безцінний досвід тайванців і хуацяо по веденню міжнародного бізнесу, а також їх канали зв'язків по всьому світу для створення власних ТНК.
Так, з проголошенням політики реформ і відкритості, настав новий етап у відносинах двох груп китайських еліт. Поступово Пекін і Тайбей вибудовують політичний діалог, встановлюються і розширюються економічні зв'язки. Варто відзначити, що формально частка тайванських інвестицій в материковий Китай не велика, але офіційна статистика по китайсько-тайванських торгово-економічним відносинам чи відображає реальний стан справ. Проблема в тому, що капітали часто інвестуються в материкові спецекономзони через треті країни, перш за все через Віргінські острови, Сінгапур і, особливо, Гонконг, який грає унікальну роль у зовнішньоекономічних зв'язках КНР і Тайваню. Також багато компаній, залучені в торгівлю, базуються одночасно і на самому Тайвані, і в інших країнах Південно-Східної Азії, в результаті в офіційних звітах їхні кошти фігурують як інвестиції хуацяо.
У той час як материковий Китай отримував інвестиції і доступ до технологій, а також, використовуючи тайванський досвід, будував економіку, орієнтовану на експорт, сам Тайвань, виводячи потужності важкої промисловості на континент, зміг перейти до виробництва високотехнологічної та наукомісткої продукції. Фактично КНР безпосередньо посприяла розвитку і модернізації економіки острова. При цьому «заморські» китайські еліти отримали можливість закріпитися на материку і відновити втрачені зв'язки з прибережними провінціями, звідки родом багато кланів цієї групи.
Тут буде доречно згадати про ще один аспект поділу китайських еліт - цивілізаційному. Існує теорія, розроблена зокрема японськими фахівцями, згідно з якою Китай в світоглядному плані розділений на дві цивілізації: активну, здатну до творення і змін, океанічну і консервативну, відсталу континентальну. Географічно до континентальної цивілізації відносяться центральні і західні провінції Китаю, в свою чергу океанічна займає практично всі прибережні провінції КНР і Тайвань. Зрозуміло, японці використовують дану концепцію в своїх інтересах, роблячи акцент на схожості японської та китайської океанічної цивілізації, обґрунтовуючи таким чином необхідність нарощування кооперації з цією частиною Китаю. Але, в цілому, теорія виглядає досить обґрунтованою і дозволяє пояснити багато історичні та культурні суперечності китайського народу.
Відповідно до такого підходу, КПК уособлює в більшій мірі континентальну китайську цивілізацію, в той час як «заморські» і тайваньські еліти представляють океанічну. У територіальному відношенні до останньої належать і землі всього східного узбережжя материкового Китаю, які нині є зоною спільного користування двох Китаїв. Цим пояснюється велика зацікавленість «океанічних» еліт в поширенні свого впливу на даний регіон.
На сьогоднішній день значна частина кланів в обох групах китайських еліт виступають за об'єднання двох Китаїв, але при цьому кожна з груп сподівається взяти під свій контроль політичний олімп Великого Китаю. І у кожної зі сторін є на то цілком легітимні підстави. Але побоювання втратити вже наявну владу, змушують проявляти більшу обережність у цьому питанні. Так, наприклад, для КПК возз'єднання може мати непоправні наслідки. Вступати в сутичку за владу з таким досвідченим противником, як тайванські еліти, коли боротьба між кланами мається на самій КПК, - вельми ризикований захід. Схоже, це добре розуміють в самій компартії, тому КНР намагається нав'язати Тайваню ту ж схему, що з Гонконгом і Макао - одна країна, дві системи - при якій, зберігши всі преференції правлячим колам на місцях і маючи можливість користуватися їх ресурсів, Пекін повністю контролює доступ цих еліт до системи загального управління державою. Зрозуміло, такий підлеглий варіант не влаштовує тайванські еліти, так як вони виявляться в політичній ізоляції і не отримають реальних владних повноважень. Втім, як проміжний етап на шляху до відтворення Великого Китаю, такий хід розвитку подій цілком можливий.
На самому Тайвані проблемою є очевидний розкол еліт на два табори. У той час як синя коаліція на чолі з Гоминьданом прагне до возз'єднання Піднебесної, зелена коаліція під керівництвом Демократичної прогресивної партії (ДПП) виступає за офіційне проголошення незалежності острова. Гоміньдан, який колись, в рамках однопартійної системи, одноосібно керував островом і був непримиренним ворогом КПК, в останні десятиліття зробив дуже багато для зближення Пекіна і Тайбея. Це та частина тайваньських еліт, яка готова боротися за владу у всій Піднебесній, на що у неї є всі історичні підстави. Але якщо судити з недавнім подіям на Тайвані, де ДПП змогла вивести на вулиці столиці понад 100 тис. Чоловік, протестуючи проти ратифікації економічної угоди з материковим Китаєм і заблокувати роботу парламенту, можливості у цієї групи не малі, а наміри рішучі.
Варто відзначити, що ще одним противником об'єднання Китаю виступають зовнішні сили, зацікавлені в стримуванні КНР. Справа в тому, що Великий Китай з його величезним ресурсним і людським потенціалом з одного боку, і розгалуженою міжнародною системою зв'язків - з іншого, стає на порядок більш серйозним геополітичним суперником. Малоймовірно, що це сподобається, наприклад, США, які претендує на роль єдиного світового лідера.
Сьогодні в ролі такого керівництва може виступити лише КПК, при всіх її внутрішніх негараздах. Для возз'єднання Великого Китаю і подальшого утримання їх від розпаду «континентальної» еліті треба буде розв'язати не тривіальне завдання: провести ліберальні реформи на догоду торгівлі (зовнішньої і внутрішньої), при цьому запобігти розвалу держави і залишитися при владі, не програвши її опонентам, яких вона зараз не має, але які з'являться в особі «океанських» еліт при об'єднанні Китаю.
Наскільки це реально, і чи варта гра свічок - покаже час.