Міжнародне співтовариство в будь-якій сфері співробітництва на основі двосторонніх або багатосторонніх угод являє собою систему відносин (політичних, економічних, військових та ін.), Обумовлену принципами єдності інтересів окремого суб'єкта міжнародних відносин і самої системи. До подібного міжнародного співтовариства, як до системи середини 60-х років, почали повільно просуватися дві групи країн Європи, що належали до різних політичних систем: країни - члени РЕВ і ЄЕС. Спочатку ці дві системи регіональних міжнародних об'єднань формувалися, насамперед, на основі «набору» елементів сумісності в області економіки та ідеології, найбільш загальних інтересів розвитку і захисних бар'єрів.
В процесі історичного протиборства двох ідеологічних таборів найбільшого «успіху» досягло західноєвропейське співтовариство, в той час як соціалістичний табір пішов з історичної арени. Однак навряд чи міжнародне співтовариство виграло з його втратою.
На пу-ти ін-те-гра-ції раз-ві-ваю-чих-ся країн всього світу можна виділити чотири основних пре-п'ят-ст-вия:
1. Ін-тег-ри-рую щие-ся стра-ни сла-бо до-пол-ня-ють еко-но-мі-ки один дру-га, що сдер-жи-ва-ет про-процес ін -те-гра-ції; від-сю-да сле-ду-ет, що ні-про-хо-ді-ми струк-тур-ні через ме-ні-ня;
2. Не раз ві та ін-фра-струк-ту-ра;
3. Раз-ли-чия рів-ній і по-тен-Циа-лов раз-ві-ку;
4. Як і ли-ти чого скаю НЕ-ста-біль-ність.
Економічна інтеграція центрально-азіатських держав, в тому числі в рамках Центрально-азіатського економічного співтовариства (ЦАЕС), йде дуже повільно. Основною причиною низьких темпів інтеграційних процесів в країнах Центрально-азіатського регіону і країнах колишнього СРСР є "слабка взаємодоповнюваність" економік держав, орієнтованих, в основному, на експорт сировинних матеріалів, які нерідко конкурують між собою на зовнішніх ринках, що гальмує регіональну торгівлю. Брак капіталу в центрально-азіатських республіках не дозволяє їм також розвивати активну співпрацю в актуальною для них інвестиційній сфері.
Не можна і не сказати про те, що з моменту розвалу Радянського Союзу, за порівняно тривалий проміжок часу було підписано багато документів, які теоретично сприяють розвитку відносин між країнами, розвитку економік. Але всі підписані документи на практиці нічого не значать і як ми бачимо інтеграційні процеси протікають дуже повільними темпами.
В даний час індустрія багатьох країн СНД працює лише на 10% своїх потужностей. Проблеми, з якими стикаються країни, однакові на всьому пострадянському просторі і вирішувати їх набагато простіше, об'єднавши свої зусилля в рамках СНД. І, мабуть, не випадково, що в даний час йде пошук нових шляхів взаємин.
Вирішити проблеми економічної інтеграції країн, що не так легко як здається. Здавалося б, для подолання всіх бар'єрів потрібно вирішити 4 основні проблеми економічної інтеграції, проблеми, також характерні того чи іншого регіону або країні, в результаті чого вирішуються всі протиріччя. Однак це не так, потрібно створювати і дотримуватися угоди, договору, потрібно враховувати геополітичне становище країни, економічний розвиток і головне-бажання до об'єднання в єдиний механізм.
Історично практика інтегрування національних економік, капіталу і внутрішніх ринків об'єднуються держав розвивається переважно на основі, перш за все, посилення провідних, найбільш сильних національних монополій, банків, що грають вирішальну роль в міжнародних компаніях, інших економічних і фінансових об'єднаннях і представляють інтереси своїх урядів. Звідси саме уряди цих країн визначають стратегію економічного і політичного інтеграційного об'єднання. Що стосується західноєвропейського інтеграційного об'єднання, то саме уряду США, Німеччини і Англії сьогодні визначають не тільки стратегію економічного і політичного розвитку Європи, а й її долю.