23. Абсолютна більшість істориків вважає, що приєднання Новгорода до Московської Русі було прогресивним явищем: створювалося централізоване російське держава, і всі слов'янські землі треба було об'єднати.
З цим можна погодитися. Але ж одночасно з тим була похована республіканська модель правління - найважливіше демократичне досягнення в руських князівствах і землях. Цього хіба не шкода?
23. На час завоювання Москвою Новгорода в середу простих новгородців все міцніше проникала ідея про необхідність єдиновладдя. Городяни на власні очі переконувалися в зростанні боярського самовладдя я, влекшій за собою безлади і несправедливість. Вони починали розуміти, що тільки сильна влада здатна протистояти йому. Про це свідчать скарги на бояр деяких "чорних людей" Новгорода до Івана III як сильного покровителя.
І потім, не можна ідеалізувати новгородську демократію, вона не для всіх. Простим жителям більше здавалося. що вони впливають на формування державної політики. Фактично ж це було долею боярства, священиків, знатних людей.
Проте духом демократії була перейнята більшість населення Новгорода. Ось чому для його приєднання до Москви потрібні були і каральні заходи. і каральні походи москвичів.
th = 1 height = 1 border = 0]