У тому випадку, якщо суддя приймає рішення про розгляд справи по суті в суді наглядової інстанції, він виносить відповідну ухвалу. Відповідно до ч.1 ст.384 ЦПК РФ визначення суду про передачу справи для розгляду по суті до суду наглядової інстанції має містити:
1) дату і місце винесення ухвали;
2) прізвище та ініціали судді, який виніс визначення;
3) найменування суду наглядової інстанції, в який передається справа для розгляду по суті;
4) найменування особи, яка подала наглядову скаргу або подання прокурора;
5) вказівку на судові постанови, які оскаржуються;
6) виклад змісту справи, по якому прийняті судові постанови;
7) мотивоване виклад підстав для передачі справи з метою розгляду по суті;
8) пропозиції судді, який виніс визначення.
Винесене визначення, а також матеріали витребуваного і вивченого справи разом з наглядовою скаргою чи поданням прокурора направляються суддею, який виніс ухвалу, до суду наглядової інстанції (ч.2 ст.384 ЦПК РФ).
Суд наглядової інстанції надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали суду про передачу справи для розгляду до суду наглядової інстанції і копії наглядової скарги або подання прокурора. Час розгляду справи суд призначає з урахуванням того, щоб особи, які беруть участь у справі, мали можливість з'явитися в суд на засідання. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце розгляду справи, проте їх неявка не перешкоджає його розгляду (ст.385 ЦПК РФ).
Справа, передана для розгляду до суду наглядової інстанції, розглядається в ч.3 ст.382 ЦПК РФ:
президії верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області, суду автономного округу, окружного (флотського) військового суду не більше ніж два місяці;
Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації, Військової колегії Верховного Суду Російської Федерації не більше ніж три місяці;
Президії Верховного Суду Російської Федерації не більше ніж чотири місяці.
Склади судових органів, що розглядають в порядку нагляду, значно відрізняються від звичайних складів судів. Виняток становлять лише Судова колегія у цивільних справах і Військова колегія Верховного Суду РФ, що діють у складі трьох членів суду і при розгляді справ в порядку нагляду. Президії всіх судів діють в складі голови суду в кількості, визначеній в установленому порядку.
Засідання президії суду є правомочним для розгляду справи за наявності більшості членів президії. Член президії суду, який брав участь в розгляді справи судом першої чи другої інстанції або в порядку нагляду, не може брати участь в розгляді тієї ж справи в складі президії суду. У тих випадках, коли з цих підстав в розгляді справи не може брати участь більшість членів президії обласного суду або прирівняного до нього суду, справа передається на розгляд в порядку нагляду в Судову колегію у цивільних справах Верховного Суду РФ.
Ст.386 ЦПК РФ встановлює порядок розгляду справи в суді наглядової інстанції. Згідно ч.1 ст.386 ЦПК РФ справи розглядаються судом наглядової інстанції в судовому засіданні не більше ніж місяць, а у Верховному Суді Російської Федерації не більше ніж два місяці з дня винесення суддею ухвали.
Справа, що розглядається в порядку нагляду в президії відповідного суду, доповідається головою суду, його заступником або за їх дорученням іншим членом президії або раніше не брали участь в розгляді справи іншим суддею цього суду. У Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації, Військової колегії Верховного Суду Російської Федерації справа доповідається одним із суддів колегії (ч.2 ст.386 ЦПК РФ).
На відміну від ЦПК РРФСР ч.3 ст.386 ЦПК РФ передбачає участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, їх представники, а також інших осіб, які подали наглядову скаргу або подання прокурора, якщо їх права і законні інтереси безпосередньо зачіпаються оскаржуваних судовою ухвалою .
У разі, якщо прокурор є особою, які беруть участь в розгляді справи, в судовому засіданні бере участь:
прокурор республіки, краю, області, міста федерального значення, автономної області, автономного округу, військового округу (флоту) або його заступник у президії верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області, суду автономного округу, окружного (флотського) військового суду;
Генеральний прокурор Російської Федерації або його заступник у Президії Верховного Суду Російської Федерації;
посадова особа органів прокуратури за дорученням Генерального прокурора Російської Федерації в Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації і Військової колегії Верховного Суду Російської Федерації.
Особи, які беруть участь у справі, їх представники, а також інші особи, які подали наглядову скаргу або подання прокурора, якщо їх права і законні інтереси безпосередньо зачіпаються оскаржуваних судовою ухвалою, якщо вони з'явилися в судове засідання, має право дати пояснення по справі. Першим дає пояснення особа, яка подала наглядову скаргу або подання прокурора. За результатами розгляду справи суд наглядової інстанції виносить ухвалу. При розгляді справи в порядку нагляду всі питання вирішуються більшістю голосів. При рівній кількості голосів, поданих за перегляд справи в порядку нагляду і проти його перегляду, наглядова скарга або подання прокурора вважаються відхиленими (ч.ч.5-7 ст.386 ЦПК РФ).
Про винесеному судом наглядової інстанції визначенні повідомляється особам, які беруть участь у справі (ч.8 ст.386 ЦПК РФ). Дане положення є нововведенням.
Згідно ст.388 ЦПК РФ за результатами розгляду справи в порядку нагляду суд наглядової інстанції виносить мотивовану ухвалу, в якому повинні бути вказані:
1) найменування та склад суду, який виніс визначення;
2) дата і місце винесення ухвали;
3) справа, по якій винесено ухвалу;
4) найменування особи, яка подала наглядову скаргу або подання прокурора про перегляд справи в порядку нагляду;
5) прізвище та ініціали судді, який виніс ухвалу про передачу справи до суду наглядової інстанції для розгляду по суті;
7) закон, на підставі якого винесено ухвалу за результатами розгляду справи по суті.
Визначення президії відповідного суду підписується його головою, визначення судової колегії - суддями, які розглядали справу в порядку нагляду.
Резолютивна частина ухвали суду наглядової інстанції містить висновок суду, який повинен відповідати повноважень суду наглядової інстанції, перерахованим в ст.390 ЦПК РФ. Відповідно до ч.1 ст.390 ЦПК РФ суд, розглянувши справу в порядку нагляду, має право:
1) залишити судове постанову суду першої, другої чи наглядової інстанції без зміни, наглядову скаргу або подання прокурора про перегляд справи в порядку нагляду без задоволення;
2) скасувати судове постанову суду першої, другої чи наглядової інстанції повністю або частково і направити справу на новий розгляд;
3) скасувати судове постанову суду першої, другої чи наглядової інстанції повністю або частково і залишити заяву без розгляду або закрити провадження у справі;
4) залишити в силі одне з прийнятих у справі судових постанов;
5) скасувати або змінити судове постанову суду першої, другої чи наглядової інстанції і прийняти нове судове постанову, не передаючи справу для нового розгляду, якщо допущена помилка в застосуванні і тлумаченні норм матеріального права.
Вказівки вищого суду про тлумачення закону є обов'язковими для суду, який заново розглядає справу.
Ухвала суду наглядової інстанції вступає в законну силу з дня його винесення (ст.391 ЦПК РФ).
протест нагляд процесуальний судовий