Тут він показує нам, прочитавши відгуки: "Господи, який-же бред я написав"
Може я не побачив в книзі якийсь прихований сенс, не прочитав, як то кажуть, між рядків? Після такої самовпевненості з'являються сумніви в тому, що треба прочитати щось раннє, якщо "Асфальт" він вважає своїм досягненням і становленням себе як майстра листи і слова.
пропустив Ваш пост, але приберіть більшу частину під кат, будь ласка
а чому книга повинна говорити щось що особисто Ви зможете почути?
А чому в книзі не може бути написано того, що для мене особисто буде дуже важливо, а для інших - суща дрібниця?
Прошу зауважити, що це тільки пару фраз, вирваних з контексту. Я коли читав це інтерв'ю, у мене чуть-ли волосся дибки не стає.
Ні, не розумію я таких самозвинувачень.
Причому, очевидно, якийсь такий сумнів у нього видніється в глибині свідомості - може, все-таки не так все просто, може, це я не доклав зусиль. І як же він перебирає, перетирає слова, отшелушивая з них сенс в спробі довести собі самому, що у всьому винна погана книга, а не він, читач:
"Те, що там написано, над чим я повинен як-би задуматися, насправді і думати не хочеться" - блін, як же це я так про себе. виходить, що мені думати не хочеться. немає, треба якось повернути це знову в сторону того, що книга винна, а я весь в білому: ". Не тому що я не захотів над цим думати, а тому що книга не викликає бажання цим думкам з'являтися".
Ви вже вибачте, але хочу Вас застерегти: духовна імпотенція так і починається. З таких ось самоуговоров: "Та ні, це не в мене не вийшло, це вона бажання не викликала".
І уклін від мене особисто за Гришковця
Ні, ну це не детектив. Хоча з самого початку на арену виходити бравий солдат Миша, щоб розслідувати те, що зовсім не має сенсу (як він сам стверджує, багато його дії не приносять користі, він не знає, що та чи інша йому відкриє очі) і розповісти нам історію своєї асфальтової життя .
Що стосується чесання мовою, це так, тут він молодець, обожнюю його в цьому плані. Але ось свою харизму на папір він не зміг перекинути.
На початку "асфальту" описується стан героя, яке я теж пережила.
У мене були ті ж метання після смерті близької людини:
всіх, хто його знав, розпитувати-А яким ви його знали, а який він для вас був?
Да-а-А.Серов-сіро було.
А взагалі чула від різних людей однакову думку:
хто його "бачив", читати не хоче,
а хто читав, той ще не "бачив".
Але перші книги його хорошіе.ІМХО
Читала тільки Асфальт, давно колись. забула потім про Гришковця, за щось інше зачепилася і випустила його зі своєї уваги. Зараз ще що-нібдуь прочитаю.