Русский мат - це наше власне спадщина. У четвер стало відомо, що Госдумахочет прирівняти крапки в журналістських текстах до мату.
Поки розглядається кілька варіантів того, чим замінять лайливі вирази. Замість нецензурних слів у відредагованих варіантах пісень з'являться «запіківанія», шумові ефекти або «пристойні» слова.
Далі: сигналізувати про приналежність мовця до «своїм»; продемонструвати співрозмовнику свою реакцію на систему тоталітарних заборон; показати, яким вільним, розкутим, «крутим» є мовець; зробити мова більш емоційною; розрядити своє психологічне напруження і деякі інші функції. Як неодноразово підкреслював відомий отечественнийучений- психолингвистов професор А.
Я не розумію, що таке ненормативна лексика, хто встановлює нормативи. Людина говорить так, як він вважає для себе потрібним і можливим говорити, якщо єдине для нього обмеження - порушує, чи не порушує кримінальний кодекс. Все, баста ». Так може або не може понести покарання журналіст за настільки безвідповідальна поведінка у пресі та ефірі - за матюки?
Ось завдання держави! І газетна або журнальна смуга, радіо- і телеефір для законослухняного громадянина, на мою думку, - це теж суспільне місце! І якщо за нецензурну лайку в громадських місцях законодавчо встановлено досить серйозне адміністративне покарання (включаючи арешт до 1. ЗМІ - вони виконують, між, іншим і суспільно значиму роботу.
І охотнорядцев зі значками «ГД РФ», вважаю, давно пора цим зайнятися, а не імітувати широкомовними піар ініціативами свою законотворчу діяльність. Підводячи певний підсумок сказаному, я хочу підкреслити, що заклопотаність моя насправді глибша - мене дуже хвилює поширення в нашому суспільстві (на жаль - за активної участі друкованих та ефірних ЗМІ) мови зони. Адже я - лінгвіст, і добре знаю, що існує тісний зв'язок між поширеними мовними образами, метафорами, лексикою і самим життям - її цілями і цінностями.
А від триваючого навали на мою Вітчизну мови зони просто стає не по собі.