- зі спостерігачами від ОБСЄ на моїй дільниці.
Перше, хотілося б поговорити про бойкот. Люди, які місяцями і протягом останнього місяця закликали не йти на вибори, виступили справжніми шкідників опозиції. У тому числі на них лежить вина за низьку явку і поразки декількох прохідних кандидатів, яким не вистачило зовсім трохи. Таким, як Гудков.
За фактом вони підіграли «Єдиної Росії» і існуючому режиму. Після такої умисної або вчиненого по дурості шкідництва я багато разів подумаю, перш ніж співпрацювати з цими людьми. У тому числі з Навальний. Який вже вкотре грає проти опозиції. Як було на виборах у Мосміськдуму. Так було, коли за кілька місяців до виборів, Навальний розміщував результати соц. опитування більш песимістичні для опозиції, ніж опитування ВЦВГД. При цьому ці результати виявилися далекими від реальності. Загалом, тут я згоден з Варламовим і ще рядом колег.
Поразка Парнасу для мене було очевидним задовго до виборів. У партії не було чіткої програми до виборів. Дешевий і порожній популізм. Мальцев не привів нових голосів. Людина, яка добре ставиться до Сталіна, виступає за те, щоб люди не віддавали борги, просто їх не платили, а банківську кредитну систему, як зрозумів з його слів взагалі треба зруйнувати. Крики про імпічмент і революцію - все це абсолютно не турбує звичайних людей живуть в Росії. Навпаки, це їх відлякує. Вони законно задають питання - ну а далі то що? Ну, прибрав ти путина, влаштував імпічмент. Ну а робити те з країною що? А далі порожнеча. Порядок була цікава тільки вузькій групі політизованих активістів. Але це ж виходить знову зациклення на самих себе. Самозамилування і знову обертання в електоральному тупику або політичному гетто. Крім того мене вразило, що агітацію Парнас вів на Красній площі і в центрі, агітую туристів. При цьому в спальних районах Москви за Парнас агітації не було зовсім. Я не беру ті райони, де йшли кілька яскравих одномандатників. У Яблука теж були проблеми з агітацією в спальних районах. Я можу сказати, що кожен день проїжджав шлях від будинку до роботи і назад. На цьому маршруті я не зустрів жодного агітатора, жодного агітаційного стенда або куба не побачив. У поштову скриньку я не отримав жодного агітаційного матеріалу від Яблука або Парнасу. Все це говорить багато про що. Опозиція провалила агітацію в спальних районах Москви. При цьому агітаторів єдиної росії я бачив постійно.
Шановні колеги по демократичному флангу - наші люди живуть на околицях Москви, а не в центрі. Вони вранці рано їдуть на роботу. Але я не бачив вас у метро вранці, роздають газети і листівки. І люди їдуть додому на околиці ввечері, але знову я вас не бачив.
Місцями і дуже часто на теледебатах лідери опозиції були далекі від людей, народу. Говорили не про те, що хвилює суспільство. Крім того, проблема в тому, що наші лідери часто не можуть пояснити складні речі простою мовою і словами. Їм чомусь здається, що їх складні мови і терміни вся країна повинна розуміти. Звідси і такий підсумок. Але ось у Яблука мені дуже сподобався на дебатах Рижков. Він не боявся сильно критикувати владу, був свіжий і енергійний. Умів формулювати рішення і пропозиції.
Проблема полягає в тому, що люди просто нікому не вірять. Тому і не йдуть на вибори. А вірити комусь бояться. Тому потрібен новий, зовсім інший підхід. Для того щоб люди повірили і прийшли проголосувати за нас. Тут роботи дуже багато на найближчі роки. Не можна виїхати на старому багажі і заслугах минулого. Ці вибори це наочно показали. Що і як робити розуміння є. Потрібна повне перезавантаження. І, на мій погляд нам потрібен новий проект ліберальної опозиції. Ті, хто незадоволений старими лідерами, старим партіями, давайте ми створимо разом новий і сучасний політичний проект і на цей раз переможемо на наступних виборах. Адже ми всі думаємо приблизно про одне. Крім того, потрібно розглянути ситуацію під різними кутами. Під тими, під якими ми поки не дивилися. Давайте вже об'єднаємося. Всіх покликом на обговорення і співпрацю. Заодно розповім вам докладніше свої ідеї та думки. А їх у мене багато.
Парнас же повинен поміняти керівника Михайла Касьянова після провалу виборів. Він повинен піти у відставку. Також слід звернути увагу, що не виправдалися прогнози тих, хто очікував протестного голосування в зв'язку з погіршенням економічної ситуації. Насправді погіршення ситуації з зарплатами, доходами, з безробіттям, зростанням цін спричинило зниження політичної активності людей. Всі думають про те, як прожити, вижити, заробити і інших нагальних проблемах. Їх в меншій мірі хвилює зміна влади. Найчастіше люди просто не бачать зв'язку. З іншого ж боку зниження доходів населення і погіршення економічної ситуації дало влади більше важелів тиску і контролю. Ви давно повинні були помітити, що за владу голосують найбільш незахищені, слабкі і бідні верстви суспільства. Пов'язано це з тим, що їм важко боротися за свої права і незалежність. Влада легко може їх шантажувати, підкуповувати подачками і обіцянками. Або просто користуватися їх слабкістю і безвільністю.
Це дуже добре видно по різниці підтримки ліберальної опозиції в багатьох містах, таких як Москва, Санкт-Петербург і т.д. і решти Росії.
Я в цей раз був на спеціальній дільниці, де проживають люди похилого віку, за якими потрібен догляд. Це закрите медичний заклад. У зв'язку зі своєю обмеженістю за станом здоров'я вони більшою мірою голосують за Путіна, «Єдину Росію» і влада. Бачите, як легко влади використовувати слабкості людей, щоб з їх допомогою перемагати.
Тому не варто радіти зубожіння населення і країни. Це тільки дає більше можливості і важелів влади для тиску і використання в своїх інтересах.
Я вважаю, що без урахування фальсифікацій Яблуко було близько до подолання 5%. Але у нас є ряд регіонів, де малюють високий% єдиної росії. Це і Дагестан і Саратов і кілька інших. І що з цим робити неясно. Як змінити ситуацію?
Тому потрібно спочатку бути готовим до того, що будуть фальсифікації і голоси будуть намагатися вкрасти, а влада буде домальовувати собі%. Тобто потрібно готуватися до перемоги, з урахуванням цих факторів. Значить для перемоги потрібно набирати більше голосів і% і потрібно вирішувати саме цю задачу. Ідеальних умов нам ніхто не дасть. На наступних виборах ми знову зіткнемося з тими ж самими діями і прийомами влади. Значить, ми повинні брати не 5-7%, а брати 15-17, щоб з урахуванням фальсифікацій і всього цього маскараду перемагати. Давайте будемо реалістами і будемо вимагати неможливого.