Деякі з керівників великих іноземних компаній, що входять до ради Фонду "Сколково" схиляються до ідеї "Віртуального Сколково". Як повідомлялося, їм не зрозуміло, навіщо потрібно будувати в Підмосков'ї спеціальний місто на зразок Кремнієвої долини в США.
Всіх їх можна зрозуміти: проект інноваційного центру "Сколково", як то кажуть, політично чутливий, так як будівництво иннограда під Москвою - одна з улюблених ідей президента Росії Дмитра Медведєва. Але, як виявилося, ідею "Віртуального Сколково" з певними застереженнями підтримують і в Росії. Причому, російські експерти в сфері інновацій виявилися куди більш балакучими, ніж іноземці. Директор департаменту розвитку та комунікацій Російської венчурної компанії (РВК) Євген Кузнєцов підкреслює, що "Сколково" не є проектом створення наукового міста:
- Це неправильне розуміння, яке спочатку укралося в обговорення проблеми. "Сколково" - інноваційний місто. Інноваційний місто від наукового відрізняється тим, що являє собою майданчик не стільки для діяльності вчених, скільки для діяльності всіх гравців інноваційного бізнесу. Ми називаємо це екосистемою, що означає "повноцінний світ", в якому одночасно діє безліч різних, але необхідних один одному гравців. Вона потрібна для виникнення нових компаній.
Навіть Кремнієва долина - це простір, який виник навколо Стенфордського університету, а не всередині нього. Хоча Стенфордський університет відіграє величезну роль в Кремнієвій долині, не меншу роль відіграють великі корпорації, величезна кількість інноваційних компаній і компаній, які забезпечують їх діяльність - консультують, виконують підрядні роботи. Ідеальна інвестиційна "долина" - це єдиний простір, в якому діє велика кількість учасників екосистеми.
У Росії багато майданчиків, де є ті чи інші важливі компоненти подібної екосистеми: десь хороша наукова база у вигляді університету, десь хороша бізнес-середовище, десь хороша фінансова база. У цьому сенсі "Сколково" бачиться учасниками інноваційного ринку саме як якась опорний майданчик. Я б назвав її "майданчиком збірки", де з ідей створюються компанії - це дуже важливий процес.
Чому "Віртуальне Сколково"? Мені здається це дуже правильний хід, він вирішує відразу два завдання. Перше, треба починати діяти, не треба чекати поки побудують будівлі. Більш того, в процесі будівництва має визначитися, що потрібно вже зараз, які суб'єкти інноваційного процесу готові діяти, а кого треба підтягувати. Потрібна така перевірка боєм.
З іншого боку, не можна створювати в країні тільки одне місце для інновацій, їх повинно бути багато. Для цього потрібна якась модель, щоб всі гравці так чи інакше змогли б взяти участь в роботі, спробувати свої сили, зрозуміти, що вони можуть робити, а що не можуть, і дати свої висновки і рекомендації. Як я розумію, "Віртуальне Сколково" - це процес, в ході якого буде створюватися повноцінна екосистема для всього інноваційного підприємництва і всієї інноваційної діяльності в країні на базі тієї організаційної майданчики, яку представляє собою Фонд "Сколково" і конкретна територія.
Ідея "Віртуальне Сколково" абсолютно не суперечить тому, що в Підмосков'ї буде щось побудовано. Це відмінно взаємодоповнюючі один одного речі. Російської венчурної компанії (РВК), як інституту розвитку, буде дуже цікаво як одне, так і інше "Сколково". "Віртуальне Сколково" вкрай цікаво РВК як проект залучення в інноваційну підприємницьку діяльність всіх вчених і бізнесменів незалежно від географії, як якась реально діюча мережа, з якої ми можемо взаємодіяти, займаючись венчурними інвестиціями. З іншого боку, нам цікава і майданчик "Сколково", тому що це буде центр, в якому будуть акумулюватися російські інновації, де будуть збудовані відносини з глобальними гравцями. І те, і інше для венчурних інвестицій вкрай корисна ініціатива.
На мою думку, у іноземців щодо "Сколково", немає остаточної точки зору, вона ще виробляється. В ході недавнього візиту в Росію потенційних інвесторів до проекту "Сколково", я бачив інтерес з боку батьків-засновників Кремнієвої долини до появи в Росії якоїсь її моделі, в якій поєднані всі елементи екосистеми. З іншого боку, мені зрозуміло, що хтось більше симпатизує віртуальному проекту, тому що в одній точці всіх кращих не зібрати. Всі кращі працюють по всій Росії: хтось Новосибірську, хтось в Томську, хтось в Петербурзі.
Віртуальна модель дозволяє більш широко дивитися на технологічні і підприємницькі ініціативи. Я думаю, в результаті кожен знайде своє: комусь буде цікавіше діяти через віртуальну модель, кому-то, навпаки, потрібна площадка, де зібрані всі, і до всіх в буквальному сенсі можна дотягнутися рукою. Але в будь-якому випадку інтерес до Росії зараз дуже великий, в тому числі завдяки проекту "Сколково". Цей інтерес треба використовувати, щоб збільшити на порядок інноваційні процеси в Росії, - резюмують Кузнєцов.
Завідувач кафедри управління наукою та інноваціями Вищої школи економіки Борис Салтиков розмірковує про плюси і мінуси як реального, так і віртуального інноваційного проекту в Росії:
- Інноград "Сколково" в певному сенсі стане екстериторіальної точкою, в якій будуть діяти інші закони стосовно до інноваційного бізнесу в порівнянні з усією Росією, навіть у порівнянні з особливими економічними зонами і технопарками. Це викликає великі сумніви, починаючи з того, що може виникнути нова податкова "чорна діра", і, закінчуючи тим, що "місто-сад" буде побудований тільки в одній окремій точці країни. Хотілося б поширити успіхи центру "Сколково", які, я сподіваюся, будуть, на решту Росію. Тому, як я розумію, і виникла ідея "Віртуального Сколково". До того ж, будівництво иннограда "Сколково" займе певний час - 3-4 роки, а якщо говорити про реалізацію проекту - навіть 5-7 років.
Протягом цього часу "Віртуальне Сколково" може використовувати закони, передбачені для иннограда "Сколково", а територіальні майданчики можуть бути в інших місцях, в тому числі, в так званих наукогради, де є необхідні інфраструктура, кадри, потенціал, і де-не-де навіть є інноваційні проекти. Але цим проектам часто щось заважає.
Ці перешкоди - адміністративні бар'єри, податкове та нормативно-технічне регулювання - можна усунути, застосувавши, наприклад, в Дубні, Новосибірську, Томську, законодавство, передбачене для "Сколково". "Віртуальне Сколково" - це мережа відповідних територіальних майданчиків, на які можна поширити режим "Сколково". Але труднощі полягають у тому, що в Росії бар'єри не тільки писані, але і неписані. Реальні труднощі можуть виникнути через ту чи іншу людину, наділеного владою, а не через те, що записано в законах.
Але я все-таки оптиміст, і думаю, що інноград "Сколково" можна побудувати через 5-7 років. Але це не буде копія Кремнієвої долини. Навіть в Штатах не вдалося в точності повторити Кремнієву долину. Хоча там є кілька інших майданчиків частково схожих на неї, наприклад, поруч з Гарвардським університетом. Про Кремнієву долину кажуть, що в ній все щасливо збіглося: і період буму на напівпровідники, і рішення тодішнього декана Стенфордського університету, і прийняття необхідного законодавства. Наявність університету створило "сімейну атмосферу": люди можуть "в домашніх тапочках" з'їздити за 5-10 кілометрів до сусіда і отримати 100 тисяч доларів.
Таку атмосферу важко створити зверху. Але, тим не менш, у всьому світі є успішні технопарки. Наприклад, в Сінгапурі, де немає цієї атмосфери, зате є все інше. Тому щодо "Сколково" я оптиміст, а щодо "Віртуального Сколково" - обережний оптиміст. В "Віртуальному Сколково" будуть можливості використовувати матеріальні та інтелектуальні ресурси, які вже накопичені. Може бути, це буде не чистий Сколковскій експеримент, але, мені здається, що потенціал "Віртуального Сколково" треба використовувати, - вважає Салтиков. радіо Свобода
- Чи можна Тетяни Голікової довіряти здоров'я населення. Закуплені з крадіжкою мільярдів бюджетних коштів медичні томографи виявилися черговим «котом у мішку»
- Запаси сировини в Росії не нескінченні ...
- Каспій: озеро згоди або море розбрату? Чому унікальну екосистему можна ділити на питомі ставки
- Коли закінчиться нафта ... Нотатки технолога-машинобудівника
- Біологічно активні добавки до їжі: вигадки і реалії
- Великий державник, видатний нафтовик і економіст. До сторіччя від дня народження М. К. Байбакова
- Вулкани - родовища водню
- Всесвітні потопи в Євразії
- Нанотехнології: міфи, блеф і реалії
- Сучасна технологія литва металевих деталей з використанням моделей з пінопласту
- Екологічні проблеми АЕС і їх рішення
- Полоній для Литвиненко «привезла» з Балаковської АЕС. британська «Санді таймс»
- Новини Концерну «Росенергоатом»
- Проблеми обліку та списання запасів корисних копалин
- Економіку Росії хочуть модернізувати
- Чому графен отриманий не в Росії
- Наноасфальт або як обманюють президента
- Законотворчість: краще менше, та краще!
- Росія передумала піднімати автопром власними коштами?
- Пограбування російського авіапрому Яке майбутнє чекає проект «Сухий СуперДжет-100»?
- Проекти, що здавалися колись навіженими ...
- Китайський поїзд «Хесе» розвинув швидкість 486 км на годину, а "Сапсан" в Росії продовжує вбивати людей
- Китай займає четверте місце в світі з інвестицій в науково-технологічних досліджень
- Інноваційний спадщина Третього Рейху
- Нова книга "В трясовині псевдоринкових реформ. Хроніки розвалу економіки Росії і можливості виходу з кризи"