Постіндустріальна цивілізація характеризується кричущим відривом від людської природи і ейфорією від успіхів науково-технічного прогресу. Парадокс «суспільства достатку» полягає в тому, що людина, споживаючи значно вище деякого фізіологічного мінімуму, позбавляє себе дарованих еволюцією переваг і здоров'я. Сучасна медицина отримує прибуток із становища замість того, щоб піклуватися про вдосконалення людського виду, направляючи його еволюцію з урахуванням законів Природи.
Порочність сформованої суспільної системи обумовлена руйнуванням навколишнього природного середовища, невідповідним з користю від надмірного споживання. Життєдіяльність кожної людини страждає і в результаті вживання харчових речовин, несумісних з нормальним функціонуванням фізіологічних систем. Підвищення рівня матеріального «добробуту» не повинно супроводжуватися погіршенням життєво важливих показників навколишнього середовища: повітря, води і їжі. В іншому випадку технічний прогрес стає злочином проти людства.
Однак більш небезпечними є «демократичні стандарти споживання», впровадження яких є утопічним експериментом по створенню штучного людини, підсаджені на уявні досягнення цивілізації. Це призведе до виродження людського виду, оскільки за історично незначний відрізок часу можна змінити принципи роботи нашого організму.
Кадр з фільму "Чужі серед нас"
По суті суспільство споживання є тоталітарним, хоча і обходиться без харизматичного лідера.
За антиприродна спосіб життя «доходяги» - курці і автомобілісти - повинні розплачуватися не тільки своїм здоров'ям, але і податками на користь тих, хто не завдає шкоди Природі. Очевидно, що «демократичні перетворення» влаштували люди жадібні, люблять не рідна природу, а чужоземне СОТ. Відв'язав харчопром є подільником Капіталу, а медицина - його служницею.
До досягнень ущербної цивілізації, побудованої на отриманні прибутку навіть з повітря (тому що дихати стає нічим), слід ставитися насторожено і самим подбати про своє здоров'я. Це дозволить не тільки зберегти його на довгі роки, забезпечивши справжню якість життя, але і мінімізувати матеріальні витрати.
В цьому аспекті цікава і проблема навмисного фізичне і морального зношування товаров.Ключевое слово - "навмисне", тобто холоднокровно сплановане виробником з тим, щоб споживачі частіше робили покупки.
Відповідно, збільшується виробництво товарів - розганяється промислове зростання. Правда, одночасно повзе вгору і попит на невідновлювані копалини, стрімко накопичуються відходи. З урахуванням зростаючого числа покупців - народу-то додається - дорожчає сировина. Отже, самі товари теж дорожчають і багатьом стають не по кишені: доводиться або відмовлятися від покупки, або брати споживчий кредит. В результаті виробники з банками багатіють, нерівність наростає, навіть аполітичні персони перебираються в намети на Уолл-стріт в Нью-Йорку, до собору Св. Павла в Лондоні і т.д.
Або уявіть фабрику, яка робить колготки з нервучкого і неістірающіхся ниток. Що буде, коли у кожної жінки з'являться кілька пар "вічних" колготок? Реалізація продукції кинеться до нуля, тому висновок один: колготки повинні швидко рватися! А що принесе масове виробництво неізнашіваемих автопокришок? Впаде їх споживання, зупиняться величезні комбінати по синтезу гуми, виготовлення і утилізації шин. Значить, винахід "вічної" покришки треба відмоніторити, викупити і засекретити.
"У надрах РЖД є опір процесу впровадження нанопокриттів і пов'язаних технологій обробки колісних пар, - наводить академік Сергій Глазьєв приклад з вітчизняної практики. - Мотив тут дуже простий, якщо колісні пари будуть служити в десять разів довше, ніж зараз, значить, буде менше попит на вагони, що торкнеться чийсь бізнес ".
Втім, на Заході тема вивчена набагато краще, ніж в республіках, які ледь видерлися на ринкові рейки: вперше про навмисному зношуванні як про стимуляторе економічного зростання заговорили в США аж в 1920-х роках. Рік тому вийшов франко-іспанський документальний фільм "Змова проти лампи", присвячений апріорної псування виробниками прасок, телевізорів, тостерів, холодильників, пральних машин, принтерів та іншого ширвжитку. Ще в середині XX століття виробники лампочок, уклавши картельну змову, знизили термін їх роботи з більш ніж 2500 годин до 1000 годин. Приблизно в ту ж пору (років так 60 тому) колготки годилися для буксирування автомобіля, однак патент на "вічний капрон" був викуплений і захований:
Річ, якої немає зносу, - катастрофа для підприємництва.
Зрозуміло, сказане актуально не для всіх галузей. Не можна уявити навмисне зношування в агропромі - скорочення врожайності, приростів худоби, термінів придатності їжі або погіршення її смаку. Те ж стосується виробництва озброєнь, авто, кораблів та іншого, пов'язаного з безпекою. Але є також область, де притримування наукових відкриттів - більше ніж шкідництво. Інтернет забитий пропозиціями "унікальних" ліків від раку, хвороба продовжує свої жнива, і навряд чи знайдеться не порушена нею сім'я. Число "чудо-препаратів" множиться, але рак - за рідкісними винятками - не був вилікуваний. А як ви хотіли? Припустимо, знайшли вакцину або іншу панацею на кшталт вітаміну В17, і рак зник, як цілий ряд інших колись смертельних хвороб. Випаруються адже і надприбутки, які приносять "чудо-препарати" шахраюватим виробникам. А СНІД? За 30 років після його появи відбудована могутня індустрія по вилученню маржі.
За Землі періодично прокочуються чутки, ніби вже знайдені дієві засоби і від канцер-реєстру, і від вірусу імунодефіциту. Зрідка про це голосно заявляють і проводять прес-конференції, але всякий раз "інфопривід" підозріло загасає. Залишається припустити, що якщо такі кошти і справді розроблені, їх тут же вкрила таємниця і обірвалися мільйони життів. Питання питань: чи є спосіб поборотися за ці мільйони?
Психологічним джерелом навмисного зношування служить егоцентризм з його гаслом "прибуток за всяку ціну".
Батьківщиною навмисного зношування невипадково стали Штати, створені людьми, яким не вистачало в Старому світі можливостей для задоволення свого радикального егоїзму. Секретної пружиною бізнесу недобросовісних ділків Заходу стала товарна інволюція - виробництво і "впаривание" явного барахла, сильно погіршених, чорнових версій прихованих від людства "справжніх" виробів. Результати: колосальний перевитрата ресурсів, засмічення довкілля, падіння рівня життя внаслідок зайвих покупок, загальне уповільнення прогресу через ігнорування проривних відкриттів. Парадокс: заради власного зростання економіка свідомо ... пригальмовує своє зростання. І нікому немає діла до цього тотального обдурювання.
Щоб залишити дітям придатну для щастя землю, промисловці зобов'язані змінити ставлення до її ресурсів. Якщо ж нічого не робити, людство задихнеться в екскрементах власного егоцентризму. Так чи варто нам і далі існувати як би начорно?
Немов в запасі ще одне життя - для чистовик.