Про допуск до заліку - знаю.
А про допуск адвоката (представника).
Тут процесуальний закон все чітко описує.
ПОВНОВАЖЕННЯ треба оформити.
А щодо розцінок - це все конкретно.
Те, що Ви називаєте ордером - документ. підтверджує факт наділення адвоката повноваженнями. Що він - представник пана Іванова у справі.
А пан Іванов з адвокатом договір уклав. і там про ціну написано.
Адвокати поправлять, якщо що. Я адже їх (адвокатів) не залучав. Бувай. у своїх справах. ¶
А пан Іванов з адвокатом договір уклав.
угоду.
і про ціну написано - в рекомендованих розцінках. на сайті ПАНО все є.
пи.си. з питання: саме по собі угода на послугу не може коштувати менше 3 тир. Це практично за нічого. тобто за слова.
За справу - за домовленістю (залежить від суті цієї самої справи)
Але ви врахуйте - будь-який адвокат за цією угодою відповісти повинен, тому просто ордер і просто угоду без наслідків не буває. ¶
У конторах є мінімальні суми.
Кабінетнікі самі собі ордера виписують. За скільки захочуть, за стільки і будуть працювати. ¶
Дякую, за відповіді.
Спробую узагальнити сказане. Адвокати самі для себе призначають цю ціну, яка йде виключно їм в кишеню і мала частина в колегію адвокатів. При цьому як правило, вартість ордера не буває менше 3000 руб.
Я все правильно зрозумів? ¶
Людина ж таки не затверджувати.
Робить невірні висновки.
І некоректно викладає в ЗМІ. ¶
Zaviralov писал (а)
Дякую, за відповіді.
Спробую узагальнити сказане. Адвокати самі для себе призначають цю ціну, яка йде виключно їм в кишеню і мала частина в колегію адвокатів. При цьому як правило, вартість ордера не буває менше 3000 руб.
Я все правильно зрозумів?
Ордер як папірець коштує копійок п'ятдесят.
Ордер як документ варто вартість угоди між адвокатом і клієнтом і сума вноситься в касу адвокатського освіти. Мінімальна вартість угоди є на сайті ПАНО. У конторах мінімальна сума різна, але від трьох тис рублів для внесення в касу. Тобто мінімальнеая сума угоди - 3 тис. руб. Все інше як домовитеся з КОНКРЕТНИМ адвокатом про вартість його послуг. ¶
Нічого не зрозумів.
Я про щомісячні відрахування адвокатів говорив. ¶
а він ті - про мінімальну суму справи.
:)
розшифровую - бухамі в ПАНО видно чиїсь жони лабают, і щоб їм сильно з дрібницями не обтяжують - ось. якось так.
:)
пам'ятаю - тож по 3тру брав "за інтернет" - в 07-08, коли Рилкова проти Ципи і інтернету відбивали - ну щоб ТОЧНО стягнули з позивача. в АС і сою.
:)
рішення - вішав, боянчег. ¶
Судячи з обговорення, я як людина безграмотна поставив некоректне питання і вам як компетентним юристам і адвокатам постановка питання була не ясна.
Поясню суть питання: Є домовленість з якимсь адвокатом, про захист моїх інтересів в суді по цивільній справі (відшкодування збитку по ДТП) з яким була обумовлену вартість його послуг.
Однак, проте пізніше з його боку з'явилася вимога в розмірі 4000 руб. на оплату допуску до суду, яке згодом виросло до 7000 руб. тому за його словами справу прийдеться захищати ще й в районному суді.
Учитивая великі (щодо суми позову) вироблені витрати на суд, а так само низьку ймовірність виграшу і отримання відшкодування, а так же невеликий розмір відшкодування, для мене мене ставати ключовим моментом дані 7000 руб. Оскільки одним з варіантів вирішення питання є фіксування власних збитків, відмова від адвоката, укладення мирової угоди з відповідачем з метою не втратити більше у вигляді витрат на судовий процес.
Соотвевенно я намагаюся зрозуміти, чи об'єктивно з боку адвоката вимога цих 7000 руб. чи ні. ¶
Zaviralov писал (а)
. Є домовленість з якимсь адвокатом, про захист моїх інтересів в суді по цивільній справі (відшкодування збитку по ДТП) з яким була обумовлену вартість його послуг.
Угода (папірець така, під якою два підписи стоять: Ваша та адвоката) є?
Квитанція про внесення обумовленої суми в касу адвокатського обьразованія?
Це для того, щоб зрозуміти, на якому рівні були досягнуті домовленості і про що? ¶
Zaviralov писал (а)
.
Соотвевенно я намагаюся зрозуміти, чи об'єктивно з боку адвоката вимога цих 7000 руб. чи ні.
що написано в угоді? не ображайтеся - але навіть з поганим адвокатом не варто грати в "інші докази" вашого з ним угоди - і якщо папірці немає або вона крива - ви повинні скільки він скаже, а він буде робити - що захоче, коли і як захоче. Хороша новина - ви можите відмовитися від його послуг - і він навряд чи доведе що вам їх надав, і вони шукали те, що хотів би - але не зміг отримати. ¶