ВІЙСЬКОВА Ідея В ТУПИКУ
- Зараз за допомогою однієї високоточної ракети можна вбити мета, на яку під час Другої світової було потрібно 4500 літако-вильотів і 9000 бомб. Для чого ще щось винаходити?
- Військова ідея людства зайшла в глухий кут. У тому числі і з високоточним зброєю (СОТ). Росія отримала не дуже відмінні результати використання його зразків в Чечні, НАТО вразило їм китайське посольство в Белграді. СОТ відмінно для полігонів, а не для реальних бойових дій. До того ж воно обмежене по потужності.
- Але його можна забезпечити ядерною боєголовкою.
- Ядерна зброя, як і хім, і біо, - тупикова гілка еволюції військового мистецтва. Руйнівна сила величезна, але дія дуже важко локалізувати, ну і наслідки стрімкого відчує сама нападаюча сторона. Це справді дубина, яка зруйнує екологію в планетарному масштабі. А для сучасних війн потрібна хірургічна точність дій. У цьому сенсі модернізація атомної бомби - "чиста" нейтронна і "брудна" кобальтова - однаково безперспективні.
- Ну а, скажімо, лазер не може поєднати в собі "хірургічну" вибірковість високоточного і міць ядерної зброї?
- Американці не раз пробували його використовувати у військових цілях. Ще в 1983 році за допомогою 400-кіловатного лазера, встановленого на літаку, вони збили 5 ракет типу "Сайндвіндер" на відстані до 10 миль. Але проблема сучасних лазерів в тому, що у їх дуже низький ККД - менше 6 проц. При Рейгані Штати збиралися покласти в базу СОІ рентгенівські лазери з космічним базуванням. Але на даний момент, при Буші, створюючи новітню систему ПРО, розраховують на звичайну ракетну систему - на зразок тієї, що в нашій країні здавна захищає Москву.
ПОТРІБНО НОВИЙ ДЖЕРЕЛО ЕНЕРГІЇ
- В останні роки багато доводиться чути про "надчистого" зброю, яке або викликає у людей певні емоції, або вплине на їх внутрішні органи.
- Я сам вище 10 років брав участь в дослідах по дослідженню впливу різних типів полів на живі організми. Ми знайшли, що при певній композиції впливів у піддослідних тварин може наступати неконтрольований ними кошмар, пригніченість, параліч. Інші модифікації критерій викликали фізіологічний резонанс окремих органів. Так як кожен внутрішній орган має свою частоту коливання, можна штучно викликати розрив, припустимо, печінки або серця. Але такий вплив дуже важко проводити на відстані, а для бойового застосування потрібні хоча б кілька сотень метрів.
- Іншими словами, насправді, ви зіткнулися з тією ж проблемою, що і "лазерники" - необхідно донести вплив до об'єкта поразки.
- Часом не тільки "лазерники" - всі військові зараз вперлися в те, що потрібно нове джерело енергії. Найпотужніший, малогабаритний, екологічно чистий і в той же час керований. Без нього дієве пристрій зробити нереально. Фактично, відсутність такого джерела і підштовхнуло мене до пошуків.
- І що все-таки буде живити знаряддя в третю світову війну?
- Енергія протонного розпаду. У природних умовах він існує в зірках, але його можна викликати і штучним методом. Атомні електростанції працюють фактично при кімнатній температурі і 765 мм ртутного стовпа, хоча на теоретичному рівні атом розщеплюється в космосі при сотках тисяч градусів і жахливих тисках. Те ж і з протонним розпадом.
- Ви спираєтесь на якісь відкриття в області протонного розпаду, чиїсь праці?
- Я не вигадав нічого принципово нового, а просто зібрав разом дані та подання, наявні в цій галузі вже на даний момент. І зрозумів, що при певній конфігурації магнітного поля і певних динамічних умовах реакцію протонного розпаду можна викликати штучно і керувати нею.
Нейтрино НА ВІЙСЬКОВУ СЛУЖБУ
- І як викликати реакцію протона "в кімнаті"?
- Будуть потрібні електричне вплив і принципово нові матеріали, але вони повністю досяжні на рівні сучасних технологій.
- Що буде "робочим тілом" нового знаряддя? Кулею в стовбурі гвинтівки рухають розширюються гази, а тут?
- При протонному розпаді з'являється необмежену кількість нейтрино. Переважна більшість цих частинок піде в нескінченність, ніде не затримуючись. Але так як їх дуже багато, значна частина потрапить на ядра якийсь матерії - скажімо, шматочка заліза, кулі - і розжене її до швидкості, близької до швидкості світла.
- Кому-небудь на практиці вже вдалося "сфокусувати" нейтрино? Якщо я не помиляюся, до цього вважалося, що на ці частинки впливати не можна.
- Можна, можливо. На рівні фізичних дослідів вже показано, що магнітне поле певної конфігурації на нейтрино справді впливає. Іншими словами відмінні фокусують системи - важлива складова частина нової зброї - можуть бути зроблені. І будуть зроблені. Поляризувати нейтринний потік і вислати його строго в потрібну сторону дозволять особливі кристалічні структури і квадрупольні лінзи, вони теж добре відомі.
ДЖИНН з протонів ПЛЯШКИ
- Як велика енергія протонного розпаду?
- Над Хіросімою американці підірвали бомбу, еквівалентну 20 кілотонн тротилу. Таку енергію дасть протонний розпад всього 200 міліграмів речовини. При цьому на відміну від ядерної реакції тут немає необхідності в спеціальній руді на кшталт уранової - підходить навіть звичайна вода. Крім того, не потрібна критична маса, піддавати розпаду можна жалюгідні кількості, що відкриває широкі можливості для створення знаряддя будь-якої потужності.
- Щоб боєць так само просто звертався з "нейтрінометом", як з пістолетом або автоматом, реакція протонного розпаду повинна управлятися в маленьких предметах.
- Для сучасної техніки тут немає ніяких проблем. Енергію протонного розпаду, як слід, потужність нейтринного потоку можна просто регулювати, змінюючи величину електричного поля. Нейтринний промінь можна використовувати або як засіб для перенесення якихось предметів до мішені, або як самостійний засіб ураження цілі.
- І який із зразків з'явиться першим?
- Вважаю, в силу інерції конструкторської думки, першими будуть зроблені пристрої, близькі до сучасних вогнепальною. "Постріл" буде відповідати імпульс нейтринного потоку - він подіє на кулі або снаряди в стволі гармати, надаючи їм певне прискорення.
- Але раз нейтрино летять з великою швидкістю, навіщо витрачати цю енергію на кулю? Краще вплинути самим променем.
- Зовсім правильно. При цьому вплив на мішень може не обмежуватися прибиванням каналу. Мета можна буде підпалювати або розрізати на частини. Якщо ж імпульси інфрачервоного випромінювання зробити маленькими та як треба поляризувати, їх не засечет жодне наявне зараз пристрій виявлення. Тим наважиться одна з головних проблем сучасного бою - живучість засобів ураження. А стріляти "нейтринний вогнемет" зуміє при деяких умовах навіть з орбіти.
Ейнштейн ВЖЕ НЕ ПОТРІБЕН
- Що ще зміниться в війні?
- З'явиться можливість знищувати живу силу ворога, промодулірованной не надто потужний нейтринний потік з однієї з резонансних частот організму.
- Іншими словами проблема, в яку колись вперлися дослідження ваші і ваших колег.
-. таким чином наважиться. Але нове знаряддя відкриває шлях і до "людяному" впливу на супротивника. На висотному літальному апараті або на низькоорбітальних супутників можна встановити "психотронної" - пристрій, який буде модулювати нейтринний потік з частотою впливу на психіку людини, і на великих територіях людей буде охоплювати кошмар, паніка або заціпеніння.
- Може зараз якась група, дізнавшись про такі перспективи, викрасти відповідних вчених в різних країнах, висадити їх де-небудь під крилом Саддама Хусейна і змусити винаходити нову зброю?
- Не думаю. Необхідно знати, кого викрасти, а на даний момент професіоналів конкретно в цій області назвати важко. Я прогнозую, що ж першими нейтринне знаряддя створить одна з 3-х держав з розвиненою наукою - США, Німеччина або Росія. Головне, що Ейнштейн тут зовсім не потрібний - все зрозуміло. Необхідно фінансування і організатор проекту, новий Курчатов, який представляв би, що і в якій послідовності кому доручити.
- Хто повинен увійти в робочу групу?
- Відмінні кристалографи, щоб зробити фокусують пристрої. Природно, відмінні фізики-теоретики і фізики-експериментатори. Відмінні електронщики, здатні зробити імпульсні генератори електричних полів. Програмісти для створення систем управління і наведення. Знову наголошую - це повинні бути просто відповідальні працівники, великі специ, а не генії.
- Як скоро ми дізнаємося про перші успіхи в цій галузі?
- Вважаю, в найближчі півтора-два роки можуть бути сконструйовані лабораторні установки для реакції протонного розпаду. Ще років зо два піде на досліди з керуванням нейтринним променем на полігонах. Розробка зразків для серійного виробництва займе ще років 5. Загалом, вважаю, найпізніше років через 10 з'являться бойові зразки. При цьому вони будуть дуже технологічні і недорогі у виробництві. Зрештою особистий променемет на чорному ринку буде коштувати не дорожче сьогоднішнього гранатомета.
- І що пізніше? Кінець світу, апокаліпсис?
- Тут кожен обмежений тільки рамками своєї фантазії. Світ, яким ми його знаємо на даний момент, перестане існувати. Я особисто переконаний, що неминуча нова війна в планетарному масштабі.